José Félix Tezanosle sociologue officieux de Moncloa, continue de donner son admiration Pedro Sánchez sondage gagne mois après mois. Le Centre de recherches sociologiques (CIS), dans son baromètre de février, a accordé au PSOE 32,1% d’intentions de vote (près de deux points de plus que le mois dernier), devant un PP en deuxième position avec 29,8% des voix.
Il est déjà peu crédible que Sánchez ait accru son avantage sur Alberto Núñez Feijóo alors que la coalition gouvernementale traverse ses heures les plus basses, fracturée et incapable de réformer une loi calamiteuse pour stopper la vague d’indignation que soulèvent les plus de 500 délinquants sexuels bénéficiaires.
(La loi du oui est oui sur laquelle, soit dit en passant, le CIS a très opportunément oublié d’inclure la moindre question dans sa monographie de février sur les « violences sexuelles »).
Mais c’est que Tezanos est le seul sondeur qui a systématiquement surestimé le nombre de sièges dans le bloc de gauche depuis qu’il a été nommé président de la CEI en juin 2018. Et le seul qui a placé le PSOE devant le PP l’année dernière, malgré les tempêtes politiques enchaînées par la réforme de la sédition et des malversations. Tous les autres instituts démoscopiques, des orientations idéologiques les plus diverses, ont coïncidé pour identifier la tendance inverse, ne différant que par la distance que le PP a du PSOE.
De plus, les estimations CIS de Tezanos ne sont même pas déduites de ses propres données brutes, ce qui confirme les estimations faites par le reste des sondeurs. Les experts consultés par EL ESPAÑOL ont mis noir sur blanc les erreurs (intentionnelles ou de négligence) de la cuisine avec lesquelles Tezanos interprète les données démoscopiques.
Selon la méthode de calcul habituelle des bureaux de vote, certains coefficients de correction doivent être appliqués pour ajuster l’écart entre le vote mémorisé et le vote réel que la CEI n’a pas utilisé. Si cette formule d’équilibrage avait été appliquée au dernier baromètre, le PP obtiendrait un avantage de 5,6 points sur le PSOE (31,9% des voix) et serait le vrai vainqueur des élections.
Les divergences constantes du Tezanos CIS (le seul qui a résisté à voir dans la victoire de Juanma Moreno juin dernier, le début d’un changement évident du cycle politique dans lequel nous sommes encore plongés) ne permettent pas de se tromper et d’attribuer les déviations à l’incompétence de son président.
Parce que, donnant toujours à Sánchez le vainqueur, les prévisions de l’organisme public tendent à coïncider mystérieusement avec les intérêts électoraux de la Moncloa. Ainsi, plus qu’un baromètre pour refléter les préférences des citoyens, le CIS est un prédicteur précis des préférences du gouvernement.
Plutôt qu’un reflet fiable des opinions du peuple espagnol, la CEI rend transparentes les opinions politiques de son président. Des opinions qu’il expose aussi ouvertement dans d’autres forums. Le 18 octobre, Tezanos a affirmé qu’il était palpable que Feijóo « n’avait pas de connaissances dans certains domaines », en supposant un argument qui coïncidait de manière suspecte avec celui de la stratégie de campagne du PSOE.
Il suffit de jeter un coup d’œil aux baromètres de la CEI pour constater la formulation délicate de certaines des questions, visant à canaliser les réponses vers des avis favorables au gouvernement. Cette conception, ainsi que des questions formulées de manière trompeuse et des oublis intéressés, montrer que l’institut public n’aspire pas à refléter la réalité, mais à la modeler.
La cuisine de Tezanos est conçue pour rediriger l’opinion des électeurs dans le sens souhaité par le gouvernement. Une sorte de prophétie auto-réalisatrice par la mobilisation des électeurs pour fixer le scénario idéal pour la Moncloa.
Peu importe que les estimations de cuisine de Tezanos soient non seulement improbables pour le bon sens le plus élémentaire, mais que ont été discrédités par les résultats des élections successives.
Le président de la CEI n’a jamais assumé la moindre autocritique, mais a entériné ses estimations et assure que ses baromètres se limitent à refléter que l’effet Feijóo s’est dégonflé. Et il se défend en assurant qu' »il n’a jamais falsifié aucune donnée », comme si cette autre forme de déformation démographique n’était pas tout aussi corruptrice.
Que nous nous soyons habitués à cette fausse représentation systématique par le principal organe de vote ne diminue pas la gravité du scandale. A ce niveau d’impudence, on dirait que Tezanos cuisine ses enquêtes avec un esprit provocateur : plus Sánchez accuse d’usure, mieux il réussit dans les sondages de la CEI.
Ceux qui sont en charge des institutions de l’État, selon le vieil adage, doivent non seulement être indépendants, mais aussi le paraître. Et Tezanos, affilié au PSOE, directeur du magazine socialiste Temas para el débat et auteur d’une hagiographie sur le président (présentée en juin dernier en présence des hauts gradés du gouvernement) n’est ni indépendant ni ne fait d’effort pour apparaissent ainsi.
Il est vrai que la plainte contre Tezanos présentée par Vox n’a pas été admise pour traitement. Mais à un moment donné, une enquête parlementaire devra être ouverte pour examiner les fautes professionnelles de la CEI au stade Tezanos.
Parce qu’il ne discrédite pas seulement son président, mais aussi l’institution dans son ensemble et ceux qui travaillent pour elle.
Suivez les sujets qui vous intéressent