La Loi sur le bien-être animal a été déverrouillé et a été approuvé dans le Congrès des députésil ne reste qu’une dernière procédure : la approbation au Sénat. Ce nouveau règlement vise à garantir une meilleure protection des animaux.
Avec cet objectif sur la table, la loi, promue par le Ministère des Droits sociaux, obligera les propriétaires de chiens à acquérir un assurance de responsabilité civile et cela doit envisager de couvrir les dommages que l’animal peut causer à d’autres personnes.
Avec la législation actuelle, il n’est obligatoire de souscrire ce type de police que pour les chiens considérés « Potentiellement dangereux » qui sont tenus d’avoir un contrat d’assurance avec une couverture minimale de 120 000 €avec quel que soit le nombre de réclamations que l’animal pourrait causer. Avec la nouvelle loi, le nom de chien dangereux est modifié et il est rebaptisé « chien de manutention spécial ».
Les chiens doivent avoir une assurance responsabilité civile.
L’approbation de la nouvelle norme se traduira au détriment des Espagnols environ, 245 millions d’euros par an puisque, selon l’Association nationale des fabricants d’aliments pour animaux de compagnie, en Espagne, il y a environ sept millions de chiens. Après l’entrée en vigueur du nouveau Loi sur le bien-être animalPour chacun d’eux, leurs propriétaires doivent payer un montant minimum approximatif de 25 euros.
En plus d’embaucher un assurance de responsabilité civiledans le texte de loi promu par le ministre Ione Belarra Il comprend également l’obligation des propriétaires de suivre un cours (gratuit) qui certifie que les propriétaires ont reçu une formation pour la possession de chiens. Le contenu du cours, tel qu’établi dans le texte, « sera déterminé par règlement. » Bien qu’aucun autre détail ne soit connu sur la formation des propriétaires, ce qui semble le plus certain est que être une formation simple et basique.
Ione Belarra, ministre des Droits sociaux et de l’Agenda 2030.
assurance différente
Bien que la loi exige seulement d’avoir une assurance responsabilité civile, les propriétaires aussi Ils peuvent contracter d’autres types d’assurance. Il existe des assurances qui, en plus de couvrir la responsabilité civile, incluent également la les accidents que l’animal peut subir et, dans certains cas, les frais de base du vétérinaire pour un chiffre approximatif du 100 euros par an. En revanche, près du 400 euros par ance type de police d’assurance, en plus d’inclure les accidents, comprend également meilleure couverture vétérinaire.
L’obligation de souscrire une assurance pour tous les chiens permet l’obligation disparaît des propriétaires des chiens -anciennement- appelés chiens dangereux de souscrire une assurance couvrant les dommages aux tiers, cette décision permet « ne pas stigmatiser » à certaines races de chiens comme le Rotweiler, le Dogo argentin ou le Tosa Inu, entre autres.
La loi sur le bien-être animal dans sa dernière procédure parlementaire.
Sanctions économiques et pénales
La nouvelle loi entend mettre fin à la tombola ou au don d’êtres vivants. Pour cette raison, une fois le Loi Belarraceux qui vendent du poisson comme prix pourraient être passibles d’amendes de 10 001 euros et 50 000, puisqu’ils utiliseraient des animaux comme « l’objet d’une récompense, d’un prix, d’une tombola ou d’une promotion ». Le texte envisage également des peines de prison pour tuer les animaux vertébrés comme des rats ou des souris sauvages.
Par exemple, mettre fin à la vie d’un vertébré avec une arme ou un outil et avec plus d’un coup, pourrait être considéré comme de la cruauté, qui pourrait être une sanction privation de liberté entre le 12 et 18 mois. De son côté, tuer l’animal d’un seul coup, c’est-à-dire sans cruauté, pourrait signifier une peine de prison qui varie de 6 à 12 mois.
Le ministre des Droits sociaux, Ione Belarra, interviewé à Salvados. le sixième
Soutien et critique de la loi Belarra
Les groupes d’animaux célébrer l’approbation de la loi au Congrès des députés et défendre qu’il s’agit d’une loi positive pour droits des animaux puisque persécuter et punir les abus des animaux. De son côté, l’opposition a sévèrement critiqué la loi depuis qu’elle considèrent que de nombreuses pénalités et sanctions sont disproportionnées qui contient la norme. Le Conseil général du pouvoir judiciaire a également rappelé que la « protection de tous les animaux vertébrés sans distinction, causera des problèmes majeurs difficile à concilier avec la protection due à d’autres droits légaux tels que la santé publique ou l’environnement ».
La droit du bien-être animal atterrit déjà au Sénat pour subir le dernier vote avant sa publication à la BOE et sa suite entrée en vigueur. Le règlement fait face à son dernière procédure parlementaire après avoir passé des mois bloqués au Parlement faute d’accord entre les partenaires du Gouvernement et avec leurs alliés parlementaires pour l’examen de la loi À propos des chiens de chasse.
Suivez les sujets qui vous intéressent