La grève de près de trois semaines des avocats de l’administration de la justice (LAJ) – anciennement appelés greffiers – a forcé la suspension de 125 000 vues dans toute l’Espagne. Parmi ceux-ci, 17 000 uniquement dans la Communauté de Madrid.
C’est ainsi que, dès ce vendredi, les organisateurs de la grève : l’Union Progressiste des Avocats de l’Administration de la Justice (UPSJ), le Collège National des Avocats de l’Administration de la Justice (CNLAJ) et l’Association Indépendante des Avocats de l’Administration de Justice (AINLAJ).
Dans une déclaration commune, les trois entités ont également estimé à 432 millions d’euros qui, du fait de la grève, sont bloqués. Il s’agit par exemple des sommes qui doivent être remises à l’une des parties dans un procès, des indemnisations, des saisies (sur salaires, comptes courants…), des exécutions forcées, des cautions, des amendes ou des sommes confisquées par un tribunal.
[La Justicia avala que el Ayuntamiento de Castellón diese libros LGTBI a varios institutos]
Les 125 000 actes judiciaires suspendus comprennent des embargos, des séparations de gré à gré, des comparutions, des attributions d’apud acta, des prescriptions, des conciliations, des déclarations en instruction, des formations d’inventaire, des cautions, des cautions… Et les citoyens commencent à en subir dans leur chair les effets.
« Après les chiffres froids que nous rendons publics depuis des semaines, derrière chaque chiffre, il y a un citoyen blessé pour la négligence des postes exécutifs de la Justice », lit-on dans le communiqué signé par UPSJ, CNLAJ et AINLAJ.
« Nos sorprende que estas cifras no preocupen al Ministerio. Piénsese en, por ejemplo, una madre que reclama judicialmente el pago de una pensión para mantener a un hijo. Se trata de cantidades que son necesarias y están bloqueadas… », lamenta a L’ESPAGNOL Juan José Yanez, du Secrétariat de l’UPSJ. « Les retards causés en quatre semaines mettront quatre ou cinq mois à se rattraper », calcule-t-il.
Cette grève signifie encore un problème pour Pilar Llop. Il s’ajoute à l’interpellation du ministre à la suite de la Loi du seul oui est oui, qui menace de faire craquer le Gouvernement. Depuis le début de la grève — lorsque les organisations organisatrices reprochaient à Llop son « mépris » —, la critique de la Justice par la LAJ (et inversement) est constante.
La ministre de la Justice, Pilar Llop. efé efé
Quelques heures avant le début de la grève, le secrétaire d’État à la Justice, Antonio Tonxu Rodríguez, a critiqué le fait que les arrêts avaient une intention « politique », « sans aucun but professionnel ». « C’est une grève contre le peuple », a-t-il dit, avant de considérer « toute revendication salariale » de ces fonctionnaires hors de propos.
EL ESPAÑOL a tenté à plusieurs reprises d’obtenir l’évaluation du ministère de la Justice sur cette grève et son impact. A ce jour, aucune réponse n’a été reçue.
Il est prévisible que les grèves – proposées comme « illimitées » – se poursuivront. C’est l’intention du comité de grève si rien ne change. Pour le moment, le ministère de la Justice a reporté la négociation au 16 février. Ainsi, le 13, un jour après la manifestation de Madrid pour la défense de la santé publique, débutera la quatrième semaine de grève de LAJ.
Comme d’habitude dans des cas comme celui-ci, les chiffres de suivi que les organisateurs présument et celui rapporté par le ministère sont différents. Dans cette grève, ils sont nombreux. Par exemple, le 25 janvier, deuxième jour de grève, la justice l’estimait à 26,98 % du nombre total d’avocats. Les organisateurs, 80 %.
conflit salarial
Comme le rapporte EL ESPAÑOL, le département de Pilar Llop a accepté en avril de l’année dernière d’augmenter la rémunération des LAJ, les rapprochant de celles des juges des procureurs, par « une clause de attelage au système de rémunération des carrières judiciaires et fiscales via un amendement au projet de loi sur l’efficacité organisationnelle ».
Tout au long de leurs trois semaines de grève, le CNLAJ, l’AINLAJ et l’UPSJ se sont plaints que le ministère « a rompu tous ces engagements un par un ».
La masse salariale des juges et des procureurs est régie par un règlement spécifique, Loi 15/2003, du 26 mai, réglementant le système de rémunération des carrières judiciaires et fiscales.
Selon cette norme, « le corps des secrétaires judiciaires fera l’objet d’un renforcement significatif de ses fonctions, augmentant leurs responsabilités et élargissant leurs pouvoirs, ce qui implique de confier au Gouvernement l’élaboration d’un arrêté royal réglementant son système de rémunération, adapté aux principes et concepts contenus dans la présente loi et ses annexes ».
[« Somos juristas, no somos golpistas »: Protesta de letrados de justicia coruñeses en los Juzgados]
La justice et les syndicats majoritaires étaient déjà d’accord en décembre dernier une augmentation de salaire de 5,26% de la rémunération du LAJ. L’UPSJ l’a jugé « insuffisant » et a appelé à plusieurs grèves en janvier et mars.
Cependant, ceux d’avril 2022 ont été annulés après l’accord avec le ministère, que l’Union progressiste jugeait, alors, « plein d’espoir », puisqu’il envisageait « d’assimiler » les salaires de la LAJ à ceux des juges et procureurs.
Face à ce que ces organisations considéraient comme une « rupture » de l’accord par le ministère, elles ont de nouveau appelé à de nouvelles grèves. Les derniers, les 29 et 30 novembre et 14 et 15 décembre 2022. Après eux, UPSJ, CNLAJ et AINLAJ ont annoncé une grève illimitée à partir du 24 janvier, qui, pour le moment, se poursuit. Et sans aucun signe d’arrêt.
« J’espère que nous pourrons annuler la grève le 16 », a déclaré Yáñez à EL ESPAÑOL. « Mais pour ça on n’a pas besoin que de mots : on les a eus en avril et puis… plus rien », reproche-t-il.
Classé dans Ministère de la Justice, Pilar Llop, Greffiers
Suivez les sujets qui vous intéressent