Radio Televisión Española (RTVE) a été condamnée pour ne pas avoir payé la heures supplémentaires à un caméraman qui a dû voyager pendant quatre ans dans les soi-disant «MasterChef Kitchens», l’espace dans lequel les différents formats liés au programme télévisé sont enregistrés. L’entreprise publique, qui fait face à des « dizaines » de plaintes du même typecomme expliqué à LE JOURNAL ESPAGNOLdu groupe Prensa Ibérica, sources syndicales de l’organisation, doit verser 4 503 euros à titre de dédommagement après que le Tribunal supérieur de justice de Madrid (TSJM) a abaissé une première amende de 7 880 euros.
« Nous sommes heureux que la première condamnation soit arrivée, mais ce ne sera sûrement pas la seule qui apparaîtra dans les mois à venir, car il y a des dizaines d’affaires comme celle-ci devant les tribunaux. Le problème est que dans ces études, il n’y a pas machines de pointagedonc il va y avoir des gens qui ne pourront pas prouver toutes les heures supplémentaires qu’ils ont faites », ont déploré les syndicats qui représentent les travailleurs de la RTVE. Interrogés à ce sujet par ce journal, RTVE n’a pas voulu émettre de commentaire.
Dans la phrase à laquelle ce journal a eu accès, le TSJM reconnaît que le comité d’entreprise CRTVE-Madrid a déjà déposé une plainte en 2016 contre la décision de déplacer le « tous les travailleurs« du siège de la société à Prado del Rey, Pozuelo de Alarcón, Madrid, aux studios Fuente del Saz del Jarama, à 50,9 kilomètres, pour enregistrer le programme MasterChef Junior.
En conséquence de cela, le Tribunal du travail le numéro 15 de Madrid a décidé que le déplacement entre les deux points de travail devait être considéré comme une commission de services, que le temps de trajet entre les deux points devait être calculé comme des heures de travail effectives et que ceux qui y fournissent des services avaient droit à des indemnités pour les déjeuners ou les dîners .
La TSJ baisse la rémunération
Le 16 janvier 2020, l’un de ces travailleurs, qui travaillait dans l’entreprise depuis 22 ans, a soumis une lettre alléguant qu’il avait été indemnisé en termes d’indemnités, mais pas pour les heures supplémentaires découlant des déplacements quotidiens. entre 2015 et 2019. Par la suite, l’incident a été signalé au tribunal.
Les 163 jours qu’il a passés à un régime de tournage et disponibilitéreconnaît la décision du TSJM, ils lui auraient rapporté 4 503,33 euros s’ils étaient comptabilisés au tarif horaire ordinaire et 7 880,82 euros s’ils étaient comptabilisés au tarif extraordinaire.
Au tribunal social numéro 15 de Madrid, ils ont établi la compensation la plus élevée, alors qu’une correction de la Cour supérieure de justice a maintenantà réduit pour ne pas considérer qu’il a été accrédité que ces heures de déplacement ont été en dehors des heures normales de travail.
En outre, rappelle l’arrêté, l’accord stipule que « la moitié des heures supplémentaires peut être compensée par des heures de repos, avec une majoration dans ce cas de 75 %, lorsque les besoins du service le permettent dans un délai de quatre mois à compter de sa génération. » De cette façon, disent-ils dans le TSJ de Madrid, il n’y a aucune trace que ces heures « ont été payées ou compensées au cours des quatre semaines suivantes ».
Condamné pour publicité clandestine
L’année dernière, la Commission nationale des marchés et de la concurrence (CNMC) a sanctionné Radio Televisión Española d’une amende de 125 581 euros pour publicité clandestine dans la diffusion de l’émission MasterChef Celebrity. Dans ce cas, Amelia Platón Galofré, l’une des candidates, a annoncé les produits alimentaires de sa propre entreprise, Amelicious Delicious, lors des émissions des 25 et 30 octobre 2021.
Dans l’arrêt rendu un an plus tard, l’organisme de régulation a assuré que ces diffusions « violent l’article 18.2 de la loi générale sur la communication audiovisuelle, en présentant des produits réels qui existent sur le marché et qui pourraient avoir un but publicitaire clair de la part du fournisseur ». . » de la télévision et tromper le public sur sa nature, sans à aucun moment de la diffusion avertir qu’il s’agit d’une publicité ou figurer en surimpression pour l’identifier ».