prise en charge transparente dans les organisations territoriales du PSOE à la réforme de la loi du seul oui est oui. Tardif – près de quatre mois après que les premières réductions de peines pour les délinquants sexuels ont été connues – mais il a été présenté. Barons et secrétaires généraux l’avaient demandé avec insistance. Les premiers jours, presque au rythme des ministres de commandement du parti, María Jesús Montero et Pilar Alegría, ont déjà demandé publiquement que la norme soit corrigée. Les semaines suivantes, de manière plus discrète, avec des appels à Ferraz, inquiet parce que le Gouvernement n’a pas proposé de réponse juridique et politique au filet de remises de peines.
Désormais, à l’approche des élections régionales et municipales de mai, la modification de la loi est accueillie avec soulagement étant donné la certitude que cette affaire leur a causé plus d’usure que les modifications du délit de détournement de fonds. Pour cette raison, selon différentes sources territoriales consultées, ni l’histoire de On peut contre la réforme socialiste et sa critique du retour à l’ancien code pénal, ni qu’il soit finalement approuvé avec le pp.
En dehors de Madrid, la perspective semble dépouillée de mauvaises herbes et la seule chose que l’on peut observer est qu’elle est modification « indispensable ». « Il faut passer à autre chose. Espérons qu’avec un accord et sinon, sans lui », résume un dirigeant, qui donne la parole au sentiment général de l’organisation. Avec ou sans Podemos. « Qu’ils continuent à parler », est recommandé d’un territoire mais, soulignent-ils, « ce qu’il faut imposer, c’est qu’on va régler un problème technique, avec un réglage techniquequi maintient le consentement au centre du droit » qui, en définitive, est le raisonnement de Ferraz.
C’est désormais avec le redressement que le bloc socialiste du gouvernement et la direction du parti s’alignent sur les fédérations du PSOE, où, rappellent-ils, ils réclament le changement depuis des mois. « Nous l’avons déjà dit depuis le début. La loi devait être réformée », ils apostillent d’une région. Même dans le noyau dur de l’exécutif et dans celui du PSOE, ils admettent avoir détecté une réponse très satisfaisante dans les territoires pour le fait de marquer des distances avec Podemos. « Beaucoup de décisions gouvernementales n’ont pas été comprises », reconnaissent-ils, même si, ajoutent-ils, « il y a aussi des choses qui n’ont pas été expliquées ».
Le changement unit le PSOE
Cette semaine, plusieurs présidents régionaux se sont prononcés publiquement pour soutenir le projet de loi du groupe socialiste et minimiser le fait qu’il puisse être approuvé sans l’approbation de Podemos. Javier Lambán (Aragon) a assuré que le PSOE « en matière de féminisme, absolument personne n’a à lui donner de leçons ». La loi est une « calamité » car ses effets – la réduction des peines – sont « inquiétants » et « décourageants ». C’est « aux antipodes de ce qui était prévu », pour cette raison, a-t-il poursuivi, « j’applaudis au président d’avoir unilatéralement ou de gré à gré » pour favoriser la modification. « Les citoyens ne comprennent pas ce qui se passe et Nous, les gouvernements, sommes là pour transmettre des certitudes« .
Emiliano García-Page, en réponse à un tweet de Pablo Iglesias, sur la satisfaction du président de Castilla-La Mancha et Lambán face au changement, a soutenu qu' »un bâclé est un bâclé, qu’il soit fait de la gauche ou de la à droite ». « La personne qui devrait avoir le plus intérêt à le réparer est celle qui l’a réussi. »
L’histoire « perdue » de Podemos
Pour cette raison, l’organisation ne craint pas que Podemos puisse gagner cette bataille devant l’opinion publique et que l’idée qu’avec le changement « revienne au Code pénal de la meute » s’impose. Malgré le fait que le porte-parole socialiste au Congrès, Patxi López, a exprimé cette crainte lors de la réunion de mardi avec les députés et les sénateurs et a exigé un effort d’explication.
« Aucune peur », défendent-ils auprès d’une communauté. « Podemos a fait une loi qui permet la réduction des peines et des libérations. » « Ils ont perdu l’histoire », concluent-ils. Dans le même ordre d’idées, d’autres sources du parti soulignent que « l’histoire de tout cela est une route qui se termine dans une gare où les délinquants sexuels voient leur peine réduite ou sortent de prison. Il n’y a aucune histoire qui couvre cela ». Ici, poursuivent-ils, « nous perdons tous, mais ceux qui perdent le plus sont les victimes et au PSOE, nous pensons à eux ».
« Il faut le faire même avec le PP »
Et puisque dans le parti, comme dans le gouvernement, ils considèrent qu’il est possible que la réforme finisse par sortir sans Podemos, il n’y a pas de sanction pour son approbation avec le PP, ce que Moncloa envisage déjà. Le président d’Estrémadure, Guillermo Fernández Vara, l’a exposé mardi depuis Bruxelles. « Le PSOE va faire ce qu’il a à faire, c’est ce qui dicte le sentiment qu’ont 90% des citoyens. Il y a un problème et il doit être résolu de la manière la plus consensuelle possible », a-t-il déclaré. Et y parvenir, a-t-il ajouté, avec « ceux qui veulent prendre la décision sans toucher au coeur de la loi« .
Cette idée est également soutenue par des sources dans votre région. « Il faut le faire même si c’est avec le PP. » « Ce problème doit être résolu. » Même si la préférence serait de le faire avec des partenaires gouvernementaux, « La brèche par laquelle glissent les agresseurs ne peut plus être maintenue ».
Ils l’avaient tous demandé et avec une clarté absolue. Aussi le président de La Rioja, Concha Andreu; celui des îles Baléares, Francina Armengol, celui des Asturies, Adrián Barbón, et celui de la Communauté valencienne, Ximo Puig. La modification n’affectera pas le filet de réductions de peine, qui continuera à se produire, mais, au moins, les peines ne seront pas inférieures à celles du précédent Code pénal pour les agressions sexuelles commises, une fois la modification entrée en vigueur. Et dans les territoires ils auront une réponse à donner face à ce scandale. Au moins un « ce n’était pas bien fait, mais pour l’avenir, nous l’avons corrigé ».