Le principal conseiller pénal du ministère de la Justice pour réformer la loi du seul oui est oui, le professeur Francisco Javier Álvarez Garcia, est contraire à la norme et a publiquement souhaité qu’il ne soit jamais approuvé. La juriste, très proche de la ministre Pilar Llop, est venue diriger le groupe d’experts du ministère pour retoucher le texte et intercéder pour revenir au modèle précédent. Quelques mois plus tôt à peine, il avait accusé le Sexual Freedom Act d’être « plein de caprices politiques et de défauts techniques monumentaux ».
Cela ressort clairement de plusieurs articles académiques signés par Álvarez García auxquels EL ESPAÑOL a eu accès. Dans les textes, rédigés alors que la loi n’était encore qu’à l’état d’avant-projet, le conseiller craint pour son approbation et revient à plusieurs reprises sur le principe du consentement, qu’il en vient à qualifier de « théâtre » et justifie qu’il puisse être « exclu » d’une relation affective. .
La loi, dans sa forme actuelle, élimine la distinction entre maltraitance et agression, établissant que tout comportement sexuel pratiqué sans consentement est une agression sexuelle. Dès lors, le crime de viol n’est plus réservé aux seuls cas qui concordent avec violence ou intimidationmais s’inscrit dans un système progressif proportionné à la gravité des faits.
[Igualdad acepta reformar las penas mínimas del ‘sólo sí es sí’ siempre que no se toque el consentimiento]
Les négociations entre les deux partenaires gouvernementaux continuent d’être bloquées car, selon eux, United We Can, la pression des bonnes influences « revenir au modèle précédent ». C’est précisément la position qu’Álvarez García a défendue avant l’approbation de la loi : remettre en question le consentement comme axe central de la loi.
Dans un autre article, la professeure a utilisé des termes tels que « le joug du féminisme réactionnaire actuel » et « le morale féministe réactionnaire » pour critiquer les positions des partis – aussi le PSOE, en particulier – sur les lois sexuelles. « Il nous dit comment aimer et comment ne pas […] La liberté est donc en danger. »
« Si le projet de loi sur la liberté sexuelle est adopté tel quel, ce que j’espère n’arrivera pasl’une des conclusions sera la suivante : il est interdit d’approcher votre partenaire la nuit, pendant qu’il dort, de le serrer dans ses bras et de le caresser, car pendant son sommeil, il n’a pas été en mesure de manifester clairement la volonté de la personne par un acte « , craignait Álvarez García début 2022.
Comme l’a appris EL ESPAÑOL, l’ancien cabinet de justice, dirigé par Juan Carlos Campo, a mené des études sur plus de 100 cas réels pour vérifier la bonne application de la loi, excluant qu’elle puisse réduire les peines pour les délinquants sexuels. C’est à cette époque qu’Álvarez García a commencé à la critiquer.
[Juan Carlos Campo dio el visto bueno al ‘sí es sí’ tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales]
Dans l’enchaînement des comportements qui seraient « interdits » par la loi, le professeur en considère également d’autres comme « s’approcher du couple, subrepticement (trahison), et les serrer dans ses bras, leur donnant ainsi un surprise affectueuse; obligez sournoisement le couple à lever les yeux vers le haut (regardez ! un lynx ibérique volant !), et profitez du fait que le menton pointe vers le ciel pour déposer un attendrissant baiser sur leurs lèvres ».
« On peut penser à beaucoup de commentaires, et presque tous défavorables, concernant le Draft, mais il vaudra mieux attendre la consolidation des réformes, ce sera que ‘le plumeau se voit sur nous' », a-t-il ironisé.
consentement échoué
Avant que le seul oui, c’est oui, ne soit approuvé par le Conseil des ministres, Irene Montero a cédé tout le squelette juridique à la justice. Ainsi, les sources d’Equality assurent que « Je ferai confiance » dans lequel les juges n’allaient pas appliquer les révisions actuelles, durement critiquées par l’espace Unidas Podemos.
Depuis l’application de la loi sur la liberté sexuelle jusqu’à cette semaine, le gouvernement a resserré les rangs autour de Montero et de sa loi, dont la réforme a été rejointe par presque tous les groupes parlementaires. Le ministère de l’Égalité n’est disposé à « retoucher les peines minimales », comme l’a demandé le PSOE, que tant que le consentement est conservé intact.
La proposition soulevée par Pilar Llop et Francisco Javier Álvarez García reconnaît que sa réforme « ce n’est que l’avenir » et qu’il n’empêchera pas les réductions de peine ou les libérations de délinquants sexuels. Certes, des sources proches du ministre assurent que le texte «ne change rien à la philosophie de la règle […] il ne remet pas non plus en cause le consentement », qui, selon Podemos, est l’épine dorsale de la loi.
Au ministère de l’Égalité, ils ne sont pas d’accord avec la formule du PSOE car, disent-ils, cela générerait une « épreuve probatoire » pour la victime. Les facteurs aggravants de violence et d’intimidation, disent des sources mauves, enfreindraient le principe du consentement sans le dire expressément.
Suivez les sujets qui vous intéressent