La Cour constitutionnelle du Portugal a renversé lundi la Loi sur la dépénalisation de l’euthanasieapprouvé au Parlement portugais en décembre à la grande majorité. est le deuxième fois que les magistrats renvoient la loi au Parlement, cette fois à une courte majorité sept voix contre six.
Maintenant, les députés doivent rédiger un nouveau texte qui résout les doutes soulevés par le tribunal dans le absence de définition de la notion de souffrance de grande intensitéque le président de la Constitution, João Caupers, a qualifié de « intolérable ».
« Le tribunal a compris que le législateur, même après avoir fait des efforts pour clarifier certaines notions utilisées dans la version précédente, a choisi d’aller plus loin, modifier certains aspects essentiels», a déclaré Caupers à la lecture de la phrase.
La loi définit la souffrance de grande intensité comme une souffrance »physiques, psychiques et spirituels »quelque chose qui pour les juges n’est pas clair si c’est « cumulatif » Soit « alternative ». Les magistrats demandent des précisions sur s’il faut ou non ressentir les trois types de souffrance ou si un seul d’entre eux suffit à la considérer comme d’une grande intensité.
problèmes de forme
Malgré le rejet de la Constitutionnelle, le député socialiste Isabelle Moreira, l’un des promoteurs du texte, a célébré qu’il s’agissait d’une question de forme et non de fond. « Apparemment, les doutes de la Cour constitutionnelle reposent sur un mot [la conjunción y]. Les juges veulent que nous clarifiions si les notions « physique, psychologique et spirituelle » sont cumulatives, ce qui, pour nous, c’est déjà bien explicite. Mais s’il s’agit de corriger un mot, ici nous serons là pour le faire »a affirmé Moreira.
Le député socialiste a célébré que le tribunal ont laissé de côté d’autres doutes contexte évoqué par le Président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, qui avait choisi d’opposer son veto politique à la loi lors de la tentative précédente, sans passer par la Cour constitutionnelle. Parmi ces doutes figurait le concept « maladie mortelle »qui a été remplacé par les parties par « maladie grave et incurable ». Les magistrats n’ont exprimé aucun doute à cet égard et, par conséquent, les députés comprennent que le concept est clairement défini.
quatrième essai
Avec le rejet de ce lundi, ce sera la quatrième fois que le Parlement portugais essaie de faire passer une loi qui a le soutien d’une grande partie de la Chambre. Les députés socialistes – qui avaient la liberté de vote mais qui ont presque totalement opté pour le vote favorable – ont été rejoints lors du vote de décembre par les députés de initiative libéraleles Bloc gauchela gauche européiste libre et le parti animalier PAINformant une majorité de 126 votes positifs. Dans contre la majorité des députés du principal parti d’opposition, le Parti social-démocrate conservateur, ainsi que l’extrême droite ont voté Chega et le Parti communiste portugaisadditionnant 84 voix.
Tout indique que le nouveau texte sera approuvé avec une majorité similairepuisque la législature actuelle -dans laquelle le Parti socialiste détient la majorité absolue- se terminera prévisible en 2026. La question est de savoir si le nouveau texte parviendra à convaincre Rebelo de Sousa, un catholique pratiquant, ou s’il choisira à nouveau de le renvoyer à la Cour constitutionnelle ou d’y opposer son veto politique. Une question qui sera résolue dans les mois à venir.