Le ministère de l’Égalité est prêt à « retoucher les peines minimales » du Code pénal sur la loi sur la liberté sexuelle, dite seulement si c’est oui, comme l’a demandé le PSOE. Ils n’ont posé qu’une seule condition : que la réforme ne modifie pas le principe de consentementqui est l’épine dorsale de la loi.
La proposition soulevée par le ministère de la Justice et recueillie par le groupe socialiste au Congrès reconnaît que sa réforme « ce n’est que l’avenir » et qu’il ne fixerait pas les réductions de peine, plus de 300, ni la libération des délinquants sexuels. Bien sûr, des sources proches de Pilar Llop assurent que le texte « ne change rien à la philosophie de la règle […] il ne remet pas non plus en question le consentement. »
Dans United We Can en général et au ministère de l’Égalité en particulier, ils ne les ont pas tous avec eux. Bien qu’ils aient admis à la dernière minute avoir modifié les peines minimales « auxquelles ils sont s’enfuir ces peines », la crainte règne chez les mauves que la proposition globale de la Justice qui augmente les peines soit, de facto, un retour au modèle antérieur.
[El PSOE llevará una iniciativa al Congreso para « corregir » las penas de la ley del ‘sólo sí es sí’]
Le texte de la Justice laisse la section sur le consentement libre d’ajustements, mais d’autres modifications pourraient modifier sa formulation. En d’autres termes, la proposition du PSOE exige une fois de plus que les victimes prouver qu’il y avait de la résistance avant une agression sexuelle, donc la partie du texte qui parle de consentement deviendrait lettre morte.
« Nous avons présenté des propositions qui concernaient à la fois la validité de la loi transitoire, à la fois sa localisation possible dans le titre préliminaire et quelques ajustements dans les peines minimales », a expliqué le délégué du gouvernement contre la violence de genre, Victoria Rosell.
Tant le ministre Irène Montero en tant que secrétaire d’État Angela Rodríguez Pam Ils se réunissent régulièrement avec l’équipe Justice depuis des mois pour chercher une alternative commune aux « conséquences inattendues » du seul oui est oui. Tous deux défendent que les réductions sont une conséquence de « certains juges (une minorité) appliquant la loi de manière incorrecte », pas tant qu’elle est mal rédigée.
L’égalité a présenté au PSOE jusqu’à trois propositions de réforme en matière pénale qui, à son avis, « donneront moins de marge d’interprétation opérateurs juridiques à l’avenir » et « peuvent contribuer à atténuer la situation de préoccupation sociale ». Ils ont la main tendue pour réformer, mais pas pour toucher au consentement.
Suivez les sujets qui vous intéressent