Telefónica est convaincu de remporter le appel qui a été soumis à Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) après la décision de la Cour suprême du Pérou de s’entendre avec les autorités du Trésor du pays dans le litige qu’elles avaient eu pendant deux décennies sur l’impôt sur le revenu pour les années 2000 et 2001.
Comme indiqué à EL ESPAÑOL-Invertia par des sources bien informées, dans le groupe des télécommunications, ils considèrent qu’ils ont plus qu’assez d’arguments pour que cette agence dépendante de la Banque mondiale se prononce en leur faveur dans cette affaire, compte tenu du fait que les intérêts à payer par Telefónica représentent 80 % de l’amende.
Le montant principal de la sanction que le Trésor péruvien a imposée à Telefónica est d’environ 100 millions d’euros. Cependant, la société a provisionné un total de 3 063 millions de soles péruviennes pour ce dossier au 30 septembre, soit 790 millions d’euros au taux de change du 30 septembre 2022.
[Telefónica pierde su litigio fiscal en Perú y se enfrenta a una multa de hasta 790 millones de euros]
Cet écart important entre le montant principal et le montant provisionné s’explique par la montant exorbitant des intérêts que Telefónica devra payertant pour le temps qu’il a fallu pour régler le différend que pour la méthode que le pays a appliquée pendant des années pour calculer son montant.
La formule utilisée par l’administration fiscale péruvienne appliquait chaque année des intérêts non pas sur le montant principal de 100 millions d’euros comme elle aurait dû le faire, mais sur la somme de ce chiffre et des intérêts perçus les années précédentes.
Double imposition
Par conséquent, Telefónica est depuis des années subissant une double imposition voir comment on lui imputait des intérêts sur les intérêts qui s’étaient accumulés au cours des années précédentes.
Cette méthode a été utilisée de 2004, année d’établissement du procès-verbal, jusqu’en 2014, année où la Cour constitutionnelle du Pérou l’a jugé « inconstitutionnel ». En fait, c’était le seul pays qui appliquait cette formule, contrairement aux pratiques utilisées au niveau international dans des processus équivalents.
Siège social de Telefónica à Madrid Europa Press
Un autre argument qui soutient l’entreprise est la délai excessif que les tribunaux péruviens ont mis pour résoudre cette controverse, environ deux décennies. Un retard non imputable à l’entreprise et qui a provoqué une augmentation « exponentielle » du montant initial des litiges.
Tout cela rend plus que probable que le CIRDI finira par s’entendre avec Telefónica et que, s’il y a enfin une forme de sanction, ce sera bien loin des 790 millions d’euros que le groupe a dû provisionner.
Conflits au Pérou
La condamnation connue hier, et qui était attendue par l’entreprise, ne concerne qu’un seul des « de nombreuses procédures judiciaires » que Telefónica maintient ouvertes au Pérou pour les questions fiscales liées à l’impôt sur les sociétés et à la TVA correspondant aux années comprises entre 1998 et 2005, les plus pertinentes étant celles qui concernent la période comprise entre 1998 et 2001.
En effet, l’entreprise a réalisé ces dernières années différentes provisions dans leurs comptes pour faire face à tous ces litiges. Dans le cas du conflit sur lequel la décision a été rendue ce mercredi, Telefónica ajuste ses dispositions depuis 2015.
[Hacienda abonará a Telefónica 1.316 millones por impuestos pagados de más entre 2008 y 2011 e intereses de demora]
Dans un communiqué publié en octobre dernier, Telefónica rappelle qu’au cours de ses plus de vingt-huit ans d’activité dans le pays, elle s’est conformée à la déclaration et au paiement en temps opportun de plus de 10 milliards de soles (environ 2,4 milliards d’euros au taux de change actuel) pour les revenus Impôt, ce qui fait de l’entreprise l’un des principaux contribuables du pays.
Suivez les sujets qui vous intéressent