La popularité croissante des listes IPTV pour regarder gratuitement les matchs de football a une réponse du côté des titulaires de droits. Bien qu’il soit difficile d’éliminer complètement ces services pirates, il existe des alternatives et des méthodes qui permettent, au moins, de réduire le flux d’utilisateurs. Alors qu’en Italie on a déjà créé de nouvelles amendes pouvant aller jusqu’à 5 000 euros pour les utilisateurs pirates de l’IPTV, en Espagne la stratégie est différente : bloquer l’accès à ces services.
Le blocage de pages Web, qui nécessite normalement une autorisation judiciaire expresse, est possible grâce au fait qu’il y a 4 ans, le tribunal a accordé à Telefónica et LaLiga le pouvoir de lister les pages web à bloquer. Par conséquent, les titulaires des droits n’ont qu’à informer les opérateurs espagnols des pages qui doivent être bloquées chaque saison.
C’est ainsi que l’IPTV piratée a été combattue au cours des saisons 2020/21 et 2021/22 ; le mystère était ce qui allait se passer au cours de cette nouvelle saison de football espagnol qui vient de commencer. Enfin, début août, les entités ont obtenu une condamnation leur permettant de récupérer cette mesure pour la saison 2022/23.
Blocage IPTV en Espagne
Comme rapporté dans Services à large bande, jusqu’à présent, le contenu de la liste des pages qui allaient être bloquées n’était pas connu, mais cela s’est terminé avec la publication du texte de la phrase. LaLiga et Telefónica enverront (ou feront envoyer) cette liste aux opérateurs espagnols, qui sont obligés de bloquer l’accès de leurs utilisateurs à toutes ces adresses.
Fait intéressant, toutes les adresses bloquées ne sont pas liées à l’IPTV, et « seulement » 23 entrées sur la liste font référence à cette technologie, bien que 7 autres soient annoncés comme sites de vente IPTV. Du reste, 30 pages sont diffusées directement sur le Web et 18 pages permettent le téléchargement via des fichiers torrent. Cela pourrait indiquer que l’IPTV n’est pas aussi important dans le piratage de contenu, du moins pour le football, et que la plupart des utilisateurs préfèrent encore des méthodes plus directes et simples telles que l’accès à une page Web avec le contenu qu’ils souhaitent voir.
Un autre détail intéressant est la manière dont les services juridiques, et ceux qui ne figurent pas sur la liste, peuvent être affectés. Et c’est que certains des services qui doivent être bloqués sont hébergés dans des services cloud tels que Cloudflare, dans lesquels un serveur peut héberger différentes pages et services en même temps. Par conséquent, le blocage du serveur qui héberge le service IPTV peut également entraîner le blocage d’un autre service qui n’a rien à voir avec celui-ci. Un autre cas qui peut soulever la controverse est celui de bloquer une application pour la lecture vidéo, qui est capable d’afficher une vidéo à partir d’une adresse saisie par l’utilisateur. C’est un exemple de la difficulté qu’il y a parfois à maintenir l’équilibre entre la lutte contre le piratage et la liberté d’expression et d’accès à l’information.
Cela peut vous intéresser
Suivez les sujets qui vous intéressent