L’histoire que le PSOE avance ces derniers jours ne semble pas trouver un écho dans la société. 72,1% des Espagnols pensent que Pedro Sánchez était au courant des activités criminelles présumées de José Luis Abalos et son entourage lorsqu’il a décidé de le limoger en 2021. Et 70,4% estiment que le président a menti au Congrès sur le voyage Delcy Rodriguez en Espagne.
C’est ce que reflète la dernière enquête SocioMétrica pour EL ESPAÑOL, réalisée la semaine dernière, l’une des plus sombres pour le gouvernement, avec divers scandales éclatant dans l’entourage immédiat du président. C’est pourquoi 53,4% des Espagnols, la majorité, pensent déjà que Sánchez devrait dissoudre les Cortès et convoquer des élections générales anticipées.
Sánchez a démis Ábalos de son poste de ministre des Transports en juillet 2021, l’obligeant à quitter le secrétariat de l’organisation du PSOE quelques jours plus tard. Le limogeage était inattendu et, même à cette époque, la question était de savoir si le président savait que son bras droit jusqu’alors était impliqué dans une sorte de scandale.
Cependant, lundi dernier, le porte-parole organique du PSOE, Esther Pénaa défendu que Sánchez a licencié Ábalos pour donner un nouvel élan à l’Exécutif et que ses prétendues activités criminelles n’ont pas été soupçonnées jusqu’à ce qu’éclate l’affaire Koldo, fin février dernier.
Dans cette affaire judiciaire, un juge du Tribunal National enquête sur un complot impliquant des fonctionnaires et des hommes d’affaires qui se seraient consacrés à percevoir des commissions illégales à travers plusieurs contrats, attribués, au début de la pandémie de Covid-19, par le gouvernement central et par les exécutifs des îles Canaries et des îles Baléares. L’une des personnes enquêtées est Koldo Garcíaancien conseiller de l’ancien chef des Transports.
Selon un rapport de l’Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile, l’auteur présumé du complot, Víctor de Aldamaa payé Koldo pour maintenir son influence au ministère des Transports. Le réseau aurait eu recours à des pratiques de corruption présumées pour influencer les instances décisionnelles « en utilisant le Binôme Koldo-Ábalos« .
Désormais, selon l’enquête SocioMétrica, seuls 23,3 % des Espagnols achètent la version Ferraz. Par parti, ceux qui lui donnent de la crédibilité sont les électeurs des formations de gauche et les nationalistes qui ont soutenu l’investiture, tandis que les électeurs des formations de droite estiment que Sánchez était au courant des activités d’Ábalos.
Mais seulement la moitié des électeurs socialistes (50,4%) estiment que Sánchez ignorait les activités de son numéro deux au PSOE. Et un fait particulièrement frappant : Les électeurs de Podemos ou de Sumar croient davantage à la version de Ferraz que les socialistes eux-mêmes.
Les électeurs du PSOE sont ceux qui choisissent le plus de répondre qu’ils ne savent pas ou ne répondent pas. 10,7% répondent ainsi à cette question.
Le 12 février 2020, lors de la séance plénière du Congrès des députés, Sánchez a répondu à une question de l’opposition en disant que José Luis Ábalos s’était rendu à Barajas, en janvier de la même année, pour empêcher la vice-présidente vénézuélienne, Delcy Rodríguez, de mettre le pied sur le sol espagnol afin de « éviter une crise diplomatique« . Le leader chaviste s’est vu interdire de survoler ou d’accéder au territoire de l’UE.
Cette version ne correspond pas aujourd’hui aux conclusions de la Garde civile, qui indiquent que le président du gouvernement a donné son feu vert, avec un bref message WhatsApp, à l’arrivée de Delcy Rodríguez, dont il a eu connaissance grâce à un WhatsApp de Abalos. « Il vient lundi en privé et veut me voir discrètement », lui a expliqué l’ancien ministre.
70,4% des Espagnols pensent que Sánchez « a délibérément trompé le Parlement » dans cette déclaration de février, quelques semaines seulement après l’arrivée à Madrid du numéro deux du régime Nicolas Maduro.
Seuls 25,4% des personnes interrogées estiment qu’il a dit la vérité et, là encore, les électeurs socialistes sont ceux qui ont le plus de doutes (8,4% ne savent pas ou ne répondent pas). Bien que le soutien au Président du Gouvernement soit majoritaire parmi les forces de gauche, dans ce cas, les électeurs de Sumar sont plus nombreux (35,6%) à croire qu’il a trompé le Congrès.
Concernant les conséquences et les responsabilités de tout ce qui est devenu connu sur Ábalos après les révélations de l’UCO, 90,8% des Espagnols considèrent qu’il y a des raisons pour que la Cour suprême ouvre une procédure contre lui pour corruption présumée. Ce doit être le juge du Tribunal National Ismael Moreno qui en fait la demande, puisque l’ancien ministre est certifié et, par conséquent, seule la Haute Cour peut enquêter sur lui.
Ici, l’opinion favorable à une poursuite contre lui traverse tous les partis, de gauche à droite. Même 78,5% des électeurs socialistes estiment qu’il devrait en être ainsidépassant l’opinion des électeurs de Sumar (74,1%) et Podemos (57%), mais pas celle des partis nationalistes qui soutiennent le gouvernement (89%).
La vérité est que l’accusation d’Ábalos se rapproche chaque jour, après la Parquet anticorruption l’a déjà demandé au juge Moreno.
Face à cette situation, 67,6% des Espagnols estiment que Pedro Sánchez devrait assumer la responsabilité politique d’avoir choisi Ábalos comme ministre dans son cabinet et de ne pas avoir suivi de manière adéquate son comportement. Mais ici encore, l’opinion est divisée selon l’idéologie des électeurs.
Les électeurs des partis de gauche et les nationalistes estiment que Sánchez ne doit pas assumer de responsabilités. Les plus convaincus en sont paradoxalement les partisans de Podemos (77,9%), bien au-dessus des électeurs des partis qui forment la coalition. Au PSOE, 58,5% sont contre la prise de responsabilités. À Sumar, 58,7%.
Cette récente enquête SocioMétrica révèle que, même si les électeurs socialistes soutiennent majoritairement leur parti, le degré de méfiance atteint des niveaux très élevés. Le soutien à Sánchez n’est pas aveugle et, dans la plupart des cas, la direction trouve les électeurs de Sumar ou de Podemos plus convaincus.
Si un électeur socialiste sur trois (32%) estime que le président du gouvernement doit assumer la responsabilité politique d’avoir eu Ábalos dans son cabinet, un sur quatre (24,1%) estime que le PSOE a tenté d’étouffer le cas des prétendus corruption en déposant une plainte contre l’ancien ministre pour tenter de l’expulser.
Les électeurs de Podemos (18,5%), Sumar (12,7%) et des partis nationalistes (20,6%) estiment moins qu’il s’agisse d’une stratégie visant à couvrir ses propres arrières de la part du PSOE. Cela pourrait indiquer que le PSOE pourrait avoir des difficultés à mobiliser ses électeurs potentiels lors d’élections générales.
Il est néanmoins frappant de constater qu’un Espagnol sur trois, soit 33,2%, considère que Pedro Sánchez est victime de une chasse aux juges et aux médias pour le couler. Mais encore une fois, Podemos et Sumar y croient davantage que le PSOE.
Avec ces chiffres, on comprend que seulement 30,8% des Espagnols considèrent que Sánchez devrait rester à la Moncloa. Les autres préfèrent en revanche éviter l’immobilisme et la majorité (53,4%) s’engage à dissoudre les chambres et à convoquer des élections. Ils sont également 15,1% à préférer que Sánchez se soumette à un vote de confiance.
Le soutien au maintien des choses en l’état est concentré dans les partis de gauche et nationalistes, bien qu’avec des nuances. Les plus convaincus sont ceux de Sumar (78,5%), probablement parce que leur parti est en baisse dans les sondages, ce qui rendrait difficile la reconstitution d’un gouvernement de coalition en cas d’élections anticipées.
Les deuxièmes plus convaincus sont les nationalistes (75,8 %), car l’exécutif actuel dépend de leur maintien : cela leur permet d’obtenir de nombreux avantages en échange de leurs voix.
Et le PP ?
Ce qui n’ajoute pas autant de partisans, c’est qu’Alberto Núñez Feijóo présente une motion de censure pour expulser Sánchez de la Moncloa. 55,9% des Espagnols considèrent que ce n’est pas une bonne idée. Mais selon le profil de l’électeur, le motif du rejet de la motion est différent.
Les électeurs de gauche préfèrent qu’il n’y ait pas de motion de censure qui mettrait Sánchez en danger. Les nationalistes non plus, à l’aise avec le gouvernement actuel, à qui ils continuent d’arracher des concessions. 80,3% sont contre la motion de censure, chiffre le plus élevé.
Mais la droite se divise. Les électeurs du PP rejettent massivement la motion, car ils la considèrent comme une mauvaise stratégie car ils ne disposent pas du soutien nécessaire au Congrès. Seuls les électeurs de Vox sont favorables à la motion de censure. Mais à peine : 53,3% y sont favorables.
L’enquête SocioMétrica pour EL ESPAÑOL s’interroge également sur l’une des grandes controverses politiques de ces deux dernières semaines : la réforme juridique qui permettra à plus de 50 membres condamnés de l’ETA de purger moins d’années de peine que prévu, en uniformisant les peines qu’ils ont purgées dans l’étranger.
64,6% des Espagnols sont contre cette réforme juridique, qui entrera en vigueur d’ici 20 jours. Le rejet est majoritaire parmi les sympathisants du PP (89,6%) et de Vox (99%). Les deux partis ont voté au Congrès en faveur de cette réforme, car ils ne connaissaient pas le sens de l’amendement introduit par Sumar.
Le PP a refusé d’agir contre les députés chargés de superviser cette procédure parlementaire, mais 84,7% des électeurs du parti de Feijóo considèrent que la direction du parti devrait sanctionner les responsables de cette erreur.
Fiche technique
L’étude a été réalisée par la société SocioMétrica entre le 16 et le 18 octobre 2024 à travers 2 240 entretiens aléatoires extraits de son propre panel de n=10 000 individus représentatifs de tous les segments sociodémographiques espagnols.
Les résultats finaux ont été finement ajustés à l’aide d’une variable de pondération qui prend en compte le sexe, l’âge, la province et la mémoire électorale lors des trois dernières élections.
Erreur maximale : 3% (l’écart moyen de SocioMétrica dans le vote en gen23 était de 1,1% et en eu24 était de 0,8%). Aucun niveau de confiance n’est applicable car il s’agit d’un échantillonnage non probabiliste.
Directeur d’étude : Gonzalo Adán. Docteur en psychologie politique et professeur de psychométrie et techniques de recherche sociale. SocioMétrica est membre d’Insights + Analytics Espagne.