Le réseau de soutien aux détenus de l’ETA, saria calculé qu’au moins 52 prisonniers de l’ETA Ils pourront bénéficier de la réforme légale qui leur permettra de comptabiliser leur temps de détention en France, dont sept pourraient être libérés de prison avant la fin de l’année.
Donc, le nombre d’ETA augmente qui profitera des réductions de peine. Au début, ce chiffre était de 44, parmi lesquels Txapote, meurtrier de Miguel Ángel Blanco, qui verra sa peine réduite de six ans, afin qu’il puisse être libéré de prison dans quelques mois puisque sa peine a pris fin en 2031.
Le porte-parole du réseau de soutien aux détenus de l’ETA, Joséba Azkarraga, a expliqué ce jeudi qu’il y a actuellement 140 membres de l’ETA dans les prisons basques et navarraises – sous des régimes différents – et quatre autres en France.
Selon leurs calculs, ils seront 52 – et non 44 -, 48 dans les prisons du Pays basque et de Navarre et les quatre en France, qui pourront bénéficier de la nouvelle règle, même si pour ce faire, chaque détenu devra, par l’intermédiaire de leur avocat, de demander devant la chambre de détermination de la peine – le Tribunal national – que la loi leur soit appliquée afin de pouvoir sortir de prison plus tôt.
En ce sens, Sare demande que il n’y a pas de « manœuvres de torsion » des juges pour retarder sa sortie de prison.
Affrontement entre le Congrès et le Sénat
Cependant, la loi sur le casier judiciaire, qui permettra la libération anticipée de certains membres de l’ETA, reste en suspens en raison d’un affrontement entre les deux chambres. Ce mardi, le Congrès a approuvé cette loi et a annoncé qu’il ne la voterait pas à nouveau comme le demandait le Sénat, qui a estimé que le rejet du texte à la majorité absolue de la Chambre haute équivalait à un veto.
Le Conseil du Congrès a ignoré le « veto » de la norme, qui a été renvoyé par le Sénat par son président. Le populaire Pedro Rollán Il s’appuie sur le rapport de 12 pages remis vendredi dernier par le Secrétariat général de la Chambre.
L’avis affirme que le « rejet global et frontal » de la majorité absolue de la séance plénière « doit être compris comme équivalent à un veto » sur la loi, même s’il n’a pas satisfait à l’exigence formelle de la présenter par écrit et de l’argumenter. Il le délai pour le faire a été respecté une semaine avant, le lundi 30 septembre.
Cette décision du Conseil du Congrès est intervenue sans rapport écrit des avocats. Comme l’a publié EL ESPAÑOL, un porte-parole du président du Congrès, le parti socialiste Francine Armengola assuré que la décision du corps directeur du Congrès, à majorité composée du PSOE et de ses partenaires parlementaires, était basée sur quelques « recommandations » orales et que le document PP est arrivé après la date limite et que, par conséquent, ils enverraient le texte au BOE. Pour l’instant, il n’est pas publié.
Après cela, le Sénat et ses membres ont annoncé qu’ils feraient appel de la décision du Conseil du Congrès devant la Cour constitutionnelle.