Une grande majorité d’Espagnols accorde plus de crédit au témoignage donné jeudi devant le juge par l’homme d’affaires Víctor de Aldama, cerveau de l’affaire Koldo, qu’au président du gouvernement, Pedro Sánchez.
Il 65,2% des Espagnols pensent qu’Aldama « dit la vérité » en impliquant Pedro Sánchez et plusieurs de ses ministres dans les complots de corruption de l’affaire Koldo, selon la dernière enquête préparée par SocioMétrica pour EL ESPAÑOL.
Il 43,9% pensent que Sánchez devrait démissionner pour avoir nommé José Luis Ábalos au poste de ministre des Transports, à l’ombre duquel le complot de corruption s’est développé et s’est étendu à d’autres ministères.
Et 29,1% estiment que Sánchez devrait partir, seulement s’il est prouvé que d’autres hauts fonctionnaires du gouvernement ont également collecté des pots-de-vin.
Parmi les électeurs du PSOE, 46,6% affirment que Sánchez ne devrait en aucun cas démissionner à cause de ce scandale. Mais un sur quatre (24,5%) estime qu’ils devraient le faire parce qu’ils ont nommé Ábalos, et 28,9% seulement si le versement de pots-de-vin à d’autres membres du gouvernement est prouvé.
Après avoir passé un mois en prison, Víctor de Aldama a comparu jeudi devant le juge du Tribunal national Ismael Moreno et a avoué avoir versé des pots-de-vin à l’ancien ministre. José Luis Abalos (650 000 euros), à son conseiller Koldo García (250 000), à l’actuel secrétaire d’organisation du PSOE, Santos Cerdan (15 000 euros), et le directeur de cabinet du vice-président Maria Jésus Montero (25 000).
Selon l’enquête, 59,3% des électeurs du PSOE estiment qu’Aldama ment, mais un sur trois (32%) donne de la crédibilité à son témoignage. La grande majorité des électeurs du PP (97%), de Vox (92,1%) et 80,2% de ceux qui se sont abstenus lors des dernières élections législatives estiment qu’Aldama dit la vérité.
Mais ce scandale de corruption qui touche plusieurs ministères a aussi des répercussions sur l’électorat des partis nationalistes et indépendantistes (ERC, PNV, Bildu, Junts et Coalition Canarienne) qui ont soutenu l’investiture de Sánchez : 47,5% de leurs électeurs croient qu’Aldama dit la vérité, contre 42,1% qui ne croient pas à son témoignage.
Lors de son récent voyage en Inde, le 27 octobre, le président Pedro Sánchez a assuré à un groupe de journalistes qu’il n’avait jamais échangé un mot avec Víctor de Aldama, « ni lors d’une réunion ni lors d’une conversation ».
Il a déclaré cela quelques heures après que la photo qu’il a prise avec Aldama dans une loge du Teatro Latina le 3 février 2019 ait été révélée, après la présentation de Pepú Hernández comme candidat du PSOE à la mairie de Madrid.
En revanche, Aldama a assuré au juge que cette photo, prise par Koldo García, n’était en aucun cas une coïncidence et que Sánchez lui avait dit : « Merci pour ce que vous faites, tenez-moi au courant« .
61,3% des personnes interrogées (dont 30,8% des électeurs du PSOE) accordent de la crédibilité à l’histoire d’Aldama, tandis que seulement 26,3% croient à la version de Sánchez, selon laquelle il n’a jamais croisé un mot avec l’homme d’affaires.
Lors de sa déposition devant le juge, Aldama a affirmé avoir a payé 650 000 euros en espèces à l’ancien ministre Ábalos (sur ce chiffre, 250 000 pour lui avoir fourni des contrats de vente de masques à différents ministères pendant la pandémie), en plus de lui avoir fourni un appartement sur la Plaza de España pour sa petite amie, Jessicaet un chalet à Cadix pour vos vacances. Koldo García, alors conseiller d’Ábalos, aurait reçu 250 000 euros supplémentaires.
Encore une fois, 70,2% des personnes interrogées accordent de la crédibilité à cette affirmation d’Aldama, tandis qu’une personne sur cinq (19,9%) n’y croit pas.
Et fait significatif, l’image d’Ábalos comme politicien corrompu commence également à s’infiltrer parmi les électeurs socialistes : près de la moitié (49,7%) supposent qu’Ábalos et Koldo ont collecté des pots-de-vin, contre 34,7% qui le nient.
En revanche, la majorité des électeurs de Sumar (45,7 %) et de Podemos (71,6 %) estiment peu probable qu’Ábalos et son conseiller puissent se livrer à ces pratiques de corruption.
Víctor de Aldama a également assuré au juge qu’il avait payé une bouchée de 15 000 euross à l’actuel secrétaire d’organisation du PSOE, Santos Cerdán, dans un bar situé en face du siège de Ferraz, en utilisant Koldo comme intermédiaire.
62,3% des personnes interrogées (et plus frappant encore, 38,4% des électeurs socialistes) estiment une fois de plus qu’Aldama dit la vérité. Contre 30,1% qui ne croient pas à cette accusation.
Le résultat est similaire à une autre déclaration faite devant le juge par Víctor de Aldama, qui affirme que payé 25 000 euros supplémentaires de commission au chef de cabinet de la vice-présidente María Jesús Montero, en échange du report par l’administration fiscale de la dette d’une de ses entreprises.
60,4% croient à cette affirmation (dont un électeur socialiste sur trois) et un pourcentage similaire, 59,7%, sont convaincus que María Jesús Montero devait être au courant de ce traitement.
Conformément aux critères du Parquet Anti-Corruption, le juge a libéré provisoirement Aldama après avoir entendu sa déclaration, donnant de la crédibilité à son témoignage et considérant qu’il collabore avec la Justice. Mais les accusations qu’il a portées doivent maintenant être prouvées, soit par la présentation de nouvelles preuves, soit par l’analyse des documents et appareils électroniques que l’UCO a saisis sur lui au moment de son arrestation.
43,8% des personnes interrogées par SocioMétrica considèrent que l’homme d’affaires pourra prouver toutes ces accusations, tandis que 30% estiment qu’il ne pourra prouver que les paiements à Ábalos et Koldo.
Une fois de plus, ce que pensent les électeurs socialistes est pertinent : 27,3% pensent qu’Aldama sera en mesure de prouver toutes ses accusations, et 41,4% craignent qu’il prouve au moins les pots-de-vin versés à Ábalos et à son conseiller.
Seuls 26,4% des électeurs du PSOE sont convaincus que Il n’existe aucune preuve de ces paiements.comme l’a affirmé la vice-présidente María Jesús Montero.
Fiche technique
L’étude a été réalisée par la société SocioMétrica entre le 22 et le 23 novembre 2024 à travers 1 760 entretiens aléatoires extraits de son propre panel de n=10 000 individus représentatifs de tous les segments sociodémographiques espagnols.
Les résultats finaux ont été finement ajustés à l’aide d’une variable de pondération qui prend en compte le sexe, l’âge, la province et la mémoire électorale lors des trois dernières élections.
Erreur maximale : 3% (l’écart moyen de SocioMétrica dans le vote en gen23 était de 1,1% et en eu24 était de 0,8%). Aucun niveau de confiance n’est applicable car il s’agit d’un échantillonnage non probabiliste.
Directeur d’étude : Gonzalo Adán. Docteur en psychologie politique et professeur de psychométrie et techniques de recherche sociale. SocioMétrica est membre d’Insights + Analytics Espagne.