La tension était palpable dans Congrès dans la matinée de ce jeudi. Le désaccord ne s’est pas seulement produit entre le gouvernement et l’opposition, mais aussi au sein de l’exécutif. « Nous ne sommes pas allés aussi loin que nous l’aurions voulu ou aussi loin que nous pensions aller », a reconnu le Ministre des Droits sociaux, Ione Belarraavant son approbation Loi sur le bien-être animal.
La raison en est que les chiens de chasse ont été exclus de cette loi. C’est le PSOE voté pour un amendement avec le Fête populaire et Vox de sorte que les bénéfices de cette loi retombent exclusivement sur les animaux domestiques. Par conséquent, les chiens de chasse, les chiens de berger et les chiens de sauvetage en sont exclus, qui auront leur propre législation.
Enfin, vous avez décidé éloigner les chiens de chasse pour que la loi ne tombe pas. L’approbation du texte a été remise en question jusqu’à la quasi-dernière minute pour cette raison, mais elle s’est finalement concrétisée.
[Aprobada la Ley de Bienestar Animal sin los perros de caza: Podemos cede ante el PSOE]
Ione Belarra, dans le dessin animé, en équilibre avec les lévriers. Thomas Serrano
Une fois la norme approuvée, il reste encore à savoir quand entrera-t-il en vigueur. Il a adopté le processus au Congrès et touche débattre du texte au Sénatoù des amendements peuvent encore être déposés pour le modifier.
Pour le moment, les sanctions resteront telles qu’elles figurent dans ce projet de loi qui, dans un premier temps, a fait l’unanimité. Il projet de loi publié le 18 janvier établit que les sanctions iront d’une proposition d’amende à une peine de 200 000 € dans le cas le plus grave.
« Loi idéologique »
Cette loi a fait grand bruit et, en réalité, n’a fini de convaincre personne. À titre d’exemple, un bouton : dimanche dernier, deux marches différentes ont eu lieu à Madrid pour protester contre l’approbation de la loi avec des pensées totalement opposées.
De l’opposition Milagros Marcos, porte-parole de l’Agriculture du PP, a demandé que « les revendications des militants des droits des animaux ne passent pas avant l’intérêt des animaux et des personnes ». « On aurait aimé débattre d’une règle qui empêcherait l’abandon et assurerait leur bien-être, mais il faut mettre de côté l’orgueil, sortir du sectarisme idéologique, arrêter de penser au compteur électoral et écouter les professionnels, les experts et les scientifiques. »
Marcos estime que la loi devrait être retirée et travailler « dans celui qui protège les animaux sans nuire à personne« .
[Almudena, Beatriz y Juan José, contra la Ley de Belarra: « Los negocios de animales irán a la ruina »]
L’un des points les plus controversés de cette loi a reposé sur le durcissement du Code pénal. L’opposition a critiqué qu’une peine plus lourde soit punie pour « l’agression envers un animal que envers une femme ou une personne handicapée« .
Cette thèse a été soutenue par le Conseil général du pouvoir judiciaire. Par exemple, en ce qui concerne la réforme de la article 340 bis.4 déclare que « en examinant le type et en l’analysant comparativement avec le délit mineur de blessures, chez les personnes, on observe, comme déjà prévu, une certaine faillite du principe de proportionnalité ».
Marcos souligne le manque de protection qui pousse quelqu’un à aller en prison pour avoir tué un rat chez lui ; ou qu’une personne est dénoncée pour abandon si son chien se promène seul dans la ville : « Quand est-ce que ça arrive aussi ? Ils diront que tous les juges sont anti-animalistes en peignoir ? »
Selon Marcos, « ils ont laissé des criminels écrire le Code pénal ». « Le PP soutient les critères techniques et scientifiques qui disent que cette loi n’empêche pas les abus. Elle va à l’encontre de la santé publique et peut générer une alarme sociale », déclare Marcos, qui se demande si un chien est mieux sur un sol de 25 mètres ou dans une cour. . « Cette loi est faite de l’idéologie la plus sectaire. Ils ont toute la science contre eux. »
chiens dans les cours
Le chapitre II du projet de loi pour la protection, les droits et le bien-être des animaux fixe les infractions et les sanctions de la nouvelle réglementation. Ici, il est indiqué, en outre, que les revenus des sanctions seront utilisés « pour des actions qui ont pour objet la protection des animaux ».
Il y aura trois types de sanctions : avertissement ou une amende de cinq cents à dix mille euros pour les contraventions; amende de dix mille un à cinquante mille euros dans les graves; et une amende de cinquante mille un à deux cent mille euros dans le très sérieux
De même, le projet de loi établit que s’il y a récidive dans la commission d’une infraction mineure ou si elle est continue, la peine d’avertissement ne sera pas appliquée.
Sera considérée comme infraction mineure « tout comportement qui, par action ou omission et sans causer de dommages physiques ou d’altérations de son comportement à l’animal, implique le non-respect des interdictions, des soins ou des obligations établis par la loi ou ceux qui découlent de la violation des responsabilités administratives par les propriétaires. ou responsable de l’animal ».
[Ley del Bienestar Animal: ¿En qué consiste el « listado positivo » de animales de compañía?]
De leur côté, il existe jusqu’à 16 types différents d’infractions graves. « Est considérée comme infraction grave toute conduite qui, par action ou omission et dérivée de la violation d’obligations ou de l’exécution de conduites interdites, implique des dommages ou des souffrances pour l’animal, à condition qu’elles n’entraînent pas la mort ou des conséquences graves. »
La La première de ces typifications établit: » Violation, par action ou omission, des obligations et interdictions requises par la présente loi, qui implique des dommages ou des souffrances pour l’animal, lorsqu’elle produit des séquelles permanentes graves, des dommages ou des blessures graves aux animaux, à condition qu’elle ne constitue pas une délinquance ».
Sera aussi une infraction grave « le non-respect des obligations d’identification de l’animal ou de la utilisation non autorisée de méthodes agressives ou violentes dans l’éducation de l’animal« . De même, la législation caractérisera « l’administration de substances qui nuisent aux animaux ou modifient leur comportement, sauf si elles sont prescrites par des vétérinaires et à des fins thérapeutiques pour l’animal ».
De même, il sera classé comme une infraction grave « pratiquer des mutilations ou des modifications corporelles non autorisées sur l’animal; utiliser des animaux comme objet de récompense, de prix, de tombola ou de promotion ; utiliser des animaux à des fins publicitaires sans autorisation ; et élever des animaux sauvagesainsi que commercer avec euxsauf dans les cas prévus par la présente loi.
Environ 1 500 personnes sont sorties pour protester contre Ione Belarra et Sergio García Torres.
Le texte continue de préciser que ceux qui « expédient des animaux vivants sauf dans les cas prévus par la présente loi » encourent également des infractions graves.
« Le retrait, la relocalisation ou le déplacement de chats communautaires dans des situations autres que celles autorisées par cette loi » est un autre des comportements typiques.
L’abandon d’un ou plusieurs animaux. Bien sûr, ce ne sera pas considéré comme une faute grave mais comme une faute mineure »l’absence de communication de la perte ou du vol d’un animal; En revanche, sera considéré comme une infraction grave le fait de ne pas retirer l’animal des résidences ou autres établissements similaires dans lesquels il a été recueilli, et l’abandon de l’animal dans des conditions à risque ».
« Il vol, vol ou détournement d’un animalCe sont aussi des infractions graves.
Ce chapitre comprend également « ne pas signaler la perte ou le vol de l’animal ou ne pas le récupérer dans les centres vétérinairesles résidences ou autres établissements similaires dans lesquels ils avaient été précédemment déposés, même s’ils ne présentaient pas de risque pour l’animal ».
[Las mascotas que no puedes tener en casa según la Ley de Bienesstar Animal]
« Nourrir les abats, carcasses et autres abats aux animaux provenant d’animaux qui n’ont pas passé les contrôles sanitaires appropriés » est également une infraction grave.
L’une des sanctions les plus frappantes est qu’il s’agira d’une infraction grave « garder en permanence des chiens ou des chats sur terrasses, balcons, toits-terrasses, débarras, sous-sols, patios et similaires ou véhicules ».
Enfin, il convient de noter que « la commission de plus d’une infraction mineure dans un délai de trois ans lorsqu’elle a été ainsi constatée par décision administrative ferme » est également qualifiée de grave.
Elevage et vente d’animaux
L’article 83 du texte législatif comprend des violations très graves de cette loi. Il commence par dire que « manquement aux obligations et interdictions imposées par la présente loi lorsque survient la mort de l’animal, tant qu’elle ne constitue pas un crime, ainsi que le sacrifice non autorisé d’animaux ».
De même, il inclut la future loi qui « euthanasie des animaux avec des moyens insuffisants ou par du personnel non qualifié; l’entraînement et l’utilisation d’animaux pour les combats et les combats avec d’autres animaux ou personnes ; l’utilisation d’animaux de compagnie pour la consommation humaine; ou tuer des chats communautaires en dehors des cas autorisés par cette loi », sont des délits très graves.
Juan José, avec ses oiseaux dans la manifestation contre la loi Belarra.
Une autre des sanctions les plus notoires de cette loi est celle qu’elle entraîne « l’élevage, le commerce ou l’exposition d’animaux à des fins commerciales par des personnes non autorisées ». Ce même titre comprend la vente de « chiens, chats et furets en animalerie ».
Cet article se poursuit en indiquant que quiconque utilise « animaux dans des activités interditesnotamment dans les activités culturelles festives, dans les attractions mécaniques, les manèges forains, ainsi que l’utilisation des espèces de la faune sauvage dans les spectacles de cirque ».
Enfin, le dernier point indique que « le utilisation de la sélection génétique animale entreprise qui porte atteinte à votre santé » est une infraction très grave.
La commission de plus d’une infraction grave dans un délai de trois ans, lorsqu’elle est prononcée par une décision administrative définitive, implique également une infraction très grave.
Classé au Journal officiel de la BOE, Congrès des députés, Ione Belarra, Sénat
Suivez les sujets qui vous intéressent