La chambre militaire de la Cour suprême a confirmé la condamnation à chagrins de 8 à 10 mois de prison infligés à cinq sergents de l’armée pour avoir harcelé un autre collègue, également sergent, de 2015 à 2017.
La Haute Cour a rejeté les pourvois en cassation formés par les cinq militaires contre la décision d’un cinquième tribunal militaire territorial, qui a condamné l’un des sergents à 10 mois de prison et les quatre autres à 8 mois de prison pour un crime consistant à « atteinte grave » à la dignité de la personne ou à des militaires du même métier dans les installations des forces armées avec publicité. Le condamné doit, en outre, indemniser la victime de 3 000 euros pour préjudice moral.
Le tribunal militaire a déclaré prouvé que le sergent harcelé, DM, est arrivé en 2014 au régiment d’artillerie de campagne des îles Canaries où les événements se sont produits, étant encadré dans la section des lanceurs.
[Al menos siete militares heridos cuando realizaban maniobras en una base militar en Almería]
La section a été placée sous le commandement de la brigade FS, qui a décidé de placer DM dans le simulateur. Ce poste est très apprécié car il est spécialisé, une caractéristique que n’ont pas d’autres sections telles que l’armement, l’automobile, l’avion ou la fourrure.
DM cependant pas le plus ancien de l’unitéIl a été placé à ce poste parce que le brigadier S. tenait compte de son diplôme d’enseignement, parce qu’il le considérait comme le plus pédagogique et parce qu’il était le meilleur dans le simulateur.
La brigade S. n’a pas joui de l’appréciation des sous-officiers, qui ils l’ont appelé « rat » derrière leur dos. Les condamnés ont commencé à utiliser ce même terme pour désigner DM en raison des bonnes relations personnelles et professionnelles qu’il entretenait avec S.
En septembre 2015, la brigade et le DM se sont rendus avec un groupe de soldats de l’unité à l’Académie d’artillerie de Ségovie pour effectuer des exercices d’entraînement et d’évaluation dans le simulateur du lundi au vendredi. La troupe a évoqué la possibilité d’avancer l’évaluation à jeudi afin de pouvoir sortir ce soir-là sans la pression de devoir se faire évaluer le lendemain. Le sergent a rejeté la demande car il considérait que Ségovie était partie travailler.
De retour à Tenerife, un soldat l’enlaidit en révélant à la brigade qu’un autre sergent avait pris une journée à ses propres affaires en raison d’une gueule de bois. A partir de ce moment, selon les faits avérés, la pression sur lui a augmenté.
Tout au long de 2016 et jusqu’à sa sortie d’un hôpital psychiatrique, DM a été retiré du groupe des sergents condamnés et soumis à des insultes constantes. Ils l’ont appelé « le mouchard » « enculé de brigade », « putain de brigade » et il a été l’objet de moqueries grossières pour sa relation avec lui, comme quand ils lui ont demandé s’il « en avait assez de la bite de gâteau » après être allé à l’anniversaire de celui-là.
Le sergent DM était tenu à l’écart dans les formations, « ils se moquaient de lui, les cinq sergents ou ils se sont dissous lorsqu’on les a approchés et ils ne s’adressaient à lui que pour le strict nécessaire », a déclaré le tribunal militaire avéré.
Réitération et sévérité
Dans une sentence présentée par la juge Clara Martínez de Careaga, la Cour suprême considère que la sentence attaquée analyse en détail la concordance de tous les éléments de type pénal appliqués et, parmi eux, « la réitération et la gravité des actes de harcèlement menés commises par les cinq appelants contre le sergent DM, qui vont bien au-delà de la simple sphère disciplinaire ».
La Chambre considère que « le seul but » du condamné était « porter atteinte à la dignité personnelle et professionnelle » de votre partenaire.
Elle explique que « lorsque ces comportements sont pratiqués de manière constante, systématique et permanente, de telle manière qu’ils causent une perturbation grave de son bien-être chez la personne qui les subit, provoquant des sentiments de vexation, d’humiliation et d’objectivation et une altération psychique, l’atteinte survient grave à la dignité prévue par le type appliqué ».
Suivez les sujets qui vous intéressent