Il y a eu des mois de nombreuses commémorations pour le 40e anniversaire de la victoire du PSOE aux élections générales du 28 octobre 1982. L’anniversaire rond a laissé des livres dont les résidus iront au-delà du « cintre » temporaire qui a motivé sa publication.
Mais je crains que le phénomène ne se reproduise avec l’anniversaire de l'(autre) grande conséquence politique de ces élections : la dissolution de l’Unión de Centro Democrático (UCD).
Les anciens présidents Leopoldo Calvo-Sotelo, José María Aznar et Adolfo Suárez posent devant le palais de la Moncloa pour le 20e anniversaire des premières élections démocratiques, en 1997. Efe
Nous laisserons des doutes très bientôt. Le 18 février, cela fera quatre décennies que son conseil politique, présidé par Lavilla Landelinoa opté pour cette solution radicale.
Le Pays raisonnait le lendemain :
« L’explication de cette chute réside peut-être dans le fait que l’UCD est née et a grandi à l’ombre du pouvoir ; une fois perdue, elle a à peine réussi à tenir debout quelques semaines. Le 28 octobre, l’UCD, malgré tout, avaient plus d’un million et des moyens de voix ; mais leurs dirigeants abasourdis n’ont pas eu le courage d’affronter un voyage à travers le désert ».
Le suicide du parti a laissé des milliers de maires et de conseillers au grand jour élus aux élections municipales de 1979, qui risquaient d’être réélus dans quelques mois. Et cela a donné naissance à ce qui est peut-être le groupe parlementaire le plus coloré qui ait traversé le Congrès dans la période démocratique actuelle. Celui qui a formé les élus de l’UCD qui n’est allé dans aucun autre parti.
Députés exempts d’acronymes ! Ils étaient menés par Leopoldo Calvo-Sotelo, qui n’a pu entrer dans l’hémicycle que grâce à la démission de Lavilla. (UCD a obtenu un siège unique dans la circonscription de Madrid, territoire sur lequel il a même été dépassé par le nouveau Centre démocratique et social de Adolfo Suárez). L’ancien président de Ribadeo dit dans ses mémoires que c’est dans cette législature particulière qu’il a prononcé ses meilleurs discours en tant que parlementaire.
Peut-être que, sans cette dissolution, l’UCD n’aurait jamais acquis son statut mythique. D’un parti – d’abord une coalition – a émergé pour remplir une mission historique et retourner d’où il était venu. Comme Mary Poppins mais sans autres enfants qui ont besoin d’elle comme prochaine destination.
Les lectures sur l’avenir de la créature politique qui a mené la Transition semblent conclure qu’il n’y avait pas d’autre issue que l’extinction. C’est en partie compréhensible, notamment en raison de l’ampleur de son coup sur le 28-O. Du gouvernement à la troisième force, de 168 députés à 11, de près de 35 % des voix à moins de 7 %, de plus de six millions de voix à un million et demi. (Il est curieux de voir comment le résultat de l’UCD en 1982 est presque une photocopie de celui de Ciudadanos en novembre 2019).
Mais pour quelqu’un né dix mois plus tard, ce harakiri est plein de points d’interrogation. De lui s’épanouit un grand « et si ? ».
Il a tendance à râler la myopie du centre-droit. Était-ce vraiment une bonne idée de faire de l’Alliance populaire minoritaire son parti alpha ? Autant, depuis l’approbation de la Constitution, l’UCD a commencé à défaillir en tant que machine tant au sein de l’exécutif que, surtout, dans sa vie organique en tant que parti, autant il ne devrait pas être si difficile de voir que son travail durant ces années fondatrices années auraient tendance à gagner du prestige avec le temps. (Peut-être que ce prestige est aussi le fils de la disparition).
[Opinión: El centro, ese permanente objeto de deseo]
Le scénario politique de l’époque, avec l’UCD et le PSOE comme grands partis avec des options de gouvernement, flanqués aux extrêmes par l’AP et le Parti communiste, semblerait plus raisonnable que les mutations que nous avons vues depuis. La traversée du désert aurait-elle été si longue ? Fraga et Aznar si tous deux n’avaient pas eu à lutter contre l’ombre de ce pari initial qui est venu inclure Arias Navarro et qu’elle était scindée en deux avant le texte constitutionnel ?
La mort de l’UCD n’a pas signifié la fin du centre politique espagnol. Ce fut le cas du CDS qui connut une certaine force au milieu des années quatre-vingt. Mais c’était une autre comète éblouissante.
Le récent changement d’image corporative de Ciudadanos a déclenché les plaisanteries. La combinaison blanc/vert/orange évoque le premier parti qui a gouverné l’Espagne contemporaine. Mais la formation a choisi cette assimilation à une époque qui sent bon 1983, pas 1977.
« Il y en a eu beaucoup dans ce parti qui ont été aisés lorsqu’ils ont pu être élus, puis, dans l’adversité, sont partis de manière opportuniste pour d’autres partis ou se sont simplement désengagés, refusant de contribuer financièrement ou de toute autre manière. » inigo cavero journalistes lors de la conférence de presse funéraire en février. Nous n’avons rien inventé.
Suivez les sujets qui vous intéressent