Le modus operandi utilisé en 2008 par les responsables de Coalition pour Melilla (CPM) et la PSOE dans la ville autonome manipuler le vote par correspondanceet qui méritait des peines de deux ans de prison pour l’ancien président de Melilla Mustafa Aberchan et pour l’ancien secrétaire général des socialistes Dionisio Muñoz Pérez, semble reproduire les élections du 28-M. En fait, le Conseil électoral de zone a déjà réagi et exige, pour éviter de nouvelles fraudes, la présentation du DNI pour délivrer le vote à la Poste.
En confirmant ces condamnations en février 2021, le tribunal de grande instance a déclaré que le système judiciaire « permet facilement leur manipulationprincipalement parce que l’électeur n’est pas tenu de prononcer le vote Post Office, puisque n’importe qui peut le faire ». Ces affirmations figurent dans la sentence qui rejette les moyens d’appel d’Aberchán, dont la défense a fait valoir qu’il ne pouvait être condamné pour ce qu’il considérait comme « un avantage établi dans les règlements électoraux« .
Pour la Cour suprême, cependant, la facilité que la règle peut accorder pour une éventuelle fraude n’exclut pas que la conduite soit considérée comme un crime « parce que le vote est personnel et ce que les accusés ont fait, par l’intermédiaire du parti politique auquel ils appartenaient, implique unvia la corruption du système électoral, affaiblissant et offensant l’intérêt de l’État ». Sur ce point, la phrase souligne que « La liberté de vote doit être respectée et les règles du jeu électoral doivent être assurées. »
En outre, la résolution de la Cour suprême a estimé qu’il était évident que les accusés, qui ont accepté d' »acheter » votes en échange de contrats prometteurs dans les futurs plans d’emploia violé la loi électorale car « c’est l’électeur, et non les partis politiques, qui choisit ou, le cas échéant, remplit le bulletin de vote, l’insère dans l’enveloppe électorale et la ferme, et l’envoie par courrier recommandé ».
faits condamnés
Dans ce cas, selon la condamnation, il y avait un accord entre Dionisio Muñoz et « Aberchán » pour « acheter » des votes en échange d’un emploi, et le vote susmentionné a été émis par courrier, « qui a des procédures facilement gérables » Eh bien, comme décrit dans le récit factuel, il suffit à une personne d’en faire la demande en présentant sa pièce d’identité et, une fois les documents de vote (…) reçus, de les remettre au siège des partis politiques, une fois sur place , l’intervention des électeurs n’était plus nécessairee, une personne du parti politique a choisi l’option à sa convenance et l’a mise dans l’enveloppe de vote, et l’a mise dans une autre enveloppe qui a été livrée au bureau de poste.
Il décrit également le récit factuel selon lequel, pour s’assurer que les personnes qui s’étaient vu offrir un emploi tiendront leur part du marché, dans certains cas, les formulaires ont été remplis de la demande de certification du recensement, dans certains cas, ils ont apporté le récépissé de la demande au siège du parti, à d’autres occasions, ils se sont rendus au domicile de l’électeur pour s’enquérir de l’exécution des procédures susmentionnées.
« Même, pour s’assurer une poignée de voix supplémentaires », souligne la Cour suprême, certains prévenus ont mis en place un système consistant à obtenir le délivrance de procurations pPour demander la certification du recensement, les mandataires étant des personnes liées au CpM et dès réception de la documentation, la mettre à la disposition de la partie, puis procéder comme indiqué ci-dessus.
Exigence DNI lors de la délivrance du vote
Les événements qui se sont produits à Melilla à l’occasion de la prochaine journée électorale et qui font actuellement l’objet d’une enquête par la Tribunal de première instance et instruction numéro 2 de Melilla ont motivé le Conseil électoral central à demander une prudence particulière dans les votes qui sont présentés dans les bureaux de poste du reste de l’Espagne à envoyer à Melilla. Ainsi, le DNI ou un autre type de document doit être demandé aux électeurs qui souhaitent déposer leur bulletin de vote dans les bureaux répartis sur tout le territoire national s’ils sont pour les élections à l’Assemblée de la ville autonome le 28 mai.
En fait, la disposition initialement prise par le Conseil électoral de zone a fait l’objet d’un vote particulier dans lequel il a été indiqué que l’identification au moment de la remise des documents n’est pas prévue dans la LOREG, raison pour laquelle le membre dissident, Antonio S Zapata , a affirmé que « il n’y a pas de support réglementaire pour soutenir la mesure convenue ».
La décision de la Cour suprême a confirmé les peines contre Aberchán et Muñoz pour le crime de mensonge et deux crimes électoraux dans l’affaire dite du « vote par correspondance », bien qu’elle ait légèrement corrigé les amendes pour certains condamnés à la baisse, ce qui dans le cas d’Aberchan et Muñoz Ils passent de 10 880 euros à 9 792, et il a acquitté deux des 18 prévenus : Zahra Karam et Nora Hammad.
« Ce système – a souligné le récit des faits – profité des avantages offerts par la réglementation relative à l’émission des votes par correspondance, modalité dans laquelle la seule intervention personnelle de l’électeur a lieu lorsque la certification correspondante d’inscription au recensement électoral est demandée aux bureaux de poste. Une fois cela fait, l’enveloppe contenant la documentation électorale que l’électeur recevrait pourrait être remise à une tierce personne, qui pourrait choisir l’option politique correspondante pour remettre ultérieurement le vote à la Poste, qui l’enverrait au bureau de vote correspondant. .