PARIS – Vingt hommes ont été condamnés mercredi pour leur rôle dans le pire attentat terroriste islamiste de l’histoire de France, une série coordonnée de fusillades et d’attentats à la bombe en novembre 2015 qui a tué 130 personnes à Paris et dans ses environs et en a blessé plus de 500, laissant des cicatrices durables. sur le psychisme de la nation.
Salah Abdeslam, le seul membre survivant de l’équipe extrémiste de l’État islamique qui a perpétré les attaques, a été reconnu coupable par un jury après un procès record de 10 mois et condamné à la réclusion à perpétuité avec 30 ans de prison avec sursis.
D’autres accusés accusés d’avoir participé aux attentats ou d’avoir fourni une assistance logistique aux assaillants ont été reconnus coupables de presque tous les chefs d’accusation, avec des peines allant de deux ans à la réclusion à perpétuité dans certains cas, d’autres avec sursis.
Les événements de cette période ont profondément traumatisé la France et continuent de façonner les débats nationaux sur l’identité française, la place des musulmans dans un pays qui se décrit comme laïc, et l’équilibre entre liberté individuelle et sécurité collective.
Des centaines de personnes ont témoigné dans une immense salle d’audience parisienne spécialement construite pour accueillir plus de 500 personnes – avocats, rescapés, familles de victimes, accusés, experts et même le président de la France au moment des attentats, François Hollande, une première pour un ancien Français chef. C’était aussi l’un des rares procès en France filmé à des fins de recherche historique et le premier que les plaignants ont pu regarder en direct sur la radio Internet.
Le tribunal a déclaré 19 des accusés coupables de tous les chefs d’accusation, notamment d’avoir aidé et encouragé le meurtre, pris des otages et participé à un complot terroriste. Un prévenu a été reconnu coupable du chef d’accusation moindre de participation à un complot criminel.
Les verdicts annoncés mercredi sont toujours ouverts en appel et le tribunal n’a pas obtenu toutes les réponses qu’il souhaitait de la part des accusés, dont certains sont pour la plupart restés silencieux.
Les procureurs n’ont pas pu déterminer d’où provenaient la plupart des armes utilisées lors de l’attaque ni si l’État islamique avait prévu de nouvelles attaques simultanées sur les aéroports de Paris et d’Amsterdam, selon des documents retrouvés plus tard par les enquêteurs. Les victimes n’ont pas toujours obtenu la clarté qu’elles espéraient sur les motivations des agresseurs ou sur la façon dont le complot a été ourdi.
Mais le processus s’est déroulé méthodiquement, avec peu de fanfare, peu d’incidents et un minimum de spectacle politique – alors même qu’une pandémie faisait rage dans le monde, que la guerre éclatait en Europe et que la France organisait des élections présidentielles – se transformant jour après jour en une étape juridique.
Le procès a également servi de catharsis pour certains survivants et familles de victimes, dont beaucoup ont parlé pendant cinq semaines émotionnelles à l’automne des conséquences physiques et psychologiques dévastatrices des attentats et du chemin difficile vers la guérison. Deux survivants des attentats se sont suicidés dans les années suivantes.
Le verdict « ne guérira pas les blessures, visibles ou invisibles, il ne ressuscitera pas les morts, mais il leur garantira au moins que la justice et la justice ont ici le dernier mot », a déclaré Camille Hennetier, l’une des procureurs , a déclaré plus tôt ce mois-ci.
Lors des attentats de la soirée du 13 novembre 2015, 10 extrémistes de l’État islamique ont mené une série de fusillades et d’attentats-suicides quasi simultanés dans la salle de concert du Bataclan, une zone à l’extérieur du stade national de football français et les terrasses de cafés et de restaurants du centre-ville. Paris.
Les assaillants étaient pour la plupart des ressortissants français qui, dans un complot soigneusement orchestré, se sont rendus dans les zones contrôlées par l’État islamique en Syrie pour suivre un entraînement militaire avant de retourner en Europe où les attaques étaient planifiées, principalement en Belgique.
Seuls 14 des 20 accusés ont comparu devant le tribunal, les six autres étant portés disparus ou présumés morts.Le seul attaquant survivant sur le banc des accusés, M. Abdeslam, 32 ans, était le personnage central – et peut-être le plus insaisissable.
On attendait peu de M. Abdeslam, un ressortissant français d’origine marocaine qui vivait en Belgique et a été arrêté après quatre mois de cavale à Molenbeek, en banlieue de Bruxelles. Il a refusé de coopérer avec les enquêteurs et les juges dans les années qui ont précédé le procès, déclarant avec défi au tribunal le premier jour du procès qu’il était « un combattant de l’État islamique ».
M. Abdeslam a finalement parlé de son implication dans les attaques et a demandé pardon aux victimes, mais il n’a jamais nié l’idéologie de l’État islamique et a insisté à plusieurs reprises sur le fait que les attaques n’avaient été menées qu’en réponse aux frappes aériennes françaises en Syrie.
Il a reconnu avoir largué des kamikazes devant le stade de football de la banlieue nord de la capitale. Mais il a dit qu’il n’avait été impliqué dans le complot que deux jours plus tôt et avait changé d’avis lorsqu’il est arrivé au bar où il était censé se faire exploser.
« J’ai fait des erreurs », a déclaré M. Abdeslam au tribunal lundi, dernier jour de l’audience. « Mais je ne suis pas un meurtrier, je ne suis pas un meurtrier. »
Les procureurs n’ont pas été impressionnés. Ils ont déclaré que les preuves contre M. Abdeslam, qui a conduit certains des assaillants et leurs complices à travers l’Europe, montraient qu’il faisait partie intégrante du complot. Ils ont affirmé qu’il n’avait pas perpétré l’attaque parce que sa ceinture suicide avait cessé de fonctionner, et non parce qu’il avait changé d’avis, citant des lettres qu’il avait écrites en fuyant et suggérant qu’il aurait souhaité avoir perpétré l’attaque.
Seul M. Abdeslam a été directement inculpé de meurtre, tentative de meurtre et prise d’otage – les assaillants du Bataclan ont retenu en otage la salle de concert pendant plusieurs heures.
D’autres accusés ont été accusés d’avoir planifié de participer aux attaques ou d’avoir aidé les assaillants en louant des cachettes pour cacher des armes et des explosifs, en conduisant des membres de cellules à travers les frontières ou en leur donnant de l’argent et de faux documents à sécuriser. Certains accusés ont été accusés d’être des extrémistes islamistes endurcis qui savaient que l’attaque allait arriver. D’autres, comme certains amis d’enfance de M. Abdeslam, ont été soupçonnés d’avoir aidé les conspirateurs sans savoir exactement ce qui était prévu
Les avocats de la défense, appartenant pour la plupart à une jeune génération meurtrie par une vague d’attentats terroristes en France, se sont bien gardés de défendre les causes de leurs clients. Au lieu de cela, ils ont exhorté le tribunal à ne pas adopter un large coup de pinceau lorsqu’il jugeait des accusés à des degrés très divers d’implication dans le complot et à faire respecter l’état de droit qu’ils voyaient menacé par une législation antiterroriste en constante expansion.
« Il y a quelque chose de plus important dans un procès pénal que le client », a déclaré Margaux Durand-Poincloux, l’une des avocates. « C’est la démocratie. »
Le post de 20 hommes condamnés en novembre 2015 pour attentat terroriste à Paris est apparu en premier sur Germanic News.