ISLAMABAD: Ein Wortgefecht zwischen Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif und Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) brach Häuptling Imran Khan aus Twitter am Samstag über die Frage, alle Verfahren zum Verkauf von Vermögenswerten an ausländische Länder zu umgehen, um zu verhindern, dass Islamabad zahlungsunfähig wird.
In einer hitzigen Debatte auf Twitter, Stunden nachdem das Kabinett eine Verordnung verabschiedet hatte, stellte Khan die Glaubwürdigkeit der „importierten Regierung“ für den Verkauf nationaler Vermögenswerte in Frage, berichtete Geo News.
„Wie kann eine importierte Regierung, die durch eine US-Verschwörung an die Macht gebracht wurde, angeführt vom Kriminalminister, dessen Familie zusammen mit (PPP-Co-Vorsitzendem Asif Ali) Zardari Bände über ihre Korruption geschrieben hat, mit dem Verkauf nationaler Vermögenswerte (und) auch das betraut werden (durch) Umgehung aller Verfahrens- (und) Rechtsprüfungen.“
Das pakistanische Kabinett hat in einem verzweifelten Versuch, das Land durch den Notverkauf von Staatsvermögen an das Ausland vor dem Zahlungsausfall zu bewahren, behördliche Kontrollen einschließlich der Anwendbarkeit von sechs relevanten Gesetzen abgeschafft, berichtete The Express Tribune.
Dies sind der Companies Act, 2017, die Privatization Commission Ordinance, 2000, die Public Procurement Regulatory Authority Ordinance, 2002, der Public-Private Partnership Authority Act, 2017, der Securities and Exchange Commission of Pakistan Act, 1997, der Securities Act, 2015 oder andere Gesetze für derzeit in Kraft oder in einem Instrument, das aufgrund eines anderen Gesetzes als der Verordnung wirksam ist.
Khan beschuldigte sie außerdem der „Plünderung Pakistans in den letzten 30 Jahren“ und des „gegenwärtigen wirtschaftlichen Zusammenbruchs“.
„Diesen Dieben sollte es niemals erlaubt werden, unser nationales Vermögen auf die hinterhältige Weise zu verkaufen, die sie versuchen. Die Nation wird ihnen niemals unser nationales Vermögen anvertrauen“, schrieb er.
Unterdessen antwortete Premierminister Shehbaz auf die Tweets des PTI-Vorsitzenden, dass er „an einem Gedächtnisverlust leide und ein paar Erinnerungen brauche“, berichtete Geo News.
Er schrieb: „Einer, laut Bericht von Transparency International, nahm die Korruption während seiner Herrschaft zu.
„Zweitens zahlen die Menschen den Preis dafür, wie er die Wirtschaft schlecht verwaltet hat“, fügte er hinzu.
Er hob den dritten Punkt hervor und beschuldigte Khan, das globale Ansehen und Ansehen des Landes und seiner Beziehungen zu befreundeten Ländern „zutiefst zu verletzen“, berichtete Geo News.
„Viertens hat er in seiner Machtgier das Gleichgewicht verloren, was sich in seinem gewohnheitsmäßigen Rückgriff auf Lügen und Propaganda zeigt [and] eklatante Verdrehung von Fakten“, schrieb er auf Twitter.
Gemäß der Verordnung darf kein Gericht im Land einen Antrag, eine Petition oder eine Klage gegen einen Prozess oder eine Handlung des Verkaufs von Vermögenswerten an eine ausländische Körperschaft führen. Rechtsexperten sagen jedoch, dass die Gerichte solche Ausschlussklauseln nicht akzeptieren, berichtete The Express Tribune.
Die Verordnung besagt, dass kein Gericht eine einstweilige Verfügung erlassen oder einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen ein Verfahren stellen darf, das für eine kommerzielle Transaktion oder Vereinbarung durchgeführt, beabsichtigt oder angeblich durchgeführt wird.
Gegen Personen, die am Verkauf dieser Vermögenswerte beteiligt sind, können keine Klagen, Anklageerhebungen oder andere Gerichtsverfahren oder Schadensersatzklagen erhoben werden.
Ebenso darf keine Ermittlungsbehörde, Anti-Graft-Agentur, Strafverfolgungsbehörde oder Gericht eine Untersuchung einleiten oder eine Untersuchung wegen Verfahrensfehlern oder Unregelmäßigkeiten durch eine Person in einer Handelstransaktion oder Vereinbarung gemäß der Verordnung einleiten, es sei denn, es gibt Beweise für persönliches Geld Gewinn mit erhärtenden Beweisen für die Verbindung zwischen einem solchen Geldgewinn und dem ungerechtfertigten Vorteil, der einem Teil der Vereinbarung gewährt wird.
Niemand wird in seiner persönlichen Eigenschaft für Handlungen in seiner amtlichen Eigenschaft verklagt.
Quellen sagten jedoch, dass der Preisfindungsmechanismus aufgrund fehlender Transparenz und niedriger Aktienwerte aufgrund eines Einbruchs an der pakistanischen Börse umstritten sein könnte, berichtete The Express Tribune.
In einer hitzigen Debatte auf Twitter, Stunden nachdem das Kabinett eine Verordnung verabschiedet hatte, stellte Khan die Glaubwürdigkeit der „importierten Regierung“ für den Verkauf nationaler Vermögenswerte in Frage, berichtete Geo News.
„Wie kann eine importierte Regierung, die durch eine US-Verschwörung an die Macht gebracht wurde, angeführt vom Kriminalminister, dessen Familie zusammen mit (PPP-Co-Vorsitzendem Asif Ali) Zardari Bände über ihre Korruption geschrieben hat, mit dem Verkauf nationaler Vermögenswerte (und) auch das betraut werden (durch) Umgehung aller Verfahrens- (und) Rechtsprüfungen.“
Das pakistanische Kabinett hat in einem verzweifelten Versuch, das Land durch den Notverkauf von Staatsvermögen an das Ausland vor dem Zahlungsausfall zu bewahren, behördliche Kontrollen einschließlich der Anwendbarkeit von sechs relevanten Gesetzen abgeschafft, berichtete The Express Tribune.
Dies sind der Companies Act, 2017, die Privatization Commission Ordinance, 2000, die Public Procurement Regulatory Authority Ordinance, 2002, der Public-Private Partnership Authority Act, 2017, der Securities and Exchange Commission of Pakistan Act, 1997, der Securities Act, 2015 oder andere Gesetze für derzeit in Kraft oder in einem Instrument, das aufgrund eines anderen Gesetzes als der Verordnung wirksam ist.
Khan beschuldigte sie außerdem der „Plünderung Pakistans in den letzten 30 Jahren“ und des „gegenwärtigen wirtschaftlichen Zusammenbruchs“.
„Diesen Dieben sollte es niemals erlaubt werden, unser nationales Vermögen auf die hinterhältige Weise zu verkaufen, die sie versuchen. Die Nation wird ihnen niemals unser nationales Vermögen anvertrauen“, schrieb er.
Unterdessen antwortete Premierminister Shehbaz auf die Tweets des PTI-Vorsitzenden, dass er „an einem Gedächtnisverlust leide und ein paar Erinnerungen brauche“, berichtete Geo News.
Er schrieb: „Einer, laut Bericht von Transparency International, nahm die Korruption während seiner Herrschaft zu.
„Zweitens zahlen die Menschen den Preis dafür, wie er die Wirtschaft schlecht verwaltet hat“, fügte er hinzu.
Er hob den dritten Punkt hervor und beschuldigte Khan, das globale Ansehen und Ansehen des Landes und seiner Beziehungen zu befreundeten Ländern „zutiefst zu verletzen“, berichtete Geo News.
„Viertens hat er in seiner Machtgier das Gleichgewicht verloren, was sich in seinem gewohnheitsmäßigen Rückgriff auf Lügen und Propaganda zeigt [and] eklatante Verdrehung von Fakten“, schrieb er auf Twitter.
Gemäß der Verordnung darf kein Gericht im Land einen Antrag, eine Petition oder eine Klage gegen einen Prozess oder eine Handlung des Verkaufs von Vermögenswerten an eine ausländische Körperschaft führen. Rechtsexperten sagen jedoch, dass die Gerichte solche Ausschlussklauseln nicht akzeptieren, berichtete The Express Tribune.
Die Verordnung besagt, dass kein Gericht eine einstweilige Verfügung erlassen oder einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen ein Verfahren stellen darf, das für eine kommerzielle Transaktion oder Vereinbarung durchgeführt, beabsichtigt oder angeblich durchgeführt wird.
Gegen Personen, die am Verkauf dieser Vermögenswerte beteiligt sind, können keine Klagen, Anklageerhebungen oder andere Gerichtsverfahren oder Schadensersatzklagen erhoben werden.
Ebenso darf keine Ermittlungsbehörde, Anti-Graft-Agentur, Strafverfolgungsbehörde oder Gericht eine Untersuchung einleiten oder eine Untersuchung wegen Verfahrensfehlern oder Unregelmäßigkeiten durch eine Person in einer Handelstransaktion oder Vereinbarung gemäß der Verordnung einleiten, es sei denn, es gibt Beweise für persönliches Geld Gewinn mit erhärtenden Beweisen für die Verbindung zwischen einem solchen Geldgewinn und dem ungerechtfertigten Vorteil, der einem Teil der Vereinbarung gewährt wird.
Niemand wird in seiner persönlichen Eigenschaft für Handlungen in seiner amtlichen Eigenschaft verklagt.
Quellen sagten jedoch, dass der Preisfindungsmechanismus aufgrund fehlender Transparenz und niedriger Aktienwerte aufgrund eines Einbruchs an der pakistanischen Börse umstritten sein könnte, berichtete The Express Tribune.