Der Stillstand im Kongress wegen der Grenzsicherheitsgespräche, kontroverse Vorschläge zur Asylbeschränkung und ein bevorstehendes Amtsenthebungsverfahren gegen den US-Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas zeichnen ein düsteres Bild einer Nation, die in der Einwanderungsfrage tief gespalten ist.
Während die Präsidentschaftswahl im November näher rückt, bleibt die Einwanderung ein wichtiges Kernthema, das die Amerikaner weiterhin spaltet.
Während Einwanderung nach wie vor ein heißes Thema bleibt, warnen USC-Experten, dass die Art und Weise, wie wir darüber reden, oft am Ziel vorbeigeht.
„Der aktuelle öffentliche Diskurs über Einwanderung macht es schwierig, eine zukunftsorientierte und realistische Politik voranzutreiben“, sagte Manuel Pastor, Direktor des Equity Research Institute am USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.
Wahrheit: Polarisierung ist keine Meinungsverschiedenheit – es ist eine politische Strategie
Während wir Polarisierung vielleicht einfach nur als starke Meinungsverschiedenheit betrachten, gehen Experten davon aus, dass sie eher kalkuliert ist. Der Polarisationsindexentwickelt von USC-Forschern, identifiziert Einwanderung als das polarisierendste Thema in der amerikanischen Politik, das von parteipolitischen Kräften angeheizt wird, die aus dem anhaltenden Konflikt Profit schlagen wollen.
„Wir dachten, dass Polarisierung eine Meinungsverschiedenheit sei, aber das ist nicht der Fall. Es handelt sich um eine politische Strategie, um Geld zu sammeln, Stimmen zu bekommen und, aus Sicht der Medien, eine Möglichkeit, Einschaltquoten zu verbessern“, sagte Fred Cook, Direktor des Center for Public Relations bei die USC Annenberg School for Communication and Journalism, die den Polarization Index in Zusammenarbeit mit der globalen PR-Agentur Golin unter Verwendung von Daten von Zignal Labs erstellt hat.
Diese Strategie habe sich bei den Zwischenwahlen 2022 bewährt, als die Gouverneure von Texas und Florida die Einwanderung als erfolgreichen politischen Trick nutzten, sagte Cook. Gouverneur Ron DeSantis aus Florida stand vor einer Wiederwahl und wusste, dass dieses brisante Thema seine Anhänger motivieren und seine politischen Rivalen untergraben würde. Deshalb organisierte er die Lieferung eines Flugzeugs voller Migranten nach Martha’s Vineyard, der Urlaubsinsel in der Nähe von Massachusetts.
Im selben Jahr startete der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ein Busprogramm, um Migranten, die aus dem Bundesgewahrsam entlassen wurden, in andere Teile des Landes zu transportieren – eine umstrittene Initiative, die bisher Steuergelder in Höhe von 148 Millionen US-Dollar gekostet hat. Beide Stunts erregten große Aufmerksamkeit in den Medien und entfachten die öffentliche Debatte über Einwanderung neu, wodurch die beiden Gouverneure, die eine Wiederwahl anstrebten, wieder im Rampenlicht standen.
„Politiker und Strategen sind sich der brisanten Themen, die bei ihren Wählern Anklang finden, sehr bewusst, und beide Seiten des politischen Spektrums sind an der Entstehung der Polarisierung beteiligt“, sagte Cook. „Ihr Fokus liegt jedoch tendenziell auf diesen Themen, möglicherweise auf Kosten anderer Angelegenheiten, die möglicherweise wichtiger, relevanter oder dringlicher sind.“
Pastor, der auch ein angesehener Professor für Soziologie, Amerikanistik und Ethnizität an der USC Dornsife ist, betonte die schädlichen Folgen der Nutzung von Einwanderung als politisches Instrument.
„Die Verteufelung von Einwanderern aus politischen Gründen ist sowohl moralisch verwerflich als auch schlecht gerüstet für den Umgang mit komplexen Realitäten“, sagte er. „Um einen Ausgleich zu schaffen, müssen wir gefährliche Stereotypen in Frage stellen und die volle Menschlichkeit von Migranten anerkennen – und wir müssen die Belastungen und Belastungen an der Grenze und in unseren Aufnahmegemeinschaften anerkennen.“
Wahrheit: Wichtige Nuancen gehen in der Hitze der Debatte unter
Pastor fügte hinzu, dass sich die politische Debatte über Einwanderer zwar häufig auf Kontrollen an der Grenze konzentriere, die entscheidenden Treiber jedoch weit entfernt von diesen Grenzgebieten seien.
„Die Klimakrise wird weiterhin zu Migration führen, insbesondere aus Mittelamerika, da eine Kombination aus Dürren, Hurrikanen sowie politischer und alltäglicher Gewalt einen Exodus erzwingen“, sagte Pastor.
„In der Zwischenzeit wird es in einem alternden Amerika weiterhin einen hohen Bedarf an neuen Arbeitskräften geben, die unsere Wirtschaft ausfüllen und weiter wachsen lassen. Dort wird die eigentliche Diskussion stattfinden – und das ist weit entfernt von der politischen Debatte. Das ist enorm frustrierend für Einwanderer, aber auch für andere.“ Jeder, der es mit Lösungen ernst meint.
Andere Experten sind sich einig. Dowell Myers, Professor und Direktor der Population Dynamics Research Group an der USC Price School of Public Policy, betont die oft ignorierte Rolle des Alterns.
„Ich mache mir Sorgen, dass Menschen Einwanderer oft als statische Figuren betrachten, die sich nie verändern oder altern. Die Realität ist, dass sie, wie alle anderen auch, mit der Zeit älter werden und sich anpassen. Dennoch konzentriert sich das öffentliche Bild der Einwanderung tendenziell auf junge Neuankömmlinge, die etwas schaffen.“ „Was ich den ‚Peter-Pan-Irrtum‘ nenne, bei dem Einwanderer in diesem Anfangsstadium als ständig eingefroren angesehen werden“, sagte Myers.
Als Beispiel nennt er Kalifornien und hebt hervor, dass die Wohneigentumsquoten mexikanischer Einwanderer zunächst niedrig sind, nach 30 Jahren aber über dem Landesdurchschnitt liegen. Diese entscheidende Nuance, argumentierte Myers, gehe im öffentlichen Diskurs oft verloren und verhindere ein tieferes Verständnis des Themas.
Lüge: Amerika verfolgt eine Politik der „offenen Grenzen“.
In den Vereinigten Staaten gibt es einen Rückstand von über einer Million Asylanträgen, was Experten auf veraltete und überlastete Bearbeitungssysteme zurückführen. „Das geltende Gesetz verlangt von Einwanderungsbeamten, glaubwürdige Asylanträge zu bearbeiten, bevor sie einen Migranten aus dem Land abschieben oder ausweisen“, erklärte Jean Lantz Reisz, Co-Direktorin der USC Immigration Clinic und klinische außerordentliche Professorin für Rechtswissenschaften an der USC Gould School of Law . „Aufgrund des Rückstands können Migranten, deren Hintergrundüberprüfungen durchgeführt wurden, jahrelang in den USA bleiben und auf die Bearbeitung ihrer Anträge warten.“
Diese Realität wurde von einigen fälschlicherweise als Politik der „offenen Grenzen“ interpretiert, aber Reisz stellt klar: „Diese Realität wurde in den Medien von rechtsextremen Republikanern oft fälschlicherweise als ‚Politik der offenen Grenzen‘ bezeichnet.“ Das ist keine neue Politik; das Asylrecht gibt es schon seit Jahrzehnten. Was sich verändert hat, ist die Zahl der Asylsuchenden und ihre Gründe, in die Vereinigten Staaten zu kommen, die immer verzweifelter werden.“
Reisz betonte, dass Asyl für Verfolgte weiterhin ein gesetzliches Recht sei. Viele, die an der Grenze ankommen, sind jedoch nicht berechtigt. Sie betont, dass die politische Kluft im Zusammenhang mit der Einwanderung die Bemühungen zur Modernisierung der Verarbeitungssysteme und zur wirksamen Beseitigung des Rückstands untergräbt.
Während eine breite parteiübergreifende Einigkeit über die Notwendigkeit einer Einwanderungsreform besteht, muss sich der Kongress noch auf die Einzelheiten dieser Reform einigen.
„Rechtsextreme Konservative wollen mehr Mittel für die Grenzsicherung, einschließlich physischer Barrieren wie einer Mauer, wollen aber keine Mittel für Einwanderungsbeamte, um die Kapazitäten zur Bearbeitung von Asylanträgen zu erhöhen“, sagte sie. „Die Darstellung von Migranten an der Südgrenze als Kriminelle oder Gesetzesbrecher mag in manchen Wahlkreisen Unterstützung für mehr physische Grenzbarrieren hervorrufen, ignoriert aber die Tatsache, dass Migranten, die Angst vor einer Rückkehr in ihr Land zum Ausdruck bringen, das gesetzliche Recht haben, dass ihre Asylanträge bearbeitet werden.“