Zwei Methoden, um Kohlenstoff in einem Molekül durch ein Stickstoffatom zu ersetzen

Wenn man jahrelang die Menschen, die an der Entwicklung neuer Arzneimittel arbeiten, nach ihren Wünschen fragt, steht ganz oben auf ihrer Liste eine Möglichkeit, ein Kohlenstoffatom in einem Molekül einfach durch ein Stickstoffatom zu ersetzen.

Aber zwei Studien von Chemikern der University of Chicago, veröffentlicht in Wissenschaft Und Natur, bieten zwei neue Methoden an, um diesem Wunsch gerecht zu werden. Die Erkenntnisse könnten die Entwicklung neuer Medikamente erleichtern.

„Das ist das große Problem, zu dessen Lösung ich mein Labor gegründet habe“, sagte Mark Levin, außerordentlicher Professor für Chemie und leitender Autor beider Arbeiten. „Wir haben es noch nicht vollständig gelöst, aber wir haben zwei wirklich große Teile des Problems gelöst, und diese Ergebnisse legen eine klare Grundlage für die Zukunft.“

Körpertausch

In der Chemie kann ein einzelnes Atom einen großen Unterschied in einem Molekül bewirken. Tauscht man ein Kohlenstoffatom gegen ein Stickstoffatom aus, kann sich die Art und Weise, wie das Arzneimittelmolekül mit seinem Ziel interagiert, dramatisch ändern. Es könnte beispielsweise dazu führen, dass das Medikament leichter ins Gehirn gelangt und dass es weniger wahrscheinlich ist, dass es auf seinem Weg an die falschen Proteine ​​greift. Wenn Wissenschaftler also neue Arzneimittel entwickeln, möchten sie oft versuchen, ein bestimmtes Atom auszutauschen.

Das Problem ist, dass das viel leichter gesagt als getan ist. Um ein Molekül aufzubauen, muss man Schritt für Schritt vorgehen. Wenn man am Ende angelangt ist, dann aber mit dem Testen beginnt und denkt, das Medikament könnte besser wirken, wenn man nur ein Atom verändert, muss man zum Anfang zurückkehren und den gesamten Prozess neu erfinden.

„Da kommt eine Kosten-Nutzen-Analyse ins Spiel. Lohnt es sich, noch einmal anzufangen? Oder bleibt man einfach bei dem, was man hat?“ erklärte Tyler Pearson, ein Postdoktorand und Erstautor einer der Studien.

Levins Labor sucht nach neuen Wegen, um winzige Veränderungen am Gerüst eines Moleküls vorzunehmen, ohne zum Ausgangspunkt zurückkehren zu müssen.

In diesem Fall wollten sie einen Weg finden, ein Kohlenstoffatom gegen ein Stickstoffatom auszutauschen – ein spezifischer Austausch, der in der pharmazeutischen Chemie äußerst häufig vorkommt.

Die bestehenden Methoden hierfür sind jedoch nur begrenzt erfolgreich. „Man könnte versehentlich den falschen Kohlenstoff im Molekül löschen, was dazu führt, dass sich der Rest des Moleküls verschiebt“, sagte Jisoo Woo, ein Doktorand und Erstautor der anderen Studie. „Dies kann einen großen Einfluss darauf haben, wie gut das endgültige Molekül funktioniert.“

Dasselbe Prinzip, das die Veränderung eines Atoms möglicherweise sehr nützlich macht, hat auch seine Kehrseite: Wenn die Reaktion auch nur einen unbeabsichtigten Nebeneffekt hat, nämlich die Bewegung eines anderen Atoms, kann das Molekül für seinen beabsichtigten Zweck unbrauchbar werden.

Das Labor entwickelte zwei verschiedene, sich ergänzende Ansätze, um das Problem anzugehen.

Entfernen Sie das rechte

Ein Ansatz, beschrieben in einem Artikel in Natur unter der Leitung des Doktoranden Jisoo Woo arbeitet an Molekülen, in deren Struktur sich bereits ein Stickstoffatom in der Nähe befindet. Die neue Methode spaltet den Ring der Atome mithilfe von Ozon auf und nutzt dann das erste Stickstoffmolekül, um das zweite hineinzuleiten.

Der andere Ansatz, beschrieben in einem Artikel in Wissenschaft unter der Leitung von Pearson arbeitet an Molekülen, die noch kein Stickstoffatom haben. Es kann einfach ein Kohlenstoffatom – das richtige – entfernen und durch ein Stickstoffatom ersetzen.

Noch sei keine der beiden Methoden perfekt, sagten die Wissenschaftler. Aber sie bieten einen Weg nach vorne, wo es bisher keinen gab.

Levin sagte, die Techniken seien hilfreich, weil sie besser mit der Denkweise der Menschen bei der Entwicklung neuer Medikamente übereinstimmen. „Es ist ein bisschen so, als würde man auf einem Computer statt auf einer Schreibmaschine tippen“, sagte er. „Am Computer ist es viel einfacher, weil man so schreiben kann, wie man denkt, was nicht immer linear ist.“

Die Wissenschaftler wiesen darauf hin, dass beide Lösungen ein wenig Zufall und Erfindungsreichtum erforderten.

„Für mich ist das ein großartiges Beispiel für die Kreativität, die man braucht, um Durchbrüche in der Chemie zu erzielen“, sagte Levin. „In beiden Fällen gab es auslösende Ereignisse, die uns einen flüchtigen Blick auf etwas Ungewöhnliches verschafften und uns einen Halt gaben, von dem aus wir arbeiten konnten.“