In letzter Zeit gab es viele Schlagzeilen darüber wissenschaftlicher Betrug Und Retraktionen für Journalartikel. Wenn dieser Trend fortgesetzt wird, stellt er eine ernsthafte Bedrohung für das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft dar.
Eine Möglichkeit, dieses Problem anzugehen – und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft zu gewährleisten, bleibt hoch – kann es sein, es zu verlangsamen. Wir bezeichnen diese Philosophie manchmal als „langsame Wissenschaft“. Ähnlich der langsamen Lebensmittelbewegung, Langsame Wissenschaft priorisiert die Qualität vor Geschwindigkeit und versucht Anreizstrukturen, die die Massenproduktion fördern.
Langsame Wissenschaft ist möglicherweise keine offensichtliche Möglichkeit, die Wissenschaft zu verbessern, da wir die Wissenschaft häufig mit Fortschritt gleichsetzen und die Verlangsamung des Fortschritts nicht sehr ansprechend klingt. Fortschritt geht jedoch nicht nur um Geschwindigkeit, sondern um wichtige gesellschaftliche Entscheidungen auf starken wissenschaftlichen Grundlagen. Und das braucht Zeit.
Leider sind der Druck und die Anreize, mit denen moderne Wissenschaftler konfrontiert sind, fast universell gegen langsame Wissenschaft. Sichere, ständige Universitätsjobs sind knappund mit BudgetkürzungenDies scheint schlechter zu werden.
Infolgedessen war der Veröffentlichungsdruck nie höher. In meinen jährlichen Performance -Meetings habe ich gefragt, wie viele Artikel ich veröffentlicht habe und wie der Status der Zeitschriften, in denen ich veröffentlicht wurde. Ich werde nicht gefragt, wie robust meine Methoden sind und wie anspruchsvoll meine Peer -Rezensenten waren.
Die Probleme mit der schnellen Wissenschaft
Unser aktueller „Fast Science“ -Ansatz hat eine Vielzahl von Problemen hervorgerufen.
So wie bei Fast Food werden Wissenschaftler in so wenig Zeit wie möglich so viel Wissenschaft wie möglich produzieren. Dies kann bedeuten, Ecken zu schneiden. Wir wissen zum Beispiel das Größere Stichproben führen zu vertrauenswürdigeren Ergebnissen Weil sie eher repräsentativ für die zuständige Bevölkerung sind. Das Sammeln großer Proben erfordert jedoch Zeit und Ressourcen.
Schnelle Wissenschaft ist auch mit verbunden Das System spielen. Als hypothetisches Beispiel könnte ein Bildungswissenschaftler Daten sammeln, um Beweise für ihre Theorie zu finden, dass ein neuer Unterrichtsstil ein besseres Lernen fördert. Dann betrachten sie die Daten und erkennen, dass die Intervention das Lernen nicht ganz verbessert hat. Aber wenn Sie daran blinzeln, könnte es einen Trend geben, wenn Sie ein paar lästige Ausreißer fallen lassen, die keinen Nutzen sahen. Also machen sie genau das.
Dies ist ein Beispiel für eine „fragwürdige Forschungspraxis“, da sie nicht nach herkömmlichen Maßstäben als direkter Betrug angesehen wird. Umfragen in vielen Bereichen Schlagen Sie vor, dass diese Praktiken weit verbreitet sind. Etwa 50% der Wissenschaftler gaben an, dass sie mindestens einmal mit ihnen beschäftigt sind.
Schnelle Wissenschaft ist auch mit offensichtlicheren unethischen Praktiken verbunden.
Berichte über erfundene Daten sind wahrscheinlich teilweise darauf zurückzuführen, dass Wissenschaftler so schnell wie möglich veröffentlichen. Eine Branche hat sogar einen wissenschaftlichen Betrug entstanden – was als „Papierfabrik“ bekannt ist. Diese Organisationen produzieren Artikel zu erfundenen Daten und verkaufen dann die Autorschaft an diese Papiere.
Warum vertrauenswürdige Wissenschaft Zeit braucht
Wie sieht die langsame Wissenschaft aus und wie kann sie helfen?
Der späte englische Statistiker Douglas Altman stellte einen der von berühmteste Beschreibungen des Slow Science Mantra: „Wir brauchen aus den richtigen Gründen weniger Forschung, bessere Forschung und Forschung.“
In vielerlei Hinsicht ist es das Gegenteil der schnellen Wissenschaft: große Proben und sorgfältige, gut dokumentierte, transparente Praktiken.
Erinnern Sie sich an das hypothetische Beispiel der Wissenschaftler, die eine neue Bildungspraxis testen. Anstatt sofort in die Datenerfassung zu springen, würde die langsame Praxis darin bestehen, zuerst eine zu schreiben „registrierter Bericht„Mit anderen Worten, Wissenschaftler schreiben ihre Theorie aus und wie sie vorschlagen, diese Theorie zu testen, und diese für die Peer -Überprüfung vor dem Sammeln von Daten aussenden.
Das Journal würde dann dem normalen Prozess der Erstellung von Peer -Reviews folgen und den Wissenschaftlern ermöglichen, ihren Bericht als Reaktion auf diese Überprüfungen zu überarbeiten. Dann sammelten die Autoren Daten, wobei die Veröffentlichung in der Zeitschrift gesichert wurde, solange sie den vereinbarten Methoden folgen.
Registrierte Berichte haben zwei Hauptvorteile: Es ermöglicht Peer -Feedback, während es noch möglich ist, die Studie zu verbessern, und es wird einen Anreiz beseitigt, fragwürdige oder betrügerische Praktiken zu betreiben. Verwenden des registrierten Berichtsformats kann länger dauern. Aber es ist verbunden mit glaubwürdigeren Erkenntnissen.
Zwei weitere erwähnenswerte langsame Praktiken führen Forschungen auf eine Weise durch, nämlich reproduzierbar Und Korrigieren von Fehlern im vorhandenen Forschungsgremium.
Theoretisch sollte alle Wissenschaft reproduzierbar sein. Das heißt, Wissenschaftler sollten ihre Methoden und Daten so austauschen, dass andere Wissenschaftler diese Arbeit überprüfen und darauf aufbauen können (Entwicklung neuer Rezepte, um die Analogie zu langsamer Lebensmittel fortzusetzen).
In ähnlicher Weise ist es unglaublich wichtig, die wissenschaftliche Platte aufzuräumen. Aus den gleichen Gründen, warum Chefkoch Gordon Ramsay vor der Verbesserung gerne eine Küche reinigt, muss die Wissenschaft in den Griff bekommen, welche vorhandenen Ergebnisse zuverlässig sind, bevor wir auf sie aufbauen können.
Dies bedeutet, vorhandene Veröffentlichungen sorgfältig durchzuführen, um Studien zu finden, die Anzeichen dafür zeigen, dass sie hergestellt oder auf andere Weise unzuverlässig sind. Dieser Schläbchen ist bei Universitätswissenschaftlern selten Weil es normalerweise nicht zu Veröffentlichungen führt. Aber es ist sehr wichtig.
Langsame Wissenschaft gewinnt langsam Dampf
Derzeit erfordert es Tapferkeit, sich langsam zu nutzen.
Universitäten sind daran interessiert, die nach oben zu bewegen Universitätsranglisten. Diese Ranglisten werden von Publishing angetrieben. Die Universitäten stellen also ihre Wissenschaftler anhand ihrer Veröffentlichungen ein, fördern und behalten sie. Dies macht es riskant, langsamer zu werden.
Es gibt jedoch einige Gründe zu hoffen. Bewegungen sind im Gange, um die Forschungsqualität neu zu definieren, um mehr Aspekte der langsamen Wissenschaft zu berücksichtigen.
Der Erklärung zur Forschungsbewertung ist eine weltweite Initiative, um sich von Ranking -Systemen zu entfernen, die die Prinzipien der langsamen Wissenschaft ignorieren.
Basisunternehmen erstellen auch Plattformen für offenere und anspruchsvollere Peer -Review.
Und Befürworter für sorgfältigere Forschungspraktiken wurden kürzlich in wichtige Positionen ernannt, wie sie Forschungsförderer Und Akademische Zeitschriften.
Diese Entwicklungen sind es wert, zu folgen und aufzubauen, weil die Gesellschaft keine Häufigkeit von Wissenschaft mit geringer Qualität benötigt. Es braucht Wissenschaft, das Vertrauen verdient.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.