WASHINGTON: Amerikas nationales Sicherheitsestablishment und seine Mainstream-Medien sind wegen eines bevorstehenden Interviews mit Russlands Präsident Wladimir völlig außer sich Putin vom ehemaligen Fox-Nachrichtenmoderator Tucker Carlsonein Pro-Trump-politischer Kommentator mit einer großen Anhängerschaft auf der rechten Seite.
Carlson gab am Dienstag in einem Video aus Moskau bekannt, dass er in der russischen Hauptstadt sei, um Putin zu interviewen, und wies darauf hin, dass die Amerikaner ein Recht darauf hätten, über einen Krieg (mit der Ukraine) zu erfahren, für den sie erheblich bezahlen. Der Kreml bestätigte später, dass das Interview bereits stattgefunden habe geschehen.
Das US-Establishment befürchtet, dass das Interview von Moskau genutzt wird, um dem amerikanischen Volk seine Argumente (zum Ukraine-Krieg) direkt vorzutragen, was Washington als Propaganda ansieht, die von Carlson unterstützt wird, der ebenso wie sein Gönner eine wohlwollende Meinung über Putin teilt Trumpf.
Tiraden und Vorwürfe, Carlson sei „Putins Marionette“, machten am Mittwoch die Runde, begleitet von unauffälligen Drohungen von einigen Seiten, darunter auch von einigen europäischen Gesetzgebern, ihn für sein Engagement zu bestrafen.
Carlson, der wie Trump nicht die Pathologie teilt, die der US-Mainstream gegenüber Putin hegt, entschuldigte sich nicht dafür, sich an den russischen Führer zu wenden, der in vielen westlichen Hauptstädten als Staatsfeind Nr. 1 gilt, eine Abneigung, die in den meisten Teilen nicht geteilt wird der Welt – oder sogar unter den rechtsextremen Trump-Wählern in den USA.
Trump selbst wurde als Marionette Putins an den Pranger gestellt, als er im Weißen Haus war, was zum Teil ein Vermächtnis des nationalen Sicherheitsestablishments der USA ist, das ständig auf der Suche nach einem Gegner ist, um Billionen an Militärausgaben zu rechtfertigen.
„Die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, warum Putin in die Ukraine einmarschiert ist oder welche Ziele er jetzt verfolgt. Sie haben seine Stimme noch nie gehört. Das ist falsch. „Die Amerikaner haben das Recht, so viel wie möglich über einen Krieg zu erfahren, in den sie verwickelt sind, und wir haben das Recht, ihnen davon zu erzählen, weil wir auch Amerikaner sind“, erklärte Carlson am Dienstag in einem vierminütigen Video.
Er warf auch den US-Medien vor, sie würden sich dem ukrainischen Präsidenten anbiedern Wolodymyr SelenskyjSie beschrieb ihre Interviews mit ihm als „kriecherische Aufmunterungssitzungen, die speziell darauf abzielten, Selenskyjs Forderung nach einem stärkeren Eingreifen der USA in einen Krieg in Osteuropa zu verstärken.“
Das Putin-Interview wird voraussichtlich in den nächsten Stunden auf Carlsons eigener Plattform und auf X, ehemals Twitter, veröffentlicht, dessen Besitzer Elon Musk (wie Trump und Carlson) ebenfalls Vorbehalte gegenüber den Mainstream-Medien hat und der offenbar implizit Carlsons Putin unterstützte Reichweite.
Aber die hauptsächlich linksliberalen Mainstream-Medien gerieten in einen völligen Zusammenbruch, obwohl einige Kommentatoren darauf hinwiesen, dass die amerikanische Presse eine lange Tradition darin habe, Führer zu interviewen, die Washington als Feinde betrachtet, und sich dabei auf Barbara Walters berief, die Fidel Castro auf dem Höhepunkt der Entfremdung zwischen den USA und Kuba interviewte . Putin selbst wurde in den letzten fünf Jahren von zwei anderen amerikanischen Journalisten interviewt.
Die Anti-Trump-Brigade, die Carlson als Ersatz für Trump sieht, glaubt, dass er eher ein Propagandist als ein Journalist ist, und ist davon überzeugt, dass die von Trump angeführten MAGA-Republikaner die nationale Sicherheit der USA gefährden werden, indem sie die Ukraine (und Europa/NATO) vor den Kopf werfen .
„Die Architekten des bevorstehenden russischen Sieges in Europa und die Wegbereiter der neuen Achse der Autokratie zwischen Russland, China und dem Iran sind nicht in Moskau, Teheran oder Peking. Sie sind in DC und jeder einzelne von ihnen ist ein Republikaner“, schrieb ein prominenter Anti-Trumper.
Und vom kalifornischen Gesetzgeber, dem Demokraten Adam Schiff: „Es gibt Idioten. Und nützliche Idioten. Und wirklich, wirklich nützliche Idioten. Und Tucker Carlson.“
Carlson gab am Dienstag in einem Video aus Moskau bekannt, dass er in der russischen Hauptstadt sei, um Putin zu interviewen, und wies darauf hin, dass die Amerikaner ein Recht darauf hätten, über einen Krieg (mit der Ukraine) zu erfahren, für den sie erheblich bezahlen. Der Kreml bestätigte später, dass das Interview bereits stattgefunden habe geschehen.
Das US-Establishment befürchtet, dass das Interview von Moskau genutzt wird, um dem amerikanischen Volk seine Argumente (zum Ukraine-Krieg) direkt vorzutragen, was Washington als Propaganda ansieht, die von Carlson unterstützt wird, der ebenso wie sein Gönner eine wohlwollende Meinung über Putin teilt Trumpf.
Tiraden und Vorwürfe, Carlson sei „Putins Marionette“, machten am Mittwoch die Runde, begleitet von unauffälligen Drohungen von einigen Seiten, darunter auch von einigen europäischen Gesetzgebern, ihn für sein Engagement zu bestrafen.
Carlson, der wie Trump nicht die Pathologie teilt, die der US-Mainstream gegenüber Putin hegt, entschuldigte sich nicht dafür, sich an den russischen Führer zu wenden, der in vielen westlichen Hauptstädten als Staatsfeind Nr. 1 gilt, eine Abneigung, die in den meisten Teilen nicht geteilt wird der Welt – oder sogar unter den rechtsextremen Trump-Wählern in den USA.
Trump selbst wurde als Marionette Putins an den Pranger gestellt, als er im Weißen Haus war, was zum Teil ein Vermächtnis des nationalen Sicherheitsestablishments der USA ist, das ständig auf der Suche nach einem Gegner ist, um Billionen an Militärausgaben zu rechtfertigen.
„Die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, warum Putin in die Ukraine einmarschiert ist oder welche Ziele er jetzt verfolgt. Sie haben seine Stimme noch nie gehört. Das ist falsch. „Die Amerikaner haben das Recht, so viel wie möglich über einen Krieg zu erfahren, in den sie verwickelt sind, und wir haben das Recht, ihnen davon zu erzählen, weil wir auch Amerikaner sind“, erklärte Carlson am Dienstag in einem vierminütigen Video.
Er warf auch den US-Medien vor, sie würden sich dem ukrainischen Präsidenten anbiedern Wolodymyr SelenskyjSie beschrieb ihre Interviews mit ihm als „kriecherische Aufmunterungssitzungen, die speziell darauf abzielten, Selenskyjs Forderung nach einem stärkeren Eingreifen der USA in einen Krieg in Osteuropa zu verstärken.“
Das Putin-Interview wird voraussichtlich in den nächsten Stunden auf Carlsons eigener Plattform und auf X, ehemals Twitter, veröffentlicht, dessen Besitzer Elon Musk (wie Trump und Carlson) ebenfalls Vorbehalte gegenüber den Mainstream-Medien hat und der offenbar implizit Carlsons Putin unterstützte Reichweite.
Aber die hauptsächlich linksliberalen Mainstream-Medien gerieten in einen völligen Zusammenbruch, obwohl einige Kommentatoren darauf hinwiesen, dass die amerikanische Presse eine lange Tradition darin habe, Führer zu interviewen, die Washington als Feinde betrachtet, und sich dabei auf Barbara Walters berief, die Fidel Castro auf dem Höhepunkt der Entfremdung zwischen den USA und Kuba interviewte . Putin selbst wurde in den letzten fünf Jahren von zwei anderen amerikanischen Journalisten interviewt.
Die Anti-Trump-Brigade, die Carlson als Ersatz für Trump sieht, glaubt, dass er eher ein Propagandist als ein Journalist ist, und ist davon überzeugt, dass die von Trump angeführten MAGA-Republikaner die nationale Sicherheit der USA gefährden werden, indem sie die Ukraine (und Europa/NATO) vor den Kopf werfen .
„Die Architekten des bevorstehenden russischen Sieges in Europa und die Wegbereiter der neuen Achse der Autokratie zwischen Russland, China und dem Iran sind nicht in Moskau, Teheran oder Peking. Sie sind in DC und jeder einzelne von ihnen ist ein Republikaner“, schrieb ein prominenter Anti-Trumper.
Und vom kalifornischen Gesetzgeber, dem Demokraten Adam Schiff: „Es gibt Idioten. Und nützliche Idioten. Und wirklich, wirklich nützliche Idioten. Und Tucker Carlson.“