Die USA bombardierten letzte Woche Ziele in Syrien. Dies ist eine Vergeltung für Angriffe auf Standorte internationaler Koalitionstruppen in Syrien und im Irak. Das ist es, was hier vor sich geht.
Bij de recentste Amerikaanse luchtaanvallen zijn een trainingskamp en een schuillocatie geraakt, zei de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin maandag. Het gaat om het derde Amerikaanse bombardement in ruim twee weken tijd.
De acties volgen op een reeks aanvallen met raketten en drones op Amerikaanse troepen en die van de internationale coalitie tegen terreurbeweging IS in Syrië en Irak.
Volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie zijn Amerikaanse en internationale troepen de afgelopen maanden al zeker 40 keer aangevallen, waarvan 22 maal in Syrië. Bij de aanvallen daar en in Irak zijn 56 gewonden gevallen. De VS heeft verspreid over beide landen nog een troepenmacht van zo’n 3.400 man.
‚VS zal waar en wanneer dan ook reageren‘
Volgens het ministerie zitten groepen die door de Iraanse Revolutionaire Garde (IRG) worden gesteund achter de aanvallen. Deze eenheid hoort niet bij het reguliere leger en de Iraanse regering, maar valt direct onder ayatollah Ali Khamenei, de hoogste leider van het land.
„Als aanvallen van de door IRG gesteunde groepen aanhouden, dan heeft de VS het recht om zich te verdedigen door waar en wanneer dan ook actie te ondernemen“, waarschuwt het Amerikaanse ministerie van Defensie.
Peshmerge Morad, ein syrischer Wissenschaftler, der in die Niederlande geflohen ist, sagt gegenüber NU.nl, dass die Angriffe vor dem Hintergrund zweier wichtiger Themen gesehen werden sollten: dem Machtvakuum in Syrien und dem Krieg zwischen Israel und der Hamas.
„Der Iran spielt seit einiger Zeit im Schatten des Bürgerkriegs in Syrien eine Rolle. Er versucht, dort Unruhe zu schüren“, sagt Morad. „Das hat sich seit Beginn des Kampfes zwischen Israel und der Hamas beschleunigt.“
Laut Samer Al Ahmed, einem syrischen Forscher am Omran Center for Strategic Studies, sät der Iran Unruhe, indem er bestimmte Stämme oder ethnische Gruppen in Syrien gegeneinander ausspielt. An anderen Orten versuchen vom Iran unterstützte Gruppen, die Bevölkerung aufzuhetzen, indem sie die amerikanische Präsenz als Besatzungsmacht darstellen.
„Weil sich die USA kurz nach dem Hamas-Angriff so klar auf die Seite Israels gestellt haben, ist es noch einfacher geworden, die Amerikaner als eine Partei darzustellen, die die Besetzung erleichtert. Nicht nur in Syrien und im Irak, sondern insbesondere durch Israel in den Palästinensischen Gebieten“, sagte Al Ahmed erklärt.
De situatie in Syrië: hoe zat het ook alweer?
In Syrië regeert de familie Assad al sinds de jaren zeventig met harde hand. De huidige president, Bashar Al Assad, is al sinds 2000 aan de macht.
De Arabische Lente sloeg in 2011 over op Syrië. Het leidde tot onrust en vervolgens een burgeroorlog. Sindsdien is er in het land een machtsvacuüm. Verschillende groeperingen maken nu in Syrië de dienst uit.
„Iran will die Lücke füllen, die die USA hinterlassen könnten“
Laut Morad und Al Ahmed ist ein sogenannter Stellvertreterkrieg entstanden. Das bedeutet, dass zwei Parteien indirekt gegeneinander kämpfen. In diesem Fall sind es einerseits die USA und ihre Verbündeten und andererseits der Iran. Und dieser Kampf manifestiert sich in Angriffen in Ländern wie Syrien und dem Irak.
„Iran versucht auf diese Weise, den Druck auf die USA zu erhöhen. Indem sie die Amerikaner ständig und an mehreren Orten schikanieren, wollen sie es den USA so schwer wie möglich machen, im Nahen Osten zu bleiben“, sagt Al Ahmed. „So kann sich Iran auf einen möglichen Abzug der USA vorbereiten. Dann kann er die Lücke füllen, die die Amerikaner selbst hinterlassen haben.“
Amerikaanse eenheden in de Syrische provincie Deir ez-Zor.
Foto: Getty Images
Die USA entscheiden sich für einen konservativen Ansatz
Dieser Stellvertreterkrieg fand nicht über Nacht statt. Laut Al Ahmed waren den Amerikanern die Aktivitäten iranisch unterstützter Gruppen in Syrien und im Irak schon seit Längerem bekannt, sie entschieden sich jedoch für ein vorsichtiges Vorgehen. „Es scheint, dass Washington sich für einen Kalten Krieg entschieden hat, anstatt Risiken einzugehen.“
Das sieht auch Morad so: „Die Kriegsparteien haben immer Zurückhaltung gezeigt. Das scheint sich zum Muster zu entwickeln: ein langwieriger Minikonflikt, der aber Millionen Menschen betrifft.“
Al Ahmed fragt sich auch, ob die USA und die internationale Gemeinschaft in ihrer Reaktion auf den Iran und die von diesem Land unterstützten Gruppen nicht zu vorsichtig gewesen seien. „Der Einfluss Irans reicht mittlerweile vom Irak bis nach Syrien und vom Libanon über die Hisbollah bis zu den Houthi-Rebellen im Jemen. Teheran kann nun an mehreren Stellen die Strippen ziehen und für Unruhe sorgen.“