Das Leben ist zu kurz, um einem zuzuhören 3 Stunden Gespräch zwischen dem erfolgreichen normalen Menschen Mark Zuckerberg und dem absurd neutralen Joe Rogan, also gehe ich einen anderen Weg: Ich scrolle sehr schnell durch ein extrem langes Transkript und wähle mehr oder weniger zufällig Nuggets aus. Hier ist, was Zuckerberg über verschiedene Dinge denkt.
(Diese Zitate wurden aus Gründen der Klarheit sehr leicht bearbeitet.)
Zuckerberg über Symmetrie
Ein Teil dessen, was ein bisschen abgefahren ist, ist, dass sich einige dieser Erfahrungen meiner Meinung nach in gewisser Weise realistischer anfühlen als zum Beispiel ein Zoom-Anruf, richtig, wo man tatsächlich das Gesicht der Person sehen kann. Denn ich meine, die Art und Weise, wie unser Gedächtnis funktioniert, ist etwas ganz Besonderes. Recht? Weißt du, wenn ich heute hier gehe, werde ich mich daran erinnern, dass du mir gegenüber warst, und es gibt eine Symmetrie, richtig, es ist so, als ob du mir gegenüber stehst. Das heißt also, ich bin dir gegenüber. Wir haben eine Art gemeinsame Erinnerung an den Raum, an den Ort.
Ich denke, es funktioniert nicht ganz, weil die Kopfhörer, aber normalerweise, wissen Sie, wenn ich, wenn Sie sprechen, kommt es aus dieser Richtung, und räumliches Audio und eine Art gerichtetes Erstellen eines räumlichen Modells der Dinge sind die Art und Weise, wie wir Erinnerungen schaffen. Also nimmst du so etwas wie Zoom und es sprengt es einfach komplett. Denn jetzt sieht jedes Meeting, das Sie haben, gleich aus, richtig? Es gibt keine Symmetrie, richtig? Also, wenn Sie oben links in meinem Quadrat sind, bedeutet das nicht, dass ich für Sie am selben Ort bin. Wir haben also eigentlich kein gemeinsames räumliches Gefühl dafür.
Während ich Zuckerbergs Versuch eines ästhetischen (im weiteren Sinne) Arguments in Bezug auf die sympathische Natur der Bildung gemeinsamer Erinnerungen schätze, finde ich, dass die Interaktionen, die er beschreibt, tatsächlich hoch sind asymmetrisch im wirklichen Leben, und Zoom erzeugt tatsächlich eine Art Supersymmetrie, die in dem flachen Display enthalten ist, das nicht die Unterschiede widerspiegelt, die wir fühlen würden. Wenn Sie und ich im selben Raum sind, ist das, was wir voneinander sehen und hören, wirklich sehr unterschiedlich und wir erinnern uns möglicherweise sehr unterschiedlich daran.
Es stimmt, dass eine gemeinsame VR-Umgebung für beide Teilnehmer ein größeres Raumgefühl schaffen würde, aber ich frage mich, ob diese Umgebung der Erinnerung förderlicher wäre als ein Videoanruf. Sicherlich sind die Umgebungen, die in den VR-Plattformen von Meta verfügbar sind, unglaublich generisch.
Bildnachweis: Meta
Zuckerberg über die Verbesserung der Kunst
Also in einer Welt in der Zukunft, wo Sie wissen, dass viele der Dinge, die heute vielleicht physisch sind, ich meine, vielleicht diese, diese Art von Kunst und Skulpturen und Sachen, die Sie hier haben. Vielleicht sind sie in Zukunft nicht physisch, vielleicht sind sie nur Hologramme, weil Sie sie wirklich leicht ändern können. Vielleicht verschiebt sich mit der Zeit das Verhältnis der Menge an physischem Zeug, mit dem wir interagieren, zu digitalem Zeug und wird ausgewogener oder so ähnlich.
In der Vergangenheit war alles physisch und es gab nur sehr wenige Informationen oder digitale Überlagerungen darüber … Ich denke, es wird wahrscheinlich viel gesünder für uns sein. Anstatt all diesen zusätzlichen Kontext durch dieses winzig kleine Portal zu konsumieren, das wir auf einem Telefon herumtragen, und Sie sehen sich das einfach an und verpassen den gesamten Kontext. Ich denke, dass es überlagert werden kann, und wissen Sie, dass Leute in der Lage sein müssen, vorbeizuschauen und mit ihnen zu interagieren.
Es ist bezeichnend, dass Zuckerberg der Meinung ist, dass das Problem der heutigen Kunst darin besteht, dass ihr nicht genügend virtueller Kontext direkt überlagert wird und dass holografische Dozenten Ihnen eine geführte virtuelle Tour durch das Stück anbieten. Nun, sicherlich ist wahrscheinlich alles gut, was die Menschen dazu bringt, sich mehr mit Kunst zu beschäftigen, aber Sie müssen sich fragen, ob die Lösung wirklich ein Augmented-Reality-Headset ist, das Ihnen beim Betreten des Louvre ausgehändigt wird. Warum physisch dorthin oder überhaupt irgendwo hingehen? Ich denke, sein gesamtes Unternehmen ist ein Versuch, diese Frage zu beantworten.
Zuckerberg über die Entwicklung der sozialen Medien
Der Heilige Gral baut etwas, das ein Gefühl menschlicher Präsenz erzeugen kann. Recht? Es ist, als hätte ich die letzten fast 20 Jahre meines Lebens damit verbracht, soziale Software zu entwickeln, wissen Sie, und sie so zu gestalten, dass Sie unabhängig von Ihrer begrenzten Rechenleistung etwas über Ihre Erfahrungen teilen können. Und es begann hauptsächlich mit Text, richtig, als ich auf dem College war, dann bekamen wir alle diese Smartphones und hatten Kameras, so dass es viele Fotos wurden. Jetzt sind die Mobilfunknetze gut genug, dass es langsam viel mehr Video gibt. Und für mich wird diese Art von immersiver Erfahrung eindeutig der nächste Schritt sein.
Der Übergang von Text zu Bild zu Video deutet sicherlich darauf hin, dass etwas „immersiver“ der nächste Schritt wäre, aber dies lässt die Tatsache außer Acht, dass alle drei Formate mit einem Telefongerät einwandfrei funktionieren und der einzige Unterschied zwischen ihnen besteht ist im Wesentlichen bitrate. Es ist ein quantitativ Fortschritt, und Zuckerberg schlägt vor, dass wir am Rande einer grundlegenden sind qualitativ Veränderung, eine, die alles aufgibt, was Menschen bereits an den Texten, Bildern und Videos schätzen, mit denen sie sich beschäftigen (wie Menschen sich seit Jahrtausenden damit beschäftigen) und eine teure, invasive und sehr ungewohnte neue Methode ersetzt. Ich glaube nicht, dass es folgt.
Zuckerberg beim Aufwachen
Du wachst morgens auf. Schauen Sie auf mein Telefon, um Millionen von Nachrichten zu erhalten … Das ist normalerweise nicht gut, oder? Ich meine, die Leute behalten sich die guten Sachen vor, um sie mir persönlich zu sagen, richtig? Aber es ist wie, okay, was in der Welt vor sich geht, muss ich irgendwie auf diesen Tag achten, also ist es fast so, als würdest du jeden Tag aufwachen und dir in den Magen schlagen und das ist wie, okay, Nun, verdammt.
Ich habe dieses Zitat vorhin von jemandem herausgegriffen gesehen, also ist es mir aufgefallen. Es ist natürlich nachvollziehbar, auch wenn die meisten von uns kein Unternehmen führen, das eine PR-Krise nach der anderen übersteht. Ich frage mich, wie er jeden Morgen mit dem Gefühl aufwacht, geschlagen worden zu sein, A) wenn er reich ist und buchstäblich alles tun kann, aber B) wenn er ein Unternehmen leitet, das so viele Menschen berührt und so viele Möglichkeiten bietet, dies zu verbessern irgendwie. Jahr für Jahr haben Facebook und andere soziale Plattformen Kontroversen und Extremismus verstärkt und erzeugt. Sie wachen jeden Tag auf und sehen die Früchte davon, und Ihre Antwort ist, sich selbst zurückzusetzen, nicht das System, das Sie geschaffen haben.
Um fair zu sein, mag er darüber nachdenken, während er „zurücksetzt“, indem er auf seiner Familienranch „surfen oder foilen“ geht Kauai. Folieren heißt hier Crack rauchen, aber er meint wohl den Sport.
Zuckerberg auf wütenden Plattformen
Eine der Entscheidungen, die wir im Grunde getroffen haben, ist, wenn jemand eine wütende Reaktion zeigt, wir zählen das eigentlich nicht einmal in Bezug darauf, ob wir es jemand anderem zeigen.
Als ich diese Entscheidung intern traf, dachten viele Teams, nun, weißt du, es gibt eine Menge Dinge auf der Welt, die falsch laufen, und die Leute sollten sich darüber ärgern und solche Sachen. Das ist wahrscheinlich … das ist fair. Aber ich bin nicht hier, um einen Service zu entwerfen, der die Leute wütend macht.
Facebook hat Empörung und Wut in einem in der Weltgeschichte so ziemlich beispiellosen Ausmaß sowohl gefördert als auch davon profitiert. Ich habe das Gefühl, das Pferd hat hier den Stall verlassen und Zuckerberg ist hier draußen und ölt sorgfältig die Stifte am Schloss.
Zuckerberg über die Fehlersuche im Gehirn
Und dann können Sie im Laufe der Zeit KI-Techniken verwenden, um von dem, was Sie in sehr hoher Auflösung des Gewebes gesehen haben, das Sie aus dem Körper entfernt haben, extrapolieren zu können, um jetzt in der Lage zu sein, in Ordnung zu sein, obwohl es so etwas wie optisches und physisches gibt Grenzen dessen, was Sie mit einem Mikroskop in einem Körper sehen können, können Sie all diese Daten, die in der KI generiert wurden, verwenden, um effektiv in der Lage zu sein, die Interaktion verschiedener Zellen zu sehen, als hätte noch nie jemand eine Synapse gesehen, Sie wissen schon, Neuron, wie Feuer, wie, wie es vorher in der Synapse eines Gehirns aussieht, wie in einem lebenden Organismus.
Aber ich denke, meine Technik, meine Perspektive dazu ist wie, wie willst du ein System debuggen oder helfen, es zu lösen, wenn du nicht gerne durch den Code gehst, richtig, wie Zeile für Zeile und so, sehen Sie alles was passiert. Wenn Sie wirklich verstehen wollen, was im Gehirn vor sich geht, müssen Sie das sehen, richtig?
Diese Art von Perspektive ist eine von vielen gültigen, aber sich nicht überschneidenden Lehrmeinungen, wenn es um die Frage geht, wie man das Gehirn versteht. Offensichtlich konzentrieren sich Psychologen und Verhaltensforscher auf Phänomene höherer Ebenen und kümmern sich nicht wirklich darum, wie viele Neuronen, welcher Art auch immer, beteiligt sind. Andere sehen Aktionspotentiale und interpretieren sie sofort als Code, da sie im Wesentlichen binär sind (obwohl sie letztendlich ein analoges System bilden). Dass Zuckerberg diesen Standpunkt vertreten würde, war eine ausgemachte Sache.
Die Idee, dass die Operationen des Gehirns eine Form von Code sind und verständlich gemacht werden müssen, um „gedebuggt“ zu werden, ist nicht unbedingt schädlich, obwohl sie (wie die meisten mentalen Modelle) grundsätzlich reduktiv ist. Aber es kann Schaden anrichten, wenn Leute, wie es so viele in der Technik tun, voreilig behaupten, dass sie das System verstanden haben. Einige der schlimmsten Behandlungen und abgebrochenen intellektuellen Ansätze zu Intelligenz, Bewusstsein und Wahrnehmung kamen von Menschen mit wenig Informationen und einer großen Agenda.
Zuckerberg im Gesicht
Ich meine … Offensichtlich ist die Aussage des Senats nicht gerade eine Umgebung, die darauf ausgerichtet ist, die Menschlichkeit des Themas zu betonen. Ich weiß nicht. Wenn du sechs oder sieben Stunden dort oben bist, wirst du ein Gesicht machen, aus dem es sich lohnt, ein Mem zu machen.
In Ordnung, aber wir haben zugesehen und er hat so ziemlich die ganze Zeit dieses Gesicht gemacht.