Zuckerberg sagt, Facebook habe die Geschichte von Hunter Biden nach einer FBI-Warnung zensiert — World

Facebook-Gründer Mark Zuckerberg sagte, seine Plattform habe daran gearbeitet, die Reichweite einer explosiven Geschichte über den Sohn von Präsident Joe Biden, Hunter, zu begrenzen, nachdem ihm die Strafverfolgungsbehörden des Bundes gesagt hatten, er solle „wachsam“ gegenüber ausländischen Fehlinformationen sein.Zuckerberg sprach ausführlich über die Kontroverse während einer Aussehen in Joe Rogans Podcast am Donnerstag, in dem er die Antwort von Facebook auf einen vor den Wahlen 2020 veröffentlichten Bericht der New York Post verteidigte, in dem eine Reihe zwielichtiger Geschäfte von Hunter Biden behauptet wurde, unter Berufung auf Dokumente, die von einem seiner Laptops stammen.Während der CEO feststellte, dass Facebook „einen anderen Weg als Twitter einschlug“ – was die Geschichte völlig verbot und sogar verhinderte, dass Benutzer sie in Direktnachrichten teilten – sagte er, sein Team habe letztendlich beschlossen, die Verbreitung des Artikels auf der Grundlage von Ratschlägen zu begrenzen, die er erhalten hatte vom FBI.“ Der Hintergrund hier ist, dass das FBI im Grunde genommen zu uns kam und sagte: „Hey, nur damit du es weißt, du solltest in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir dachten, dass es bei den Wahlen 2016 viel russische Propaganda gab; Wir haben es zur Kenntnis genommen, dass es im Grunde eine Art Müllhalde geben wird, die dieser ähnlich ist. Seien Sie also wachsam’“, sagte er und paraphrasierte die Worte eines Bundesagenten. Wir dachten nur, wenn das FBI – das ich immer noch als legitime Institution in diesem Land ansehe, es ist eine sehr professionelle Strafverfolgungsbehörde – wenn sie zu uns kommen und uns sagen, dass wir wegen etwas auf der Hut sein müssen, dann möchte ich es nehmen das ernst.Als Rogan jedoch fragte, ob das FBI die fragliche Geschichte der New York Post ausdrücklich erwähnt habe, sagte Zuckerberg, er könne sich nicht erinnern, fügte aber hinzu, „es entspreche im Grunde dem von der Agentur skizzierten Muster“.Er gab auch nicht an, wann er mit dem Büro in Kontakt stand oder ob die Gespräche vor oder nach der Veröffentlichung von Dutzenden ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter stattfanden Buchstabe mit der Behauptung, dass die Geschichte von Hunter Biden „alle klassischen Merkmale einer russischen Informationsoperation“ aufwies. Die Ex-Beamten führten keine Beweise an, um die Behauptung zu untermauern, erklärten aber dennoch, sie seien „zutiefst misstrauisch“ gegenüber dem peinlichen Bericht.Während eine Reihe von Medien die Laptop-Story zunächst ablehnten – sogar bei NPR halte es für Zeitverschwendung und darauf zu bestehen, dass es nicht darüber berichten würde – große Veröffentlichungen haben seitdem den Kurs umgekehrt und anerkannt dass die Dokumente echt sind. Zuckerberg sagte, dass Facebook in der ersten Woche nach der Veröffentlichung der Laptop-Geschichte versucht habe, den Bericht auf Fakten zu überprüfen, und in der Zwischenzeit die „Verbreitung“ der Geschichte durch den Newsfeed-Algorithmus der Plattform eingeschränkt habe. „Das Ranking im Newsfeed war etwas schlechter. Also haben es weniger Leute gesehen, als es sonst der Fall gewesen wäre“, sagte er und fügte hinzu, dass er zwar nicht sagen könne, wie viele Benutzer daran gehindert wurden, den Artikel zu sehen, die Zahl aber „aussagekräftig“ sei. Zuckerberg verteidigt jedoch weiterhin die weniger extreme Reaktion von Facebook, die von Twitter Der damalige CEO Jack Dorsey hat sich dafür entschuldigt, wie die Plattform auf die Geschichte von Hunter Biden reagiert hat, und es als „totalen Fehler“ bezeichnet. Unabhängig davon schürten beide Entscheidungen heftige Verurteilungen von Republikanern und konservativen Kritikern der Familie Biden, von denen viele Social-Media-Giganten beschuldigen, eine linke Tendenz zu haben.