WASHINGTON: Der Oberste Gerichtshof hat das Todesurteil wieder in Kraft gesetzt Boston Marathonbomber Dzhokhar Tsarnaev.
Die Richter stimmten am Freitag mit 6: 3 Stimmen den Argumenten der Biden-Regierung zu, dass ein Bundesberufungsgericht zu Unrecht das Todesurteil aufgehoben habe, das eine Jury Tsarnaev wegen seiner Rolle bei dem Bombenanschlag auferlegt hatte, bei dem drei Menschen nahe der Ziellinie getötet wurden des Marathons 2013.
Das 1. US-Berufungsgericht in Boston entschied im Jahr 2020, dass der Prozessrichter Beweise, die hätten zeigen können, dass Tsarnaev stark von seinem älteren Bruder Tamerlan beeinflusst wurde und irgendwie weniger für das Gemetzel verantwortlich war, zu Unrecht ausgeschlossen hatte. Das Berufungsgericht warf dem Richter auch vor, dass er die Geschworenen nicht ausreichend darüber befragt hatte, dass sie der umfangreichen Berichterstattung über das Bombenattentat ausgesetzt waren.
„Dzhokhar Tsarnaev hat abscheuliche Verbrechen begangen. Der Sechste Verfassungszusatz garantierte ihm dennoch ein faires Verfahren vor einer unparteiischen Jury. Er erhielt eines“, schrieb Richter Clarence Thomas für die Mehrheit, die sich aus den sechs konservativen Richtern des Gerichts zusammensetzte.
Im Widerspruch zu den drei liberalen Richtern des Gerichts schrieb Richter Stephen Breyer: „Meiner Ansicht nach hat das Berufungsgericht rechtmäßig gehandelt, als es entschied, dass das Bezirksgericht Dzhokhar hätte erlauben sollen, diese Beweise vorzulegen.“
Breyer hat das Gericht aufgefordert, die Todesstrafe zu überdenken. „Ich habe an anderer Stelle über die Probleme geschrieben, die einem System innewohnen, das die Verhängung der Todesstrafe zulässt … Dieser Fall ist nur ein weiteres Beispiel für einige dieser Probleme“, schrieb er.
Die Aussicht, dass der jetzt 28-jährige Tsarnaev bald hingerichtet wird, ist gering. Das Justizministerium stoppte im vergangenen Sommer die Hinrichtungen auf Bundesebene, nachdem die Trump-Administration in den letzten sechs Monaten 13 Hinrichtungen durchgeführt hatte.
Präsident Joe Biden hat gesagt, er sei gegen die Todesstrafe, aber seine Regierung wurde in die Lage versetzt, das Urteil von Tsarnaev vor dem Obersten Gerichtshof zu verteidigen.
Tsarnaevs Schuld am Tod von Lingzi Lu, einem 23-jährigen Doktoranden der Boston University aus China; Krystle Campbell, eine 29-jährige Restaurantmanagerin aus Medford, Massachusetts; und der 8-jährige Martin Richard aus Boston stand nicht zur Debatte, sondern nur, ob er getötet oder den Rest seines Lebens im Gefängnis verbracht werden sollte.
Tsarnaev wurde wegen aller 30 Anklagepunkte gegen ihn verurteilt, darunter Verschwörung und Einsatz einer Massenvernichtungswaffe sowie die Ermordung des Polizeibeamten des Massachusetts Institute of Technology, Sean Collier, während des Fluchtversuchs der Tsarnaev-Brüder. Das Berufungsgericht bestätigte alle bis auf wenige seiner Verurteilungen.
Das Hauptaugenmerk bei den Auseinandersetzungen vor dem High Court im Oktober lag auf Beweisen, die Tamerlan Tsarnaev in einen dreifachen Mord im Bostoner Vorort Waltham am 10. Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September 2001 verwickelt hatten. Die Beweise stützten die Theorie des Verteidigungsteams, dass Dzhokhar Tsarnaev von seinem älteren Bruder indoktriniert und radikalisiert wurde.
Der Prozessrichter hatte dieses Argument zurückgewiesen und entschieden, dass die Beweise, die Tamerlan mit den Morden an Waltham in Verbindung bringen, unzuverlässig und für Dzhokhars Teilnahme an dem Marathonangriff irrelevant seien. Der Richter sagte auch, dass das Argument des Verteidigungsteams die Geschworenen nur verwirren würde.
Tamerlan Tsarnaev, 26, starb kurz nach dem Marathon-Angriff. Er war in eine Schießerei mit der Polizei verwickelt und wurde von seinem Bruder auf der Flucht überfahren, Stunden bevor die Polizei einen blutigen und verwundeten Dzhokhar Tsarnaev im Bostoner Vorort Watertown festnahm.
Die Richter stimmten am Freitag mit 6: 3 Stimmen den Argumenten der Biden-Regierung zu, dass ein Bundesberufungsgericht zu Unrecht das Todesurteil aufgehoben habe, das eine Jury Tsarnaev wegen seiner Rolle bei dem Bombenanschlag auferlegt hatte, bei dem drei Menschen nahe der Ziellinie getötet wurden des Marathons 2013.
Das 1. US-Berufungsgericht in Boston entschied im Jahr 2020, dass der Prozessrichter Beweise, die hätten zeigen können, dass Tsarnaev stark von seinem älteren Bruder Tamerlan beeinflusst wurde und irgendwie weniger für das Gemetzel verantwortlich war, zu Unrecht ausgeschlossen hatte. Das Berufungsgericht warf dem Richter auch vor, dass er die Geschworenen nicht ausreichend darüber befragt hatte, dass sie der umfangreichen Berichterstattung über das Bombenattentat ausgesetzt waren.
„Dzhokhar Tsarnaev hat abscheuliche Verbrechen begangen. Der Sechste Verfassungszusatz garantierte ihm dennoch ein faires Verfahren vor einer unparteiischen Jury. Er erhielt eines“, schrieb Richter Clarence Thomas für die Mehrheit, die sich aus den sechs konservativen Richtern des Gerichts zusammensetzte.
Im Widerspruch zu den drei liberalen Richtern des Gerichts schrieb Richter Stephen Breyer: „Meiner Ansicht nach hat das Berufungsgericht rechtmäßig gehandelt, als es entschied, dass das Bezirksgericht Dzhokhar hätte erlauben sollen, diese Beweise vorzulegen.“
Breyer hat das Gericht aufgefordert, die Todesstrafe zu überdenken. „Ich habe an anderer Stelle über die Probleme geschrieben, die einem System innewohnen, das die Verhängung der Todesstrafe zulässt … Dieser Fall ist nur ein weiteres Beispiel für einige dieser Probleme“, schrieb er.
Die Aussicht, dass der jetzt 28-jährige Tsarnaev bald hingerichtet wird, ist gering. Das Justizministerium stoppte im vergangenen Sommer die Hinrichtungen auf Bundesebene, nachdem die Trump-Administration in den letzten sechs Monaten 13 Hinrichtungen durchgeführt hatte.
Präsident Joe Biden hat gesagt, er sei gegen die Todesstrafe, aber seine Regierung wurde in die Lage versetzt, das Urteil von Tsarnaev vor dem Obersten Gerichtshof zu verteidigen.
Tsarnaevs Schuld am Tod von Lingzi Lu, einem 23-jährigen Doktoranden der Boston University aus China; Krystle Campbell, eine 29-jährige Restaurantmanagerin aus Medford, Massachusetts; und der 8-jährige Martin Richard aus Boston stand nicht zur Debatte, sondern nur, ob er getötet oder den Rest seines Lebens im Gefängnis verbracht werden sollte.
Tsarnaev wurde wegen aller 30 Anklagepunkte gegen ihn verurteilt, darunter Verschwörung und Einsatz einer Massenvernichtungswaffe sowie die Ermordung des Polizeibeamten des Massachusetts Institute of Technology, Sean Collier, während des Fluchtversuchs der Tsarnaev-Brüder. Das Berufungsgericht bestätigte alle bis auf wenige seiner Verurteilungen.
Das Hauptaugenmerk bei den Auseinandersetzungen vor dem High Court im Oktober lag auf Beweisen, die Tamerlan Tsarnaev in einen dreifachen Mord im Bostoner Vorort Waltham am 10. Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September 2001 verwickelt hatten. Die Beweise stützten die Theorie des Verteidigungsteams, dass Dzhokhar Tsarnaev von seinem älteren Bruder indoktriniert und radikalisiert wurde.
Der Prozessrichter hatte dieses Argument zurückgewiesen und entschieden, dass die Beweise, die Tamerlan mit den Morden an Waltham in Verbindung bringen, unzuverlässig und für Dzhokhars Teilnahme an dem Marathonangriff irrelevant seien. Der Richter sagte auch, dass das Argument des Verteidigungsteams die Geschworenen nur verwirren würde.
Tamerlan Tsarnaev, 26, starb kurz nach dem Marathon-Angriff. Er war in eine Schießerei mit der Polizei verwickelt und wurde von seinem Bruder auf der Flucht überfahren, Stunden bevor die Polizei einen blutigen und verwundeten Dzhokhar Tsarnaev im Bostoner Vorort Watertown festnahm.