In einer neuen Klage wird behauptet, dass die Browser-Erweiterung Honey, die zu PayPal gehört, Entwickler um Geld betrügt.
Honey, das PayPal 2019 für 4 Milliarden US-Dollar übernommen hat, funktioniert, indem es Benutzern beim Einkaufen automatisch relevante Gutscheincodes präsentiert. Allerdings in ein Video, das letzten Monat gepostet wurdeYouTuber MegaLag beschrieb Honey als „Betrug“, der „Geld von Influencern stiehlt“.
MegaLag behauptete unter anderem, dass, wenn ein YouTuber oder ein anderer YouTuber ein Produkt über einen Affiliate-Link bewirbt und der Betrachter Honey installiert hat, die Erweiterung heimlich den eigenen Link ersetzt, wenn der Betrachter einen Kauf tätigt – selbst wenn Honey dies nicht angegeben hat etwaige Rabatte. Das bedeutet, dass Honey und nicht der Ersteller die Affiliate-Einnahmen für die Transaktion erhält.
Jetzt lebt Devin Stone in Washington, D.C Rechtsanwalt der Videos auf seinem beliebten Blog postet LegalEagle YouTube-Kanalhat hat eine Klage gegen PayPal eingereichtmit der Behauptung, dass das Unternehmen „Provisionen systematisch von den rechtmäßigen Verdienern abzieht und so das Affiliate-Marketing-System untergräbt“.
„Zur Ironie kommt noch hinzu, dass PayPal Content-Ersteller und Influencer damit beauftragt, die Honey-Browsererweiterung bei ihrem Publikum zu bewerben, wodurch es effektiv in die Lage versetzt wird, die Provisionen und andere Vorteile an sich zu reißen, auf die dieselben Ersteller für ihr Einkommen angewiesen sind“, sagte Stone in seiner Klage.
Tech hat PayPal um einen Kommentar gebeten. Das Unternehmen teilte eine Erklärung mit The Verge Es bestreitet die Vorwürfe und wird sich „energisch“ verteidigen und fügt hinzu, dass „Honey die Branchenregeln und -praktiken befolgt, einschließlich der Last-Click-Attribution“ (ein Werbeattributionssystem, bei dem der letzte Berührungspunkt die gesamte Anerkennung für einen Kauf erhält).
Natürlich auch Stone ein Video veröffentlicht über die Klage, in der auch die Marketingbemühungen von Honey hervorgehoben wurden, bei denen Entwickler die Browser-Erweiterung bei ihren Zielgruppen bewarben – und sobald diese Zielgruppen sie installiert hatten, sagte Stone, es sei wie ein „schlafender Blutegel“ in ihren Browsern, „der darauf wartet, dass der Betrachter reagiert.“ eine Transaktion.“
„Und so wurden die zukünftigen Sponsorings und künftigen Affiliate-Beziehungen und Werbungen des Urhebers für immer abgewertet, da das Publikum des Urhebers infiziert war“, sagte er.
Stone fügte hinzu, dass er für die Klage den Status einer Sammelklage anstrebe und Ich bin auf der Suche nach anderen YouTubern, die sich anschließen können.