Laut einem Bericht der Economic Times stellte das Gericht fest, dass Xiaomis „Anfechtung der Verfassungsgültigkeit mit der Begründung aufrechtzuerhalten ist, dass sie gegen die Verfassung verstößt Artikel 14 der Verfassung, da Artikel 14 personenzentriert ist.“ Ein Einzelrichter der Justiz M Nagaprasanna wies die Petition in der Sache ab.
Xiaomi Indien hat jegliches Fehlverhalten bestritten und das Gericht hat Xiaomi India die Möglichkeit eingeräumt, gemäß Abschnitt 37A (5) des Devisenverwaltungsgesetz (FEMA).
Was ist der Fall
Im Oktober letzten Jahres bemühte sich Xiaomi um ein Ende des Einfrierens, indem es um Abhilfe bat, aber das Gericht hatte erklärt, dass das Unternehmen zunächst Bankgarantien für die eingefrorenen Vermögenswerte in Höhe von 676 Millionen US-Dollar stellen müsse.
Xiaomi hatte in seiner Klageschrift erklärt, dass das Einfrieren von Vermögenswerten „stark unverhältnismäßig ist und den Betrieb des Unternehmens effektiv eingestellt hat“.
Zuvor sagte das chinesische Unternehmen, die von ihm geleisteten Lizenzgebühren seien legitim und wahrheitsgemäß. Xiaomi fügte hinzu, dass es „weiterhin alle Mittel einsetzen wird, um den Ruf und die Interessen zu schützen“.
Samsungs indische Smartphone-Aktie
Laut einem Bericht des Marktforschungsunternehmens Canalys rutschte Xiaomi auf den vierten Platz der indischen Smartphone-Versandliste ab. Das Unternehmen hat im ersten Quartal 2023 5 Millionen Einheiten ausgeliefert.
Im vierten Quartal 2022 belegte Xiaomi mit 152,7 Millionen Lieferungen und einem Marktanteil von 13 % den dritten Platz und verlor damit zum ersten Mal seit dem dritten Quartal 2017 den Spitzenplatz. Anfang dieses Jahres kündigte Xiaomi an, ein schlankeres Smartphone-Portfolio auf den Markt zu bringen Indien im Jahr 2023.