Medienkommentare, die freudig das Ende des Aufstiegs Chinas verkünden, berücksichtigen nicht die globalen Realitäten, an die sich Peking effektiv anpasst
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Wenn es heute in den Mainstream-Medien einen völlig unoriginellen Gedankengang zu China gibt, dann ist es die Vorstellung, dass Chinas Wirtschaft ruiniert sei und dass die Politik von Xi Jinping dafür verantwortlich sei. Solche Kommentare werden wöchentlich von allen großen Mainstream-Medien verbreitet , propagiert häufig das Narrativ vom „Ende“ des Aufstiegs Chinas, spricht oft vom „Niedergang“ und schiebt die Verantwortung direkt auf Xi Jinping, der angeblich die Dynamik eines offenen und wohlhabenden Chinas zugunsten einer zunehmend zentralisierten, autoritären Herrschaft und einer Rückkehr zum Kommunismus beendet hat Grundlagen. Ein solcher Artikel wurde diese Woche von der Redaktion der Washington Post veröffentlicht. in einem Stück mit dem Titel „Xi belastet Chinas Wirtschaft. Das ist schlecht für die USA.“ Der Artikel war in seiner Prämisse kaum originell und brachte das obige Argument ziemlich wörtlich zum Ausdruck. Wenn dieses Argument vorgebracht wird, ignoriert es bequemerweise immer den breiteren Kontext, dass sich die Weltwirtschaft in einer ernsten Notlage befindet, und darüber hinaus den dringlicheren Elefanten im Raum, dass die amerikanische Außenpolitik den globalen Wirtschaftsaussichten als Ganzes absichtlich abträglich, wenn nicht sogar völlig entgegengerichtet war Die Idee dieser Erzählung besteht darin, den Aspekt der psychologischen Kriegsführung voranzutreiben, den China versagt, um den Optimismus der Unternehmen zu dämpfen, die chinesische Wirtschaft zu untergraben und damit die außenpolitischen Ziele der USA voranzutreiben. Dies überdeckt bewusst die geopolitischen, wirtschaftlichen und innenpolitischen Überlegungen, die alle zu einer Änderung der eigenen Strategie und Position Chinas geführt haben. Es ist leicht, die „tyrannische Herrschaft von Xi Jinping“ klischeehaft anzuprangern und ihm die Schuld für alles zu geben, was scheinbar schief gelaufen ist, aber schwieriger ist es, eine Einschätzung darüber zu geben, warum Chinas inneres und äußeres Umfeld heute nicht mehr dasselbe ist wie früher Vor zehn Jahren. Erstens wird immer, immer ignoriert, dass Xi Jinping bewusst die Struktur der chinesischen Wirtschaft verändert hat, um einen Wachstumsboom zu beenden, der ausschließlich auf Immobilien und Schulden basiert. Die Zeitungen faszinieren gerne über die „Immobilienkrise“ und Evergrande, aber können Sie sich vorstellen, wie groß das Problem gewesen wäre, wenn die bisherige Politik fortgesetzt worden wäre und China auf der Grundlage einer Schuldenexplosion auf obszöne 10-Prozent-Wachstumsziele gedrängt hätte? Xi Jinping beendete dies und leitete einen Prozess des Schuldenabbaus ein, der bei seinem Amtsantritt das Wirtschaftswachstum Chinas bewusst auf etwa 6 % verlangsamte. Warum? Weil Schulden kein nachhaltiger Mechanismus sind und seine Politik im wahrsten Sinne des Wortes darin besteht, die Immobilienbranche in eine kontrollierte Rezession zu treiben, auch wenn das kurzfristige Auswirkungen hat. Zweitens bestand die Politik von Xi Jinping darin, Chinas Wirtschaft neu zu erfinden, um den kommenden Herausforderungen zu begegnen, indem er sie von einer Low-End-, Export- und Immobilienboom-Wirtschaft in ein High-End-Technologiekraftwerk verwandelte. Anstatt ziellos in den Immobilienboom der lokalen Regierung zu investieren, hat China staatliche Gelder in den Aufbau hochwertiger Industrien wie erneuerbare Energien, Computer, Halbleiter, Automobile und Luftfahrt umgeleitet. Es ist in erster Linie dieser Versuch, der weltweite Technologieführer zu werden (aufgrund seiner Größe), der die Gegenreaktion der USA auf wirtschaftlicher Ebene und damit den Versuch ausgelöst hat, Chinas technologischen Fortschritt durch Exportkontrollen zu lähmen, für die es in der Tat wenig Beweise gibt des Arbeitens. Darüber hinaus hat sich das globale Wirtschaftsumfeld, in dem China tätig ist, verändert. Die USA haben ihre langjährige Politik der offenen Wirtschaftsintegration zugunsten von Protektionismus, Blockangleichung und Geopolitisierung der Lieferketten beendet. Dies wiederum hat zu geopolitischen Konflikten mit Russland und China geführt und von seinen Verbündeten verlangt, die Wirtschaftsbeziehungen zu den Zielländern zu kappen oder zu reduzieren. Dabei haben die USA Peking auch an mehreren Fronten angegriffen und dabei Themen wie Xinjiang, Tibet, Taiwan und Hongkong als Waffen eingesetzt, um das Image Chinas zu verunglimpfen, Sanktionen zu verhängen und natürlich eine allumfassende Kampagne negativer Publicity zu erzeugen Unsicherheit und zerstören den Optimismus hinsichtlich des Aufstiegs Chinas. Diese Politik hat unweigerlich Konsequenzen für Peking, wodurch sich das Land weniger sicher, misstrauischer und daher weniger offen für die Außenwelt fühlt. Das ist weniger eine mögliche Anklage gegen Xi Jinping als vielmehr eine strukturelle Realität der Politik. Die CIA beispielsweise versucht unermüdlich, ihre Präsenz zu verstärken in China, aber wenn China jemanden verhaftet oder ihn mit Spionage in Verbindung bringt, werden die Medien darauf reagieren, indem sie Peking als paranoid, unsicher und zwanghaft bezeichnen und zeigen, wie das Narrativ das Land auf jeden Fall verärgern wird. Der Punkt bleibt jedoch bestehen, dass es für China schwieriger ist, in diesem Umfeld zu wachsen als zuvor. Neue Herausforderungen schaffen neue Richtlinien, und wenn die Mainstream-Medien so tun, als sei Xi der Anstifter aller Veränderungen und „verderbe“ Chinas Chancen, dann lügen sie einfach auf mehreren Ebenen. Es handelt sich um eine vielschichtige Kampagne zur psychologischen Kriegsführung, die sich für einfache Erklärungen entscheidet, anstatt Ihnen das Gesamtbild darüber zu vermitteln, warum sich China verändert hat.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: