PEKING: Seit Russland letztes Jahr in der Ukraine einmarschiert ist, sieht es so aus, als ob Xi Jinpings Wette auf eine „grenzenlose“ Freundschaft mit Wladimir Putin nach hinten losgehen könnte. Der kurze Aufstand gegen Moskau an diesem Wochenende hat erneut die Risiken verdeutlicht, denen der chinesische Führer ausgesetzt ist.
China sprach Putin am Sonntag sein Vertrauen aus und verwies auf die enge Beziehung des russischen Präsidenten zu Xi. Gleichzeitig sagte es, es sei notwendig, „die gemeinsamen Interessen beider Seiten zu wahren“, inmitten einer „komplexen und ernsten internationalen Situation“. Direkt nach Putins Deal gefragt Wagner-Chef Jewgeni PrigoschinDas chinesische Außenministerium sagte, es unterstütze Russlands Bemühungen, „nationale Stabilität“ bei der Bewältigung einer „internen Angelegenheit“ aufrechtzuerhalten.
Doch trotz der gezeigten Unterstützung warf die gewaltige Infragestellung von Putins Autorität sofort Fragen über die langfristigen Auswirkungen für Xi auf – von seinem ideologischen Kampf mit den USA bis hin zu seiner eigenen Machtergreifung, die letztes Jahr bei seltenen landesweiten Protesten gegen Covid in Frage gestellt wurde Einschränkungen.
„Diese chaotische Schlussfolgerung kann nur als Verlust für Peking angesehen werden“, sagte Raffaello Pantucci, Senior Fellow an der S. Rajaratnam School of International Studies in Singapur. „Es unterstreicht die Zerbrechlichkeit seines wichtigsten Partners auf der Weltbühne, es unterstreicht die Schwäche eines Mannes, dem Präsident Xi seine Nähe zeigen wollte, und wenn es zum Ende des Krieges führt, wird es einige westliche Kräfte freisetzen.“ Vermögenswerte, sich wieder auf China zu konzentrieren.“
Während Xi im vergangenen Jahr seine Macht festigte und sich eine beispiellose dritte Amtszeit sicherte und keine unmittelbare Gefahr für seine Herrschaft besteht, hat seine diplomatische Unterstützung für Putin nach dem Krieg die beiden Männer untrennbar miteinander verbunden. Beide stehen an der Spitze autoritärer Regierungen, die über Atomwaffen verfügen und sich den demokratischen Werten der USA und ihrer Verbündeten widersetzen.
Sogar die Aussicht, dass Putin von der Macht gedrängt werden könnte – ein Szenario, das plausibel erschien, bevor Prigoschin seine Truppen plötzlich von Moskau abwandte – läuft Gefahr, sich im Establishment in Peking auszubreiten. Am Wochenende veröffentlichte ein von der Volksbefreiungsarmee betriebenes Weibo-Konto einen Beitrag darüber, wie Mao Zedong 1927 das Militär umgestaltete, um sicherzustellen, dass die Kommunistische Partei die absolute Kontrolle behielt, und wies auf das Risiko hin, das darin besteht, dass Putin sich auf private Armeen wie die von Prigozhin verlässt.
Obwohl Xi versucht hat, seinen Einfluss auf die chinesischen Streitkräfte zu festigen, ist es ungewiss, ob er die volle Führung hat. Als US-Präsident Joe Biden Xi letzte Woche als Diktator bezeichnete, behauptete er, Xi sei in Verlegenheit geraten, weil er nicht wusste, dass im Februar ein angeblicher Spionageballon über den USA unterwegs war – ein Vorfall, der die Beziehungen zwischen den größten Volkswirtschaften der Welt ins Wanken brachte.
„Was in Russland passiert ist, bestärkt die Botschaft, dass Xi Jinping weiterhin einen sehr, sehr festen Griff behalten und dem Militär gegenüber weiterhin misstrauisch sein muss“, sagte Tai Ming Cheung, Direktor des University of California Institute on Global Conflict and Cooperation Autor des Buches Fortifying China: The Struggle to Build a Modern Defense Economy.
„Es ist noch sehr früh, aber ich bin mir sicher, dass Sie in der chinesischen Militärpresse, wenn sie eintrifft, den Anlass sehen werden, die Loyalität des Militärs sowohl gegenüber der Kommunistischen Partei als auch insbesondere gegenüber Xi Jinping zu erneuern“, fügte er hinzu .
Da internationale Sanktionen gegen Russland Xis Beziehung zu Putin zunehmend asymmetrisch machen, könnte China seinen wirtschaftlichen Vorteil weiter ausbauen. Peking hat die Nutzung des Yuan im Handel mit Russland bereits verstärkt und damit seinen Nutzen als Alternative zur Dollar-Dominanz unter Beweis gestellt.
China hat seit der Invasion auch russische Energie im Wert von über 95 Milliarden US-Dollar aufgekauft und damit eine wichtige Finanzierungsquelle für Putins Kriegsmaschinerie geschaffen. Aber eine zu große Abhängigkeit von Russland im Energiebereich birgt auch Risiken: Analysten von RBC Capital Markets LLC, darunter Helima Croft, sagten in einer Sonntagsnotiz, dass die Gefahr von Unruhen in Russland nun in der Ölanalyse für die zweite Jahreshälfte berücksichtigt werden müsse.
Während die wirtschaftlichen Kosten von Putins Invasion die Schwierigkeiten bei der Bewältigung eines Krieges deutlich machen, werden sie Xi nicht unbedingt von seinen eigenen militärischen Zielen in Taiwan abhalten, der selbstverwalteten Insel, die China für sich beansprucht, so Ja Ian Chong, ein außerordentlicher Professor der Politikwissenschaft an der National University of Singapore.
Gleichzeitig sei es eine Erinnerung daran, was schief gehen kann, wenn ein Krieg beginnt, sagte Wen-Ti Sung, Dozent an der Australia National University. Er zitierte ein Sprichwort von Sun Tzu, dem Autor von „Die Kunst des Krieges“, der besagt, dass Generäle auf dem Schlachtfeld nicht immer an Befehle des Herrschers gebunden sind.
„Kriege bergen immer das Risiko, die zivile Kontrolle über das Militär zu gefährden“, sagte Sung. „Deshalb wird Peking bei der Anbahnung eines Taiwan-Konflikts immer vorsichtiger werden.“
China hat im Laufe der Monate langsam begonnen, eine gewisse Distanz zu Russland aufzubauen, warnte vor dem Einsatz von Atomwaffen und forderte den Schutz der Zivilbevölkerung nach der Zerstörung eines Staudamms in der Ukraine. Xi schickte auch einen Gesandten in die Ukraine, um zur Beendigung des Konflikts beizutragen, obwohl nur wenige Länder China als neutralen Vermittler betrachten.
Chinas Strategie scheint vorerst darin zu bestehen, Putins Herrschaftsfähigkeit öffentlich zu unterstützen, ohne Xi zu eng an den russischen Führer zu binden, bis die vollen Auswirkungen des Wochenendes klar werden. Während Chinas Erklärungen Putin namentlich erwähnten, hatte Xi im Gegensatz zum türkischen Recep Tayyip Erdogan und dem iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi immer noch kein öffentliches Gespräch mit dem russischen Führer.
„Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Peking die Wirksamkeit des russischen Krieges gegen die Ukraine und die bisher aufgetretenen Fallstricke sorgfältig prüfen würde“, sagte Elena Collinson, leitende Projekt- und Forschungsbeauftragte am Australia-China Relations Institute der University of Technology Sydney. „Russlands strategischer Wert als Partner Chinas würde mit einer gescheiterten Invasion in der Ukraine oder dem Sturz Putins erheblich sinken.“
China sprach Putin am Sonntag sein Vertrauen aus und verwies auf die enge Beziehung des russischen Präsidenten zu Xi. Gleichzeitig sagte es, es sei notwendig, „die gemeinsamen Interessen beider Seiten zu wahren“, inmitten einer „komplexen und ernsten internationalen Situation“. Direkt nach Putins Deal gefragt Wagner-Chef Jewgeni PrigoschinDas chinesische Außenministerium sagte, es unterstütze Russlands Bemühungen, „nationale Stabilität“ bei der Bewältigung einer „internen Angelegenheit“ aufrechtzuerhalten.
Doch trotz der gezeigten Unterstützung warf die gewaltige Infragestellung von Putins Autorität sofort Fragen über die langfristigen Auswirkungen für Xi auf – von seinem ideologischen Kampf mit den USA bis hin zu seiner eigenen Machtergreifung, die letztes Jahr bei seltenen landesweiten Protesten gegen Covid in Frage gestellt wurde Einschränkungen.
„Diese chaotische Schlussfolgerung kann nur als Verlust für Peking angesehen werden“, sagte Raffaello Pantucci, Senior Fellow an der S. Rajaratnam School of International Studies in Singapur. „Es unterstreicht die Zerbrechlichkeit seines wichtigsten Partners auf der Weltbühne, es unterstreicht die Schwäche eines Mannes, dem Präsident Xi seine Nähe zeigen wollte, und wenn es zum Ende des Krieges führt, wird es einige westliche Kräfte freisetzen.“ Vermögenswerte, sich wieder auf China zu konzentrieren.“
Während Xi im vergangenen Jahr seine Macht festigte und sich eine beispiellose dritte Amtszeit sicherte und keine unmittelbare Gefahr für seine Herrschaft besteht, hat seine diplomatische Unterstützung für Putin nach dem Krieg die beiden Männer untrennbar miteinander verbunden. Beide stehen an der Spitze autoritärer Regierungen, die über Atomwaffen verfügen und sich den demokratischen Werten der USA und ihrer Verbündeten widersetzen.
Sogar die Aussicht, dass Putin von der Macht gedrängt werden könnte – ein Szenario, das plausibel erschien, bevor Prigoschin seine Truppen plötzlich von Moskau abwandte – läuft Gefahr, sich im Establishment in Peking auszubreiten. Am Wochenende veröffentlichte ein von der Volksbefreiungsarmee betriebenes Weibo-Konto einen Beitrag darüber, wie Mao Zedong 1927 das Militär umgestaltete, um sicherzustellen, dass die Kommunistische Partei die absolute Kontrolle behielt, und wies auf das Risiko hin, das darin besteht, dass Putin sich auf private Armeen wie die von Prigozhin verlässt.
Obwohl Xi versucht hat, seinen Einfluss auf die chinesischen Streitkräfte zu festigen, ist es ungewiss, ob er die volle Führung hat. Als US-Präsident Joe Biden Xi letzte Woche als Diktator bezeichnete, behauptete er, Xi sei in Verlegenheit geraten, weil er nicht wusste, dass im Februar ein angeblicher Spionageballon über den USA unterwegs war – ein Vorfall, der die Beziehungen zwischen den größten Volkswirtschaften der Welt ins Wanken brachte.
„Was in Russland passiert ist, bestärkt die Botschaft, dass Xi Jinping weiterhin einen sehr, sehr festen Griff behalten und dem Militär gegenüber weiterhin misstrauisch sein muss“, sagte Tai Ming Cheung, Direktor des University of California Institute on Global Conflict and Cooperation Autor des Buches Fortifying China: The Struggle to Build a Modern Defense Economy.
„Es ist noch sehr früh, aber ich bin mir sicher, dass Sie in der chinesischen Militärpresse, wenn sie eintrifft, den Anlass sehen werden, die Loyalität des Militärs sowohl gegenüber der Kommunistischen Partei als auch insbesondere gegenüber Xi Jinping zu erneuern“, fügte er hinzu .
Da internationale Sanktionen gegen Russland Xis Beziehung zu Putin zunehmend asymmetrisch machen, könnte China seinen wirtschaftlichen Vorteil weiter ausbauen. Peking hat die Nutzung des Yuan im Handel mit Russland bereits verstärkt und damit seinen Nutzen als Alternative zur Dollar-Dominanz unter Beweis gestellt.
China hat seit der Invasion auch russische Energie im Wert von über 95 Milliarden US-Dollar aufgekauft und damit eine wichtige Finanzierungsquelle für Putins Kriegsmaschinerie geschaffen. Aber eine zu große Abhängigkeit von Russland im Energiebereich birgt auch Risiken: Analysten von RBC Capital Markets LLC, darunter Helima Croft, sagten in einer Sonntagsnotiz, dass die Gefahr von Unruhen in Russland nun in der Ölanalyse für die zweite Jahreshälfte berücksichtigt werden müsse.
Während die wirtschaftlichen Kosten von Putins Invasion die Schwierigkeiten bei der Bewältigung eines Krieges deutlich machen, werden sie Xi nicht unbedingt von seinen eigenen militärischen Zielen in Taiwan abhalten, der selbstverwalteten Insel, die China für sich beansprucht, so Ja Ian Chong, ein außerordentlicher Professor der Politikwissenschaft an der National University of Singapore.
Gleichzeitig sei es eine Erinnerung daran, was schief gehen kann, wenn ein Krieg beginnt, sagte Wen-Ti Sung, Dozent an der Australia National University. Er zitierte ein Sprichwort von Sun Tzu, dem Autor von „Die Kunst des Krieges“, der besagt, dass Generäle auf dem Schlachtfeld nicht immer an Befehle des Herrschers gebunden sind.
„Kriege bergen immer das Risiko, die zivile Kontrolle über das Militär zu gefährden“, sagte Sung. „Deshalb wird Peking bei der Anbahnung eines Taiwan-Konflikts immer vorsichtiger werden.“
China hat im Laufe der Monate langsam begonnen, eine gewisse Distanz zu Russland aufzubauen, warnte vor dem Einsatz von Atomwaffen und forderte den Schutz der Zivilbevölkerung nach der Zerstörung eines Staudamms in der Ukraine. Xi schickte auch einen Gesandten in die Ukraine, um zur Beendigung des Konflikts beizutragen, obwohl nur wenige Länder China als neutralen Vermittler betrachten.
Chinas Strategie scheint vorerst darin zu bestehen, Putins Herrschaftsfähigkeit öffentlich zu unterstützen, ohne Xi zu eng an den russischen Führer zu binden, bis die vollen Auswirkungen des Wochenendes klar werden. Während Chinas Erklärungen Putin namentlich erwähnten, hatte Xi im Gegensatz zum türkischen Recep Tayyip Erdogan und dem iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi immer noch kein öffentliches Gespräch mit dem russischen Führer.
„Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Peking die Wirksamkeit des russischen Krieges gegen die Ukraine und die bisher aufgetretenen Fallstricke sorgfältig prüfen würde“, sagte Elena Collinson, leitende Projekt- und Forschungsbeauftragte am Australia-China Relations Institute der University of Technology Sydney. „Russlands strategischer Wert als Partner Chinas würde mit einer gescheiterten Invasion in der Ukraine oder dem Sturz Putins erheblich sinken.“