Elon Musks Kreuzzug gegen die Extremismusforschungsorganisation Center for Countering Digital Hate (CCDH) wird am Donnerstag vor Gericht verhandelt.
Elon Musks X verklagte letztes Jahr die CCDH, und beschuldigte es, „aktiv daran zu arbeiten, falsche und irreführende Behauptungen über X aufzustellen.“ Die 2018 gegründete gemeinnützige Organisation führt Forschungen auf Social-Media-Plattformen durch, um Hassreden, Extremismus und Fehlinformationen aufzuspüren. Seine Berichte werden regelmäßig von Nachrichtenorganisationen aufgegriffen, darunter auch Tech.
Nach der Übernahme von Twitter durch Musk veröffentlichte die CCDH Berichte über zunehmende Hassreden auf X und wie entsperrte Kontendarunter der Neonazi Andrew Anglin, sollten dem Unternehmen Werbeeinnahmen in Millionenhöhe bescheren.
Am Donnerstag wird das CCDH darlegen, warum die Klage von X leichtfertig ist und im Widerspruch zum Gesetz steht Anti-SLAPP-Gesetz des Staates, das geschaffen wurde, um Rechtsstreitigkeiten zu verhindern, die darauf abzielen, Kritiker einzuschüchtern oder zum Schweigen zu bringen. X wird die Gültigkeit seiner Klage verteidigen, in der dem CCDH auch vorgeworfen wird, mit Brandwatch, einem Social-Media-Überwachungstool, illegal Daten gecrackt und gegen seine Nutzungsbedingungen verstoßen zu haben. Die mündlichen Verhandlungen finden vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien in San Francisco statt live gestreamt.
Ende letzten Jahres reichte die CCDH einen Antrag ein, die Ansprüche von Imran Ahmed, CEO von CCDH, beschuldigte Musk, der rund 200 Milliarden US-Dollar wert ist, das Gerichtsverfahren absichtlich in die Länge gezogen zu haben, um die Rechnungen der Organisation in die Höhe zu treiben.
„Trotz unserer anhaltenden Fortschritte haben das Center for Countering Digital Hate (CCDH) und seine Unterstützer aktiv daran gearbeitet, falsche und irreführende Behauptungen über X aufzustellen und aktiv daran zu arbeiten, den öffentlichen Dialog zu verhindern“, schrieb X letztes Jahr auf seiner eigenen Plattform.
Musk, der persönlich in die Klage verwickelt ist, bezeichnete die CCDH in seinen Antworten auf
Moschus reichte eine ähnliche Klage ein gegen den linksgerichteten Medienwächter Media Matters for America im vergangenen Jahr und drohte mit einem weiteren Verfahren gegen die Anti-Defamation League wegen deren Berichten über Antisemitismus gegen X. Im Gegensatz zur CCDH-Klage verklagt X Media Matters for America in Texas, wo es in Kalifornien keine gibt Anti-SLAPP-Schutz.
Die finanziellen Mittel von Musk sind grundsätzlich unbegrenzt, doch das CCDH hat ein Ass im Ärmel. Zum Rechtsteam der gemeinnützigen Organisation gehört Roberta Kaplan, die berühmte Anwältin auf dem Vormarsch nach ihrem gewaltigen Sieg gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in der Verleumdungsklage gegen E. Jean Carroll.
Das CCDH konzentriert sich nicht nur auf Twitter. Die gemeinnützige Organisation veröffentlicht regelmäßig Forschungsergebnisse zu beunruhigenden Trends auf allen gängigen sozialen Plattformen, darunter auch Berichte über Inhalte zu Essstörungen auf TikTok, Klima-Fehlinformationen auf YouTube und Androhungen von Gewalt gegen Frauen auf Instagram.
Ein Verlust des CCDH vor Gericht hätte wahrscheinlich eine unmittelbare abschreckende Wirkung auf Forscher, die Hassreden und Fehlinformationen in sozialen Medien verfolgen. Diese Forschungsergebnisse haben sich in den letzten Jahren als wesentlich erwiesen, um in großen sozialen Netzwerken Transparenz zu schaffen, da Technologieunternehmen die negativen gesellschaftlichen Auswirkungen ihrer Plattformen herunterspielen und Vorschriften umgehen, die ihr Werbegeschäft dämpfen könnten.
„Diese lächerliche Klage ist ein Paradebeispiel für ein wohlhabendes, unverantwortliches Unternehmen, das die Gerichte als Waffe einsetzt, um Forscher zum Schweigen zu bringen, nur weil es die Verbreitung von Hassreden, Fehlinformationen und Extremismus im Internet untersucht“, sagte Ahmed. „CCDH kämpft in diesem Fall nicht nur um unser eigenes Überleben: Wir wissen, dass wir uns angesichts der beispiellosen Versuche der Mächtigen, uns einzuschüchtern, für die Freiheit aller unabhängigen Forscher, Akademiker und Journalisten einsetzen.“