Würde sich für die USA und die Welt etwas ändern, wenn Biden nicht Präsident wäre? — RT Weltnachrichten

Manchmal ist es interessant, „Was wäre wenn“ zu spielen, insbesondere bei entscheidenden Momenten, die zu diesem Zeitpunkt nicht so bedeutungsvoll erschienen. Was wäre zum Beispiel, wenn Adolf Hitler ein erfolgreicher Künstler geworden wäre? In jüngerer Zeit – und auf den Punkt gebracht – was wäre, wenn Joe Biden von der juristischen Fakultät verwiesen worden wäre, weil er beim Plagiieren einer Schreibaufgabe erwischt worden wäre? Die Entscheidung der Syracuse University im Jahr 1965, den damals 22-jährigen Biden den Kurs wiederholen zu lassen, anstatt rausgeschmissen zu werden Dass ich die Schule verlassen musste, schien damals keine Konsequenz zu haben. Als einer der schlechtesten Studenten (Platz 76 von 85) an einer mittelmäßigen juristischen Fakultät schien Biden wahrscheinlich jemand von geringer Bedeutung zu sein, ein Typ, der in seinem Heimatstaat möglicherweise Krankenwagen jagt oder Nachlassplanung für ältere Kunden durchführt Delaware – wenn er es schaffen würde, seinen Abschluss zu machen und die Anwaltsprüfung zu bestehen. Schließlich wirkte Joseph Robinette Biden nie wie ein leuchtender Stern, dem zukünftige Größe oder Einfluss zugeschrieben werden könnte. Biden, der stotternde Sohn eines Gebrauchtwagenhändlers, hat nie die Eigenschaften eines dynamischen und tugendhaften Anführers gezeigt. Niemand konnte ehrlich behaupten, dass er aufgrund inspirierender Ideen, großer politischer Fähigkeiten oder eines tadellosen Charakters an die Macht gekommen sei. Als er während seines Jurastudiums beim Schummeln erwischt wurde, war das nur ein Vorbote für viele Skandale und Peinlichkeiten, die dem künftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten bevorstanden „Führer der freien Welt.“ Doch gerade als er in Syracuse unversehrt davonkam und damit die Zerstörung seiner Karriere schon vor ihrem Beginn verhinderte, entging Biden im Laufe seines halben Jahrhunderts in der Politik immer wieder der Verantwortung andere Politiker während seine erste Kampagne Als er 1987 Präsident wurde, geriet er zum Gespött der Medien und musste das Rennen aufgeben. Allerdings war er ohnehin ein Kandidat, der keine Chance hatte, und es gelang ihm irgendwie, in den folgenden Jahrzehnten weiterhin von Delaware aus zum US-Senator gewählt zu werden. Auch er kandidierte 2008 erfolglos für das Präsidentenamt, bevor er unter Präsident Barack Obama zwei Amtszeiten als Vizepräsident absolvierte und schließlich 2020 den Spitzenposten gewann. Nichts davon wäre passiert, wenn er von der juristischen Fakultät ausgeschlossen worden wäre. Man kann nur vermuten, was Biden am Ende getan haben könnte, anstatt Politik zu machen – er hatte sicherlich die Chuzpe, in die Fußstapfen seines Vaters zu treten und Gebrauchtwagen zu verkaufen –, aber er musste nie den Preis für sein Fehlverhalten zahlen. Irgendwie ist das kein Lügen, Plagiate, rassistische Ausrutscher oder Korruptionsvorwürfe konnten Bidens Machtergreifung vereiteln. Als ihm vorgeworfen wurde, einen Praktikanten im Senat auf dem Capitol Hill sexuell missbraucht zu haben, verstummte die #MeToo-Bewegung plötzlich. Ebenso blieb Biden in einer Zeit, in der sexuelle Belästigung für viele Amerikaner ein Karrierekiller ist, politisch unbeschadet von seinen heiklen Tendenzen. Selbst als er 2020 von seinem Keller aus für das Präsidentenamt kandidierte, konnte jeder mit einer Internetverbindung Clips ansehen, in denen er herumtastet oder als er Vizepräsident war, beschnüffelte er Frauen und kleine Mädchen bei öffentlichen Veranstaltungen. Letztes Jahr wurden zwei Einwohner Floridas verurteilt, weil sie versucht hatten, das Tagebuch von Bidens Tochter Ashley Biden zu verkaufen, die ihr Tagebuch in einem Mietobjekt zurückgelassen hatte. Das Tagebuch angeblich enthielt eine Passage über das Duschen mit ihrem Vater in jungen Jahren und sagte, dies sei „wahrscheinlich nicht angemessen“ und habe mit zunehmendem Alter zu ihrer Promiskuität beigetragen. Ältere Medien kamen Joe Biden zu Hilfe, indem sie den Inhalt des Tagebuchs ignorierten und sich darauf konzentrierten die vermeintlichen Bösewichte, die angeblich versucht haben, es auszunutzen. Dies ähnelt der Zeit, als ein anderes Biden-Kind, Sohn Hunter Biden, seinen Laptop in einer Reparaturwerkstatt in Delaware zurückließ – was mögliche Beweise dafür lieferte, dass er den politischen Einfluss seines Vaters verkaufte. Damals griffen die Medien ebenfalls ein und verbreiteten falsche Behauptungen ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter, dass die Enthüllungen Merkmale einer „russischen Desinformation“ hätten. Da die Wahlen im November 2020 nur noch drei Wochen entfernt waren, halfen auch Social-Media-Plattformen, indem sie den bombastischen Bericht der New York Post auf dem Laptop zensierten. Ironischerweise versprach Biden im Wahlkampf, „die Seele Amerikas wiederherzustellen“ und „den Anstand wiederherzustellen“. das weiße Haus. Er tat dies, während er seine Gewohnheit des Lügens fortsetzte, in manchen Fällen, um sich selbst zum Helden oder zur sympathischen Figur jeder Geschichte zu machen. Beispielsweise behauptete er fälschlicherweise, er sei im Apartheid-Südafrika verhaftet worden, als er auf dem Weg zu Nelson Mandela war, und er wiederholte Lügen, die er seit mindestens den 1980er Jahren über seine Arbeit als Bürgerrechtsaktivist als Teenager erzählt hatte. Er hat wiederholt fälschlicherweise behauptet, sein Sohn Beau Biden sei im Irak-Krieg gestorben, und er hat eine Geschichte erfunden darüber, in einen „Feuersturm“ in Afghanistan zu gehen, um einem widerstrebenden Helden eine Medaille zu verleihen. Viele von Bidens Lügen sind absurd und belanglos, als würde er sie aus Spaß erzählen, etwa als er behauptete, er habe als LKW-Fahrer gearbeitet, oder so eines davon, dass es aus einer Familie von Bergarbeitern stammt, oder eines davon, dass man „in einer schwarzen Kirche aufgewachsen ist“. Andere haben schwerwiegendere Konsequenzen, etwa als er während einer Debatte im Jahr 2020 behauptete, dass Präsident Donald Trump durch die Erwähnung des Laptop-Skandals Desinformation über Russland verbreitete. Er zitierte den Brief, der von ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern unterzeichnet worden war, um zu beweisen, dass es sich bei dem Laptop um eine „russische Fabrik“ handelte, und wusste dennoch, dass es sich um einen legitimen Brief handelte. Es später es ist ans Licht gekommen dass seine Kampagne angeblich dazu beigetragen hat, den gefälschten Brief zu orchestrieren, um den Bombenbericht zunichte zu machen. Bidens Unehrlichkeit und Dickschnäuzigkeit sind keineswegs politische Belastungen, sondern könnten vielmehr zu den Eigenschaften gehören, die ihn als potenzielles Aushängeschild für die Machtmakler angesehen haben, die für die Wahl von US-Kandidaten sorgen. Er kann einem Skeptiker ins Gesicht schauen, ihm das Gegenteil der Wahrheit sagen und ihn dafür beschämen, dass er es gewagt hat, eine gezielte Frage zu stellen. Es gibt einen berüchtigten Clip, in dem Biden 1987 einem Wähler genau das angetan hat, als er mit seiner Intelligenz prahlte, indem er mehrere Lügen über seine akademischen Leistungen erzählte. Er beleidigte den Mann dadurch Sprichwort„Ich würde mich gerne hinsetzen und meinen IQ mit Ihrem vergleichen, wenn Sie möchten.“ Dieses Maß an unerschütterlichem Selbstvertrauen und Herablassung beim Lügen ist vielleicht eines von Bidens größten Verkaufsargumenten für die herrschende Elite. In ihrem System muss ein US-Präsident in der Lage sein, über die Unverletzlichkeit der Souveränität eines Verbündeten zu reden, während er gleichzeitig die fast jahrzehntelange illegale Besetzung der syrischen Ölfelder fortsetzt und sich in die Angelegenheiten anderer Länder auf der ganzen Welt einmischt. Er muss Selbstbestimmung predigen, wenn es der Agenda der westlichen Neokonservativen entspricht, und gleichzeitig das gleiche Privileg verneinen, wenn die Menschen an einem bestimmten Ort nicht wollen, was Washington bevorzugt. Wenn der militärisch-industrielle Komplex über eine gute Gelegenheit für einen Stellvertreterkrieg sabbert In der Ukraine beispielsweise muss der Oberbefehlshaber in der Lage sein, die Finanzierung des Blutvergießens mit der Notwendigkeit zu rechtfertigen, „Freiheit und Demokratie“ zu verteidigen – an einem Ort, an dem es weder Freiheit noch Demokratie gibt. Dies ist auch ein Ort, an dem die USA dazu beigetragen haben, die demokratisch gewählte Regierung zu stürzen und große Teile der Bevölkerung zu entmündigen oder zu töten. Und innenpolitisch muss ein amerikanischer Präsident vorgeben, die gesetzestreue Arbeiterklasse zu repräsentieren, während er gleichzeitig Millionen illegaler Einwanderer importiert, um die Löhne zu drücken und die Bevölkerungsstruktur des Landes umzugestalten. Jeder Anführer, der auch nur damit droht, vom Programm abzuweichen, wird zumindest politisch kastriert. oder höchstens getötet. Als demokratischer Senator Chuck Schumer gewarnt Im Jahr 2017, nachdem Trump angedeutet hatte, dass US-Spionagebehörden versuchten, eine falsche Behauptung über russische Hackerangriffe aufzustellen, sagte er: „Nehmen Sie es mit den Geheimdiensten auf, sie haben ab Sonntag sechs Möglichkeiten, sich an Ihnen zu rächen.“ Mit anderen Worten: Untergraben Sie die Interessen der Bürger, sonst kommt Bidens Mangel an jeglicher moralischer Überzeugung ebenfalls zugute. Es scheint kein Thema zu geben, bei dem er nicht bereit wäre, einen Umschwung zu machen, wenn sich der politische Wind ändert oder wenn seine Herren einen neuen Kurs einschlagen. Er kann die Vergangenheit schamlos verändern wie ein Orwellscher Big Brother, der darüber redet, dass Ozeanien schon immer im Krieg mit Ostasien gewesen sei. Beispielsweise behauptete Biden während einer Präsidentschaftsvorwahldebatte 2020 mit Nachdruck, er sei ein ausgesprochener Gegner des illegalen Krieges Amerikas im Irak gewesen Tatsächlich war er einer der führenden Befürworter und lobte die „mutige“ Führung des damaligen Präsidenten George W. Bush in dieser Angelegenheit. Er ist derselbe Politiker, der 2010 den verstorbenen Senator Robert Byrd, einen ehemaligen „Erhabenen Zyklopen“ des KKK, lobte und dann 2020 behauptete, er kandidiere für das Präsidentenamt, weil er über eine Kundgebung der weißen Rassisten in Charlottesville, Virginia, so empört war. Wenn man Biden also durch das Prisma seines Nutzens für die Leute betrachtet, die Politiker kaufen, ist es nicht verwunderlich, dass er an die Spitze gelangt ist. Nur zwei Jahre nach seinem ersten Posten in der Kommunalverwaltung wurde er einer der jüngsten Amerikaner, die jemals in den US-Senat gewählt wurden. Später erhielt er den Spitznamen „The Senator From MBNA“, in Anspielung auf die Bank in Delaware, die jahrzehntelang seine Kampagnen finanzierte und Hunter Biden einen Beraterjob verschaffte, bei dem er nicht erschien. Vielleicht nicht zufällig war Joe Biden ein führender Befürworter von a Schlüsselrechnung Das wollte die Bankenbranche und macht es für Verbraucher schwieriger, sich bei einer Insolvenz vor ihren Kreditkartenschulden zu schützen. Einige von Bidens Verteidigern versuchen, Kritik an seinem Charakter abzulenken, indem sie auf die Fehler seiner politischen Gegner, insbesondere Trump, hinweisen. Leider ist dies die Standardreaktion auf vernichtende Wahrheiten in der heutigen amerikanischen Politik. Es ist nicht falsch zu sagen, dass der Anführer des anderen Teams an etwas schuld ist – Skelette im Keller zu haben, scheint eine Voraussetzung für den Aufstieg in ein hohes Amt in den USA zu sein –, aber dieser Ansatz bedeutet, dass niemand jemals von seinen Unterstützern zur Rechenschaft gezogen wird Wenn die Anführer der anderen Partei böse sind, bedeutet das nicht, dass die Anführer Ihrer Partei weniger abscheulich sind. Es macht es für die Königsmacher tatsächlich einfacher, den Menschen aufzuzwingen, was sie wollen – selbst einem Achtzigjährigen, der so kognitiv degradiert ist, dass er nicht mehr zusammenhängend sprechen oder die Bühne verlassen kann, ohne sich zu verirren oder hinzufallen. Das ist der Grund, warum es so ist Es könnte Spaß machen, darüber zu fantasieren, was gewesen wäre, wenn Biden für Betrug in Syracuse oder anderswo zur Verantwortung gezogen worden wäre, aber es hätte wahrscheinlich keinen großen Unterschied gemacht. Einen besonders abscheulichen Politiker von der Bildfläche zu streichen bedeutet nicht, dass den Wählern eine ehrenvollere Option geboten worden wäre. Im heutigen Washington steht Tugend nicht auf der Speisekarte, und die Bürger sind weder willens noch in der Lage, etwas Besseres zu fordern.