Worauf Donald Trump in der Debatte mit Kamala Harris achten sollte — World

Notieren Sie sich den Kalender, meine Damen und Herren, Kamala Harris hat etwas Außergewöhnliches geleistet. Sie ist die einzige Kandidatin seit einem halben Jahrhundert, die Präsidentschaftskandidatin wurde, ohne eine einzige Vorwahl gewonnen zu haben. Bidens Vize erhielt im virtuellen Namensaufruf genügend Delegiertenstimmen, um die offizielle Kandidatin der Demokraten zu werden. Interessant, wie diese völlig unqualifizierte Frau durch das Nichtgewinnen von Stimmen auf unheimliche Weise dem Oval Office einen Hauch näher gekommen ist.Aber der Schock und die Ehrfurcht hören hier nicht auf, also nehmen Sie ruhig Platz. Das absolut, positiv 100 % legitime Medienmonstrum der Konzerne mit der blutgetränkten Hand auf dem Herzen berichtet: Harris ist jetzt beliebter als Joe Biden oder Donald Trump es zu jedem Zeitpunkt im Wahlzyklus 2024 waren.Ja, eine Morning Consult-Umfrage unter 11.538 registrierten Wählern zwischen dem 26. und 28. Juli ergab, dass 50 Prozent eine positive Meinung von der amtierenden Vizepräsidentin haben, während 46 Prozent eine negative Meinung haben. Laut dem Meinungsforscher „ist Harris‘ 4-Punkte-Nettobeliebtheit ein höherer Wert als Biden oder Trump im gesamten Wahlzyklus.“Glaubt das wirklich irgendjemand, abgesehen von den Leuten, die beispielsweise lieber Donald Duck als Oberbefehlshaber sehen würden als Donald J. Trump? Vergessen wir übrigens nicht, dass es sich um dieselbe unglaubliche, supersensationelle Kandidatin handelt, deren Präsidentschaftsträume (vorübergehend) in weniger als fünf Minuten von einer hartnäckigen Tulsi Gabbard während der Vorwahldebatten der Demokraten 2020 zerstört wurden. Das Problem hatte jedoch natürlich nichts mit dem zutiefst unsympathischen Liebling des Deep State zu tun, sondern mit einem kleinen Problem, das in der Welt der Politik als Cashflow bekannt ist, dem wichtigsten Schmiermittel, das im Laufe der Jahre dafür verantwortlich war, die verabscheuungswürdigsten Menschen in Machtpositionen zu bringen. Wie CNBC kurz nach dem Debattendebakel berichtete: „[w]ith Harris fällt hinter den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und Senatorin Elizabeth Warren zurück, und einige von Harris‘ führenden Unterstützern hatten Mühe, Mitglieder ihrer Netzwerke davon zu überzeugen, Schecks für ihre Kampagne auszustellen. In einigen Fällen haben viele ihrer Unterstützer der Kampagne mitgeteilt, dass sie keine Veranstaltungen für sie veranstalten werden.“Jetzt, nur vier glanzlose Jahre später, ohne ein ernsthaftes, eigenes Projekt, ist Geld für die schwarze und asiatisch-amerikanische Frau Kamala Harris, die ultimative DEI-Mitarbeiterin der Demokratischen Partei, kein Problem mehr. Die Harris-Kampagne gab am Wochenende bekannt, dass sie im Juli 310 Millionen Dollar gesammelt habe, mehr als das Doppelte von Trumps Einnahmen im letzten Monat, und wies damit deutlich auf das Offensichtliche hin: Aus welchem ​​Grund auch immer, die Geld- und Medienmaschine läuft für die politische Linke auf Hochtouren, wie schon seit jeher, und wehe dem Sterblichen, der glaubt, dies habe irgendetwas mit machthungrigen Geiern zu tun, die auf dem Capitol Hill sitzen und auf ihre nächste Fütterung warten. Und hier hat Trump allen Grund der Welt, den Händlern der Medien zu misstrauen – selbst wenn sie zufällig die notorische Verräter bei Fox News – da es in den kommenden Debatten den „neutralen“ Schiedsrichter spielt. Als Beweis, als ob es eines Beweises bedürfte, hier etwas, das Harris und nicht irgendein von einer KI generiertes Double vor ein paar Tagen während einer Kundgebung geäußert hat:„Donald Trump kümmert sich nicht um die Sicherheit der Grenze; ​​er kümmert sich nur um sich selbst“, sagte der unsichtbare Grenzzar zu einer Menge ehrfürchtiger Anhänger. „Und wenn ich Präsidentin bin, werde ich tatsächlich daran arbeiten, das Problem zu lösen.“Die Tatsache, dass Kamala Harris in der Lage ist, solche Albernheiten ohne Gegenwehr oder Gelächter von sich zu geben, zeigt, dass die Medien das amerikanische Volk ernsthaft manipulieren und Trump gegenüber nicht fair sind.Aber im ewigen Kampf gegen linke Medienkräfte hat Trump ein Talent dafür, sein persönlicher Darth Vader zu sein, nämlich aufgrund seiner Bereitschaft, seine Meinung und gelegentlich die Wahrheit zu sagen, egal, wem es wehtut. In einer weniger schwachsinnigen Zeit war das als Offenheit bekannt und willkommen. Denken Sie zum Beispiel an das äußerst feindselige Interview, das der ehemalige Präsident letzte Woche während einer Konferenz der National Association of Black Journalists gab. „Ich kenne sie schon lange, indirekt“, sagte Trump über seine politische Gegnerin. „Und sie war immer indianischer Abstammung und hat nur die indianische Abstammung gefördert. Ich wusste nicht, dass sie schwarz ist, bis sie vor einigen Jahren zufällig schwarz wurde, und jetzt will sie als Schwarze bekannt sein.“ „Ich respektiere beide“, fügte er hinzu, „aber sie tut das offensichtlich nicht, denn sie war die ganze Zeit Indianerin, und dann hat sie plötzlich eine Wende gemacht und … sie wurde schwarz … Auch das sollte jemand untersuchen.“ „Ist sie Indianerin oder ist sie schwarz?“, fragte er völlig unbeeindruckt, trotz des Zischens aus der Menge. In diesen unfassbar vielfältigen Zeiten ist dies nicht das erste Mal, dass ein Politiker dafür kritisiert wird, weder Indianerin, noch schwarz, noch Sequoia oder was auch immer zu sein. 2019 unterzog sich Senatorin Elizabeth Warren der Peinlichkeit eines DNA-Tests, um zu beweisen, dass sie, wie viele schon lange vermutet hatten, eine sehr weiße Demokratin aus Massachusetts und kein Mitglied des Stammes der Cherokee Nation war. Die Rassenfrage war jedoch im Fall Harris nicht so offensichtlich. Hier lieferte Trump seiner Gegnerin – und den lästigen Medien – eine unnötige Kiste mit kostenloser Munition, indem er Harris‘ schwarze Identität in Frage stellte, während sich die Wagen im Kreis bildeten. Und so unterhaltsam es auch wäre, die Behauptung aufzustellen, Harris habe die Hälfte ihrer ethnischen Herkunft ihr Leben lang verheimlicht, wäre dies eine Verdrehung der Tatsachen. Die 59-jährige Harris ist die Tochter eines jamaikanischen Vaters und einer indischen Mutter – beide legale Einwanderer. Und obwohl ihre Eltern getrennte Wege gingen, als Harris gerade sieben Jahre alt war, und sie bei ihrer Mutter lebte, führte dies nicht zu einer Entfremdung von der schwarzen Kultur. Einem Bericht des Wall Street Journal zufolge wuchs sie in einem überwiegend schwarzen Viertel in Berkeley, Kalifornien, auf, weil, wie sie sagte, „ihre Mutter dachte, ihre Töchter würden eines Tages als schwarze Frauen angesehen werden und wollte, dass sie starke Vorbilder um sich haben.“Harris besuchte später die Howard University, eine historisch schwarze Institution in Washington, DC, und ist Mitglied von Alpha Kappa Alpha, einer schwarzen Studentenverbindung.Es erübrigt sich zu erwähnen, dass das Weiße Haus an Trumps rücksichtslosem Vorstoß in solche außenpolitischen Angelegenheiten seine helle Freude hatte.„Was er gerade gesagt hat, was Sie mir gerade vorgelesen haben, ist abstoßend, ist beleidigend“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre. „Niemand hat das Recht, jemandem zu sagen, wer er ist und wie er sich identifiziert.“Obwohl es fraglich ist, ob Trump Harris tatsächlich gesagt hat, wer sie ist, ist es eine andere Frage, wie Millionen schwarzer Amerikaner Trumps Kommentare interpretieren werden. Ungeachtet dessen hat er sich auf einen möglicherweise sehr unangenehmen – sogar katastrophalen – Austausch mit Harris eingestellt, die als weit weniger versierte Rednerin als The Donald jede Gelegenheit nutzen wird, die Opferkarte auszuspielen. Und Trump hat ihr möglicherweise gerade unabsichtlich das Pik-Ass in die Hand gedrückt.Zusätzlich zur Rassenkarte wird Trump auch als „verurteilter Schwerverbrecher“, der den Klimawandel leugnet, als Frauenfeind und als Abtreibungsgegner in die Höhle des Löwen gehen – urige kleine Schlagzeilen, die Harris sicherlich auswendig kennt.Wie auch immer diese Tragikomödie ausgeht, erwarten Sie viel Händeringen und Belehrungen von der weiblichen (Check), schwarzen (Check), indischen (Check) Kandidatin, während sie versucht, sich als verdiente Außenseiterin in einem Spiel der Weißen darzustellen.