Wolodymyr Selenskyj: Selenskyj sagt im UN-Showdown, dass dem „kriminellen“ Russland das Vetorecht entzogen werde

VEREINTE NATIONEN: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Russland am Mittwoch direkt vor den Vereinten Nationen konfrontiert Sicherheitsratverurteilte die Invasion des Kremls in seinem Land als „kriminell“ und forderte die Vereinten Nationen auf, Moskau sein Vetorecht zu entziehen.
In seiner typischen Militäruniform saß Selenskyj zum ersten Mal seit der Invasion im Februar 2022 im selben Raum wie ein russischer Beamter, der daraufhin mit auffälligem Desinteresse durch sein Smartphone scrollte.
„Der Großteil der Welt erkennt die Wahrheit über diesen Krieg“, sagte Selenskyj. „Es handelt sich um eine kriminelle und unprovozierte Aggression Russlands gegen unsere Nation mit dem Ziel, das Territorium und die Ressourcen der Ukraine zu beschlagnahmen.“
Selenskyj rief die Vereinten Nationen dazu auf, dafür zu stimmen, das Vetorecht Russlands im Sicherheitsrat zu beenden, wo Moskau wie nur Großbritannien, China, Frankreich und die Vereinigten Staaten jede Resolution blockieren kann.
Der ukrainische Staatschef sagte, dieser Schritt könne eine der weitreichenden Reformen im Sicherheitsrat sein, zu denen auch die ständige Vertretung von Ländern in Entwicklungsländern gehören würde, in denen die Unterstützung für die Sache der Ukraine nur mäßig war.
„Das Vetorecht in den Händen des Aggressors hat die UN in eine Sackgasse geführt“, sagte Selenskyj.
„Es ist unmöglich, den Krieg zu stoppen, weil der Angreifer oder diejenigen, die den Angreifer dulden, gegen alle Bemühungen ein Veto einlegen“, sagte er.
Selenskyj wiederholte den ukrainischen Standpunkt, dass die Vetomacht Moskaus der ehemaligen Sowjetunion – einem der Siegermächte des Zweiten Weltkriegs, nach der die Vereinten Nationen gegründet wurden – und nicht dem Russland von Präsident Wladimir Putin gehöre.
„Leider wurde dieser Sitz im Sicherheitsrat, den Russland nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion durch Manipulationen hinter den Kulissen illegal besetzt hat, von Lügnern eingenommen, deren Aufgabe es ist, die Aggression und den Völkermord zu beschönigen“, sagte Selenskyj.
Es wäre äußerst schwierig, Russland das Vetorecht zu entziehen, wobei Selenskyj einräumte, dass Moskau „dieses gestohlene Privileg nicht freiwillig aufgeben“ werde.
Es gibt jedoch einen Präzedenzfall: Die Generalversammlung im Jahr 1971 übertrug Chinas Vetositz von Taiwan, das damals als Repräsentant des Landes galt, an die kommunistische Regierung auf dem Festland.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow, der nach Selenskyjs Abgang im Sicherheitsrat erschien, spottete über die Idee, das Veto Russlands zu beenden, und bezeichnete dies als eine Möglichkeit, die Macht des Westens einzudämmen.
„Der Einsatz des Vetos ist ein absolut legitimes Instrument, das in der (UN-)Charta verankert ist“, sagte Lawrow.
Lawrow warf Selenskyj, der alle von Russland besetzten Gebiete zurückgewinnen will, vor, nicht zu verhandeln.
Russlands Spitzendiplomat wandte sich dann an den zuschauenden US-Außenminister Antony Blinken und schlug vor, dass die Vereinigten Staaten „Selenskyj den Befehl erteilen könnten, das Dekret aufzuheben“, und zwar gegen Verhandlungen.
Blinken, der Lawrow vor dem Krieg getroffen hatte, um vor einer Invasion zu warnen, meidet ihn seit dem Krieg weitgehend und in New York waren keine Gespräche geplant.
In seinen eigenen Bemerkungen, als Lawrow den Raum betrat, erinnerte sich Blinken an einen kürzlichen Besuch in der Ukraine, wo er eine Stadt besuchte, in der Leichen ukrainischer Zivilisten zwischen den Lebenden in einem Schulkeller gestapelt waren.
„Russland begeht in der Ukraine fast täglich Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, sagte Blinken.
Die französische Außenministerin Catherine Colonna sagte, die Sitzung des Sicherheitsrats solle Russland zeigen, dass „fast alle Staaten“ ein Ende des Krieges wollen.
Der Krieg hat in Teilen der Entwicklungsländer gemischte Gefühle hervorgerufen, und einige Länder waren entsetzt über die Milliarden Dollar, die westliche Nationen für die Bewaffnung der Ukraine aufgewendet haben.
Der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva, der die Ukraine empörte, indem er sagte, sie sei mitverantwortlich für den Krieg, traf sich zum ersten Mal seit dem Krieg mit Selenskyj und sagte, er habe sich seine Ansichten angehört.
Lula sagte, er habe Selenskyj gesagt, es sei „wichtig, eine Atmosphäre für Verhandlungen zur Beendigung des Krieges zu schaffen“.
„Am Tisch zu verhandeln ist viel billiger als per Telefon. Es gibt keine Opfer, keine Toten und keine Schießereien“, sagte Lula gegenüber Reportern.
Doch in seiner Rede vor dem Sicherheitsrat lehnte Bundeskanzler Olaf Scholz Forderungen anderer Nationen nach einem sofortigen Waffenstillstand ab.
„Ich erkenne ihre guten Absichten an. Wir alle wollen ein Ende des Tötens.“
– heute und nicht morgen“, sagte Scholz.
Er lehnte es jedoch ab, ein „Diktat“ aufzuerlegen, und sagte, Frieden bedeute, „die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit der Ukraine zu respektieren“.
Noch bevor Selenskyj vor dem Sicherheitsrat sprach, kam es zu Spannungen. Die russische Seite stellte die Entscheidung des derzeitigen Sicherheitsratspräsidenten Albanien, vertreten durch Premierminister Edi Rama, in Frage, dem Ukrainer den Vortritt zu lassen.
Der russische Botschafter Wassili Nebenzia, der wiederholt zu Wort kam, sagte Rama, dass der Sicherheitsrat durch den ersten Auftritt des ehemaligen Komikers Selenskyj zu einer „Ein-Mann-Stand-up-Show“ werden könne.
Rama antwortete ruhig, aber mit wachsender Verärgerung, und sagte dem russischen Gesandten: „Hier gibt es eine Lösung – Sie stoppen den Krieg, und Präsident Selenskyj wird nicht das Wort ergreifen.“