Snopes trat ein, um zu bestätigen, dass Oxfam nach einer Gegenreaktion Englisch wirklich die „Sprache einer kolonisierenden Nation“ nannte
Der neue „inklusive Sprachführer“ der globalen Anti-Armuts-Hilfsorganisation Oxfam, ein 92-seitiger Wälzer, der als ein Muss für NGOs angepriesen wird, „die auf Englisch kommunizieren müssen“, hat nach seiner Veröffentlichung Anfang dieser Woche Empörung und sogar einen Faktencheck hervorgerufen . Der Leitfaden „basiert auf einer Reihe feministischer Prinzipien für den Sprachgebrauch, die die Macht und Handlungsfähigkeit von Menschen zentrieren, die von Ungleichheit betroffen sind“, heißt es in einer Pressemitteilung, die seiner Veröffentlichung beigefügt ist. Begriffe, die eine Randgruppe verletzen könnten, werden neben bevorzugten Alternativen abgedruckt, die teilweise weit über die geläufige Terminologie hinausgehen. Statt „werdende Mütter“ schlägt der Ratgeber beispielsweise „Menschen, die schwanger werden“ vor. „Prostituierte“ werden durch „Leute, die Sex verkaufen“ ersetzt; „Blinde“ werden zu „Menschen mit Sehbehinderung“; „ältere Menschen“ und „Jugendliche“ werden in „ältere Menschen“ und „junge Menschen“ umformuliert. Das Dokument warnt jedoch auch davor, dass die Verwendung des Begriffs „Menschen“ als „patriarchalisch“ wahrgenommen werden könnte, weil „er oft missverstanden wird, dass er sich nur auf Männer bezieht“. Der Leitfaden nennt Englisch in seiner Einleitung „die Sprache einer kolonisierenden Nation“ und beklagt die „Anglo-Vorherrschaft“ des gemeinnützigen Sektors als „eines der Schlüsselthemen, die angegangen werden müssen, um unsere Arbeitsweisen zu entkolonialisieren und Macht zu verschieben. ” Während Oxfam sich in der Vergangenheit „der Erzählungen von ‚weißen Rettern‘ schuldig gemacht“ hat, besteht die Wohltätigkeitsorganisation darauf, dass sie „von dekolonialen Aktivisten lernt, dies zu ändern“. Der Leitfaden wurde in den sozialen Medien an den Pranger gestellt und am Donnerstag von Fox News und anderen Medien aufgegriffen. Advocacy-Mitarbeiter stellten den Nutzen der Sprachpolizei in Frage, wenn „Frauen in Subsahara-Afrika eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 37 haben, während der Schwangerschaft und während der Wehen zu sterben“, wie die internationale Entwicklungsforscherin Maya Forstater gegenüber The Telegraph.Even Snopes, der berüchtigten Website zur Überprüfung von Fakten, sagte , trat am Donnerstag ein, um die Behauptung zu überprüfen, Oxfam habe tatsächlich ein Sprachhandbuch veröffentlicht, das „den Leuten rät, die Verwendung der Wörter ‚Mutter‘ und ‚Jugend‘ zu vermeiden“. Das Urteil stellte sich als wahr heraus, obwohl Snopes betonte, dass Oxfam versuchte nicht, „die Verwendung dieser Wörter zu verbieten oder abzuschaffen“. Oxfam verdoppelte sich inmitten der Gegenreaktion lediglich und wandte sich an Twitter, um den Rat der Freiwilligen zu verteidigen, „die Annahme von Geschlechterrollen zu vermeiden [i.e. mother and father] von Transgender-Eltern“ am Donnerstag. Die Wohltätigkeitsorganisation beschuldigte Kritiker, „das Dokument zuzuschneiden“, um den Kontext auszuschließen, und behauptete, der Leitfaden sei nicht „vorschreibend“, sondern lediglich „respektvoll gegenüber der unterschiedlichen Sprache der Menschen, mit denen wir arbeiten“.
: