TALLINN, ESTLAND: Als Russlands hochrangige Militärs in einem Fernsehauftritt ankündigten, dass sie Truppen aus der Schlüsselstadt Cherson in der Südukraine abziehen würden, fehlte ein Mann im Raum, Präsident Wladimir Putin.
Als Verteidigungsminister Sergej Schoigu und General Sergej Surovikin, Russlands oberster Befehlshaber in der Ukraine, am 9. November vor laufenden Kameras steif die Gründe für den Rückzug vortrugen, besichtigte Putin gerade ein neurologisches Krankenhaus in Moskau und sah einem Arzt bei einer Gehirnoperation zu.
Später an diesem Tag sprach Putin bei einer anderen Veranstaltung, erwähnte aber den Rückzug aus Cherson nicht – wohl Russlands demütigendsten Rückzug aus der Ukraine. In den Tagen danach hat er sich nicht öffentlich zu dem Thema geäußert.
Putins Schweigen kommt, während Russland in fast neun Monaten des Kampfes mit zunehmenden Rückschlägen konfrontiert ist. Der russische Staatschef scheint die Übermittlung schlechter Nachrichten an andere delegiert zu haben – eine Taktik, die er während der Coronavirus-Pandemie angewendet hat.
Cherson war die einzige regionale Hauptstadt, die Moskaus Streitkräfte in der Ukraine erobert hatten, und fiel in den ersten Tagen der Invasion in russische Hände. Russland besetzte die Stadt und den größten Teil der Randregion, ein wichtiges Tor zur Halbinsel Krim, monatelang.
Moskau hat Anfang dieses Jahres die Region Cherson zusammen mit drei anderen ukrainischen Provinzen illegal annektiert. Putin veranstaltete im September persönlich eine pompöse Kreml-Zeremonie, um die Schritte zu formalisieren, und verkündete, dass „Menschen, die in Luhansk und Donezk, Cherson und Saporischschja leben, für immer unsere Bürger werden“.
Etwas mehr als einen Monat später jedoch wurden die dreifarbigen Flaggen Russlands über den Regierungsgebäuden in Cherson herabgelassen und durch die gelb-blauen Flaggen der Ukraine ersetzt.
Das Russisches Militär berichtete, am 11. November den Rückzug aus Cherson und den umliegenden Gebieten an das Ostufer des Dnjepr abgeschlossen zu haben. Seitdem hat Putin den Rückzug bei keinem seiner öffentlichen Auftritte erwähnt.
Putin „lebt weiterhin in der alten Logik: Dies ist kein Krieg, es ist eine Spezialoperation, Hauptentscheidungen werden von einem kleinen Kreis von ‚Profis‘ getroffen, während der Präsident Abstand hält“, schrieb die Politologin Tatjana Stanowaja in einem aktuellen Kommentar.
Putin, von dem einst gemunkelt wurde, dass er den Militärfeldzug in der Ukraine persönlich überwachte und den Generälen Schlachtfeldbefehle erteilte, schien sich diese Woche auf alles andere als den Krieg zu konzentrieren.
Er diskutierte mit Regierungsbeamten Insolvenzverfahren und Probleme der Automobilindustrie, sprach mit einem sibirischen Gouverneur über die Förderung von Investitionen in seiner Region, führte Telefonate mit verschiedenen führenden Persönlichkeiten der Welt und traf sich mit dem neuen Präsidenten der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Am Dienstag leitete Putin ein Videotreffen zu Denkmälern des Zweiten Weltkriegs. An diesem Tag sollte er auf dem G20-Gipfel in Indonesien sprechen – aber er beschloss nicht nur, nicht teilzunehmen, er nahm nicht einmal per Videokonferenz teil oder schickte eine aufgezeichnete Rede.
Die Gedenkveranstaltung zum Zweiten Weltkrieg war die einzige in den letzten Tagen, bei der einige ukrainische Städte – nicht aber Cherson – erwähnt wurden. Nach dem Treffen unterzeichnete Putin Dekrete, mit denen den besetzten Städten Melitopol und Mariupol der Titel „Stadt des militärischen Ruhms“ verliehen wurde, während Luhansk als „Stadt der Verdienste um die Arbeit“ geehrt wurde.
Der unabhängige Politologe Dmitri Oreschkin führte Putins Schweigen auf die Tatsache zurück, dass er ein politisches System aufgebaut hat, das dem der Sowjetunion ähnelt, in dem ein Führer – oder „Woschd“ auf Russisch, ein Begriff, der verwendet wird, um Josef Stalin zu beschreiben – per Definition dazu nicht in der Lage ist Fehler machen.
„Putin und Putins System … ist so aufgebaut, dass alle Niederlagen jemand anderem angelastet werden: Feinde, Verräter, ein Dolchstoß in den Rücken, globale Russophobie – wirklich alles“, sagte Oreshkin. „Wenn er also irgendwo verloren hat, ist das erstens nicht wahr und zweitens – er war es nicht.“
Einige von Putins Anhängern stellten eine solch offensichtliche Distanzierung von dem in Frage, was selbst kremlfreundliche Kreise als kritische Entwicklungen im Krieg betrachteten.
Dass Putin mit den Führern Armeniens und der Zentralafrikanischen Republik zum Zeitpunkt des Rückzugs aus Cherson telefonierte, war beunruhigender als „die eigentliche Tragödie von Cherson“, sagte der kremlfreundliche politische Analyst Sergei Markov in einem Beitrag auf Facebook.
„Zuerst habe ich den Nachrichten nicht einmal geglaubt, so unglaublich war das“, sagte Markov und beschrieb Putins Verhalten als „Demonstration eines totalen Rückzugs“.
Andere versuchten, dem Rückzug eine positive Wendung zu geben und Putin einzubinden. Der kremlfreundliche Fernsehmoderator Dmitry Kiselev sagte in seiner Flaggschiff-Nachrichtensendung am Sonntagabend, die Logik hinter dem Rückzug aus Cherson sei, „Menschen zu retten“.
Laut Kiselev, der vor einem großen Foto von Putin sprach, der mit der Überschrift „Um Menschen zu retten“ beschäftigt wirkte, war es die gleiche Logik, die der Präsident anwendet – „um Menschen und unter bestimmten Umständen jede Person zu retten“.
So können auch einige gewöhnliche Russen den Rückzug sehen, sagen Analysten.
„Angesichts der wachsenden Zahl von Menschen, die Friedensgespräche wollen, sogar unter Putins Anhängern, wird jedes solche Manöver gelassen hingenommen oder sogar als Zeichen einer möglichen Ernüchterung – Einsparung von Arbeitskräften, die Möglichkeit des Friedens“, sagte Andrei Kolesnikov, ein Senior Stipendiat der Carnegie Endowment.
Für Russlands Falken – lautstarke Kreml-Anhänger, die drastische Schritte auf dem Schlachtfeld gefordert haben und darüber nicht begeistert waren Cherson Rückzug -– Es gibt regelmäßige Raketenangriffe auf das Stromnetz der Ukraine, sagte Analyst Oreshkin.
Moskau startete an einem Dienstag. Mit etwa 100 Raketen und Drohnen, die auf Ziele in der ganzen Ukraine abgefeuert wurden, war es der bisher größte Angriff auf das Stromnetz des Landes und stürzte Millionen in Dunkelheit.
Oreshkin glaubt, dass solche Angriffe nicht zu viel Schaden anrichten Militär der Ukraine und ändere nicht viel auf dem Schlachtfeld.
„Aber es ist notwendig, ein Bild von einem siegreichen ‚Wozhd‘ zu schaffen. Es ist also notwendig, eine Art Streik auszuführen und laut darüber zu schreien. Das tun sie meiner Meinung nach gerade“, sagte er.
Als Verteidigungsminister Sergej Schoigu und General Sergej Surovikin, Russlands oberster Befehlshaber in der Ukraine, am 9. November vor laufenden Kameras steif die Gründe für den Rückzug vortrugen, besichtigte Putin gerade ein neurologisches Krankenhaus in Moskau und sah einem Arzt bei einer Gehirnoperation zu.
Später an diesem Tag sprach Putin bei einer anderen Veranstaltung, erwähnte aber den Rückzug aus Cherson nicht – wohl Russlands demütigendsten Rückzug aus der Ukraine. In den Tagen danach hat er sich nicht öffentlich zu dem Thema geäußert.
Putins Schweigen kommt, während Russland in fast neun Monaten des Kampfes mit zunehmenden Rückschlägen konfrontiert ist. Der russische Staatschef scheint die Übermittlung schlechter Nachrichten an andere delegiert zu haben – eine Taktik, die er während der Coronavirus-Pandemie angewendet hat.
Cherson war die einzige regionale Hauptstadt, die Moskaus Streitkräfte in der Ukraine erobert hatten, und fiel in den ersten Tagen der Invasion in russische Hände. Russland besetzte die Stadt und den größten Teil der Randregion, ein wichtiges Tor zur Halbinsel Krim, monatelang.
Moskau hat Anfang dieses Jahres die Region Cherson zusammen mit drei anderen ukrainischen Provinzen illegal annektiert. Putin veranstaltete im September persönlich eine pompöse Kreml-Zeremonie, um die Schritte zu formalisieren, und verkündete, dass „Menschen, die in Luhansk und Donezk, Cherson und Saporischschja leben, für immer unsere Bürger werden“.
Etwas mehr als einen Monat später jedoch wurden die dreifarbigen Flaggen Russlands über den Regierungsgebäuden in Cherson herabgelassen und durch die gelb-blauen Flaggen der Ukraine ersetzt.
Das Russisches Militär berichtete, am 11. November den Rückzug aus Cherson und den umliegenden Gebieten an das Ostufer des Dnjepr abgeschlossen zu haben. Seitdem hat Putin den Rückzug bei keinem seiner öffentlichen Auftritte erwähnt.
Putin „lebt weiterhin in der alten Logik: Dies ist kein Krieg, es ist eine Spezialoperation, Hauptentscheidungen werden von einem kleinen Kreis von ‚Profis‘ getroffen, während der Präsident Abstand hält“, schrieb die Politologin Tatjana Stanowaja in einem aktuellen Kommentar.
Putin, von dem einst gemunkelt wurde, dass er den Militärfeldzug in der Ukraine persönlich überwachte und den Generälen Schlachtfeldbefehle erteilte, schien sich diese Woche auf alles andere als den Krieg zu konzentrieren.
Er diskutierte mit Regierungsbeamten Insolvenzverfahren und Probleme der Automobilindustrie, sprach mit einem sibirischen Gouverneur über die Förderung von Investitionen in seiner Region, führte Telefonate mit verschiedenen führenden Persönlichkeiten der Welt und traf sich mit dem neuen Präsidenten der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Am Dienstag leitete Putin ein Videotreffen zu Denkmälern des Zweiten Weltkriegs. An diesem Tag sollte er auf dem G20-Gipfel in Indonesien sprechen – aber er beschloss nicht nur, nicht teilzunehmen, er nahm nicht einmal per Videokonferenz teil oder schickte eine aufgezeichnete Rede.
Die Gedenkveranstaltung zum Zweiten Weltkrieg war die einzige in den letzten Tagen, bei der einige ukrainische Städte – nicht aber Cherson – erwähnt wurden. Nach dem Treffen unterzeichnete Putin Dekrete, mit denen den besetzten Städten Melitopol und Mariupol der Titel „Stadt des militärischen Ruhms“ verliehen wurde, während Luhansk als „Stadt der Verdienste um die Arbeit“ geehrt wurde.
Der unabhängige Politologe Dmitri Oreschkin führte Putins Schweigen auf die Tatsache zurück, dass er ein politisches System aufgebaut hat, das dem der Sowjetunion ähnelt, in dem ein Führer – oder „Woschd“ auf Russisch, ein Begriff, der verwendet wird, um Josef Stalin zu beschreiben – per Definition dazu nicht in der Lage ist Fehler machen.
„Putin und Putins System … ist so aufgebaut, dass alle Niederlagen jemand anderem angelastet werden: Feinde, Verräter, ein Dolchstoß in den Rücken, globale Russophobie – wirklich alles“, sagte Oreshkin. „Wenn er also irgendwo verloren hat, ist das erstens nicht wahr und zweitens – er war es nicht.“
Einige von Putins Anhängern stellten eine solch offensichtliche Distanzierung von dem in Frage, was selbst kremlfreundliche Kreise als kritische Entwicklungen im Krieg betrachteten.
Dass Putin mit den Führern Armeniens und der Zentralafrikanischen Republik zum Zeitpunkt des Rückzugs aus Cherson telefonierte, war beunruhigender als „die eigentliche Tragödie von Cherson“, sagte der kremlfreundliche politische Analyst Sergei Markov in einem Beitrag auf Facebook.
„Zuerst habe ich den Nachrichten nicht einmal geglaubt, so unglaublich war das“, sagte Markov und beschrieb Putins Verhalten als „Demonstration eines totalen Rückzugs“.
Andere versuchten, dem Rückzug eine positive Wendung zu geben und Putin einzubinden. Der kremlfreundliche Fernsehmoderator Dmitry Kiselev sagte in seiner Flaggschiff-Nachrichtensendung am Sonntagabend, die Logik hinter dem Rückzug aus Cherson sei, „Menschen zu retten“.
Laut Kiselev, der vor einem großen Foto von Putin sprach, der mit der Überschrift „Um Menschen zu retten“ beschäftigt wirkte, war es die gleiche Logik, die der Präsident anwendet – „um Menschen und unter bestimmten Umständen jede Person zu retten“.
So können auch einige gewöhnliche Russen den Rückzug sehen, sagen Analysten.
„Angesichts der wachsenden Zahl von Menschen, die Friedensgespräche wollen, sogar unter Putins Anhängern, wird jedes solche Manöver gelassen hingenommen oder sogar als Zeichen einer möglichen Ernüchterung – Einsparung von Arbeitskräften, die Möglichkeit des Friedens“, sagte Andrei Kolesnikov, ein Senior Stipendiat der Carnegie Endowment.
Für Russlands Falken – lautstarke Kreml-Anhänger, die drastische Schritte auf dem Schlachtfeld gefordert haben und darüber nicht begeistert waren Cherson Rückzug -– Es gibt regelmäßige Raketenangriffe auf das Stromnetz der Ukraine, sagte Analyst Oreshkin.
Moskau startete an einem Dienstag. Mit etwa 100 Raketen und Drohnen, die auf Ziele in der ganzen Ukraine abgefeuert wurden, war es der bisher größte Angriff auf das Stromnetz des Landes und stürzte Millionen in Dunkelheit.
Oreshkin glaubt, dass solche Angriffe nicht zu viel Schaden anrichten Militär der Ukraine und ändere nicht viel auf dem Schlachtfeld.
„Aber es ist notwendig, ein Bild von einem siegreichen ‚Wozhd‘ zu schaffen. Es ist also notwendig, eine Art Streik auszuführen und laut darüber zu schreien. Das tun sie meiner Meinung nach gerade“, sagte er.