Der Verlust wissenschaftlicher Daten von russischen Arktis-Überwachungsstationen nach der Invasion in der Ukraine hat die Informationslücken verschärft, die schwerwiegende Auswirkungen auf die Verfolgung und Vorhersage des Klimawandels weltweit haben könnten, warnten Forscher am Montag.
Die Arktis erwärmt sich zwei- bis viermal schneller als der Rest des Planeten und birgt für Gletscher, Wälder und kohlenstoffreiche gefrorene Böden die Gefahr irreversibler Veränderungen, die Auswirkungen auf den gesamten Planeten haben könnten.
Die Überwachung stützt sich weitgehend auf Daten von Stationen, die über die riesige und vielfältige Region verteilt sind, doch der Angriff Moskaus auf die Ukraine im Februar 2022 führte zu einem Einfrieren der wissenschaftlichen Zusammenarbeit in der Arktis – und anderswo.
Russland stellt fast die Hälfte der Landmasse der gesamten Arktisregion dar, was zu einer massiven Informationslücke führt, sagte Hauptautor Efren Lopez-Blanco von der Universität Aarhus, der die im Jahr veröffentlichte Studie leitete Natur Klimawandel.
Die Forscher wollten quantifizieren, welchen Einfluss dies auf das wissenschaftliche Verständnis der Veränderungen in der Arktis hatte.
„Eines der unmittelbaren Probleme, die entstehen, wenn wir den russischen Borealwald vernachlässigen, ist, dass wir die Biomasse und den organischen Kohlenstoff im Boden unterschätzen“, sagte Lopez-Blanco gegenüber .
„Dies hat potenziell globale Folgen für wichtige Prozesse wie das Auftauen des Permafrosts, Veränderungen der Artenvielfalt oder sogar Treibhausgasemissionen.“
Probleme teilen
Die Forscher konzentrierten sich auf rund 60 Forschungsstationen, die Teil eines großen territorialen Netzwerks namens INTERACT sind.
Mithilfe von Computermodellen untersuchten sie acht Faktoren – darunter Lufttemperatur, Niederschlag, Schneehöhe, Vegetationsbiomasse und Bodenkohlenstoff – und stellten fest, dass das Netzwerk bereits vor dem Konflikt in der Ukraine Lücken aufwies, da sich die Stationen auf wärmere, feuchtere Gebiete konzentrierten und andere übrig blieben Bereiche unterrepräsentiert.
Ohne Russland, auf das 17 der 60 Stationen entfallen, verstärkte sich dieser Voreingenommenheit mit dem Verlust von Gebieten wie Sibiriens riesigem Taiga-Wald.
Die Untersuchung verdeutlicht die logistischen Herausforderungen bei der Überwachung einer so riesigen und oft unwirtlichen Region sowie die inhärenten Probleme beim freiwilligen Datenaustausch.
Infolgedessen wurden Projekte verzögert oder abgesagt, während das regionale Forum des Arktischen Rates – das lange Zeit als Modell der Zusammenarbeit galt – nun zwischen dem Westen (Kanada, Dänemark, Finnland, Island, Norwegen, Schweden und den Vereinigten Staaten) aufgeteilt ist. und Russland.
Dmitry Streletskiy, ein Forscher an der George Washington University, der nicht an der Arbeit beteiligt war und dessen Arbeit zum Permafrost eine andere Überwachungsgruppe, CALM, nutzt, sagte, dass von fast 80 russischen Standorten, die in ihrem Netzwerk registriert sind, normalerweise etwa 55 jedes Jahr Daten austauschen.
Bisher hätten jedoch nur 37 Daten für 2023 bereitgestellt, obwohl einige möglicherweise später Informationen senden würden.
Eine Lösung, sagte er, bestünde darin, wichtige Klimametriken genauso zu behandeln wie Wetterdaten und über ein System der Vereinten Nationen zu verfügen, um eine kontinuierliche Überwachung sicherzustellen.
Streletskiy sagte, dass Daten gesammelt, aber nicht weitergegeben würden, was möglicherweise zu Lücken im globalen Verständnis führe.
„Es ist wie in diesen großen Gemeinschaftswohnungen. Man hat viele Zimmer und einige Nachbarn sind nett, andere nicht“, sagte er.
„Wenn Sie aber nicht wissen, dass Ihr Nachbar ein Zimmer mit undichtem Dach hat, erfahren Sie es erst, wenn das ganze Haus überflutet ist. Das ist so ziemlich das, was passiert.“
Mehr Informationen:
Efrén López-Blanco et al., Auf dem Weg zu einer zunehmend voreingenommenen Sicht auf den arktischen Wandel, Natur Klimawandel (2024). DOI: 10.1038/s41558-023-01903-1
© 2024