Die Forscher sagten auch, dass sie neue, umfassendere Richtlinien für die Benennung von Arten wünschen
Deutsche Paläobiologen haben eine Überarbeitung des Systems zur Benennung von Dinosauriern gefordert und argumentiert, dass die aktuelle Nomenklatur fast 100 „potenziell anstößige“ Namen enthalte, berichtete das Magazin Nature am Dienstag unter Berufung auf die noch unveröffentlichte Arbeit des Teams. Eine Gruppe von Forschern analysierte die Namen aller Dinosaurierfossilien aus dem Mesozoikum, definiert als vor 251,9 Millionen bis 66 Millionen Jahren, und durchsuchte 1.500 Arten nach Namen, die ihrer Meinung nach „Rassismus, Sexismus ausstrahlen, nach (neo-)kolonialen Kontexten benannt sind oder …“ nach umstrittenen Zahlen). „Sie fanden laut Nature 89 „problematische“ Arten, was weniger als 3 % der analysierten Namen ausmacht. Eine Dinosaurierart könnte bereits deshalb als problematisch angesehen werden, weil ihr Name auf dem kolonialen Namen des Gebiets basiert, in dem das Fossil entdeckt wurde, erklärten die Forscher und beklagten, dass „Namen von Orten oder Forschern in der indigenen Sprache oft nicht verwendet oder falsch übersetzt werden“. „Das zahlenmäßige Problem ist wirklich unbedeutend. Aber es ist von Bedeutung“, betonte der Paläontologe Evangelos Vlachos vom Museum für Paläontologie Egidio Feruglio, der das Papier gemeinsam mit dem deutschen Team unter der Leitung von Emma Dunne von der Friedrich-Alexander-Universität verfasste. „Wir sagen nicht, dass wir morgen alles ändern müssen. Aber wir müssen kritisch überprüfen, was wir getan haben, sehen, was wir gut gemacht haben und was nicht, und versuchen, es in Zukunft zu korrigieren“, sagte Vlachos gegenüber Nature und forderte die Paläontologie auf, dies zu ändern benennt neue Entdeckungen. Insbesondere plädierten die Autoren des Papiers dafür, Eponyme – die Benennung von Arten nach Menschen – abzuschaffen, die in den letzten zwei Jahrzehnten immer häufiger geworden sind. Sie beklagten außerdem, dass 87 % der geschlechtsspezifischen Namenenden für Arten männlich seien. Stattdessen, so sagten sie, sollten Paläontologen Namen wählen, die die benannte Kreatur beschreiben, wie zum Beispiel Triceratops, dessen Name auf griechischen Wörtern basiert, die „dreihörniges Gesicht“ bedeuten. Allerdings lehnt die Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur (ICZN), die lose Richtlinien für die Benennung von Arten aufgestellt hat, ein Verbot von Eponymen kategorisch ab und würde die Umbenennung „anstößiger“ Arten nicht in Betracht ziehen, „es sei denn, es gibt, wie wir es nennen würden, formelle Nomenklaturgründe“, so der Präsident der Organisation Thomas Pape vom Naturhistorischen Museum Dänemarks in Kopenhagen erzählte Nature. Die Gruppe verlangt derzeit lediglich, dass der Name eines neuen Dinosauriers einzigartig, mit einem einzelnen Exemplar verknüpft und in der Veröffentlichung bekannt gegeben wird. Dunne beharrte darauf, dass sie nicht versuche, mehr Arbeit für Akademiker auf diesem Gebiet zu schaffen, und forderte das ICZN auf, „es besser zu machen und repräsentativer für die Gemeinschaft zu sein“. Letztes Jahr kündigte die American Ornithological Society eine dramatische Überarbeitung ihres eigenen Nomenklatursystems an. verspricht, alle englischen Namen von Vogelarten zu streichen, die derzeit nach Menschen benannt sind, sowie alle anderen Vogelnamen, die möglicherweise als anstößig oder weniger inklusiv angesehen werden könnten.
: