Da hat der Oberste Gerichtshof gekippt Roe gegen Wade Letztes Jahr erlebte der Zugang zu Abtreibungen in Wisconsin eine zutiefst verwirrende Achterbahnfahrt. Seit über einem Jahr a Das Gesetz aus der Zeit vor dem Bürgerkrieg wurde als Abtreibungsverbot interpretiert trat in Kraft und brachte die Abtreibungsdienste im Staat zum Erliegen. Dann, im April, Die Wähler in Wisconsin wählten einen Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates der das Recht auf Abtreibung unterstützt und damit die Tür für die Aufhebung des Gesetzes von 1849 öffnet. Und im September, nachdem ein Richter des Bezirksgerichts im Sommer entschieden hatte, dass das fragliche Gesetz tatsächlich nichts mit Abtreibung zu tun habe und sich auf Fetizid beziehe, Abtreibungsanbieter im Bundesstaat nahmen schließlich ihre Dienste wieder auf. Derselbe Richter bekräftigte das Urteil Anfang dieses Monatsaber ein republikanischer Staatsanwalt legte diese Woche Berufung gegen das Urteil und die Associated Press ein Berichte dass der Fall wahrscheinlich an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates weitergeleitet wird.
Nun bereiten sich die Republikaner in Wisconsin vor einem künftigen Urteil, das das Recht auf Abtreibung im Staat bekräftigen wird, darauf vor, ihre eigene Offensive zu starten, indem sie eine Abtreibungswahlmaßnahme vorschlagen, um Abtreibungen nach 12 Wochen zu verbieten – also ein 12-wöchiges Verbot. (Abtreibung ist in Wisconsin derzeit bis zur 20. Woche legal, was an sich schon sehr restriktiv und unideal ist.) „Das ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit für uns, dieses Problem beizulegen. Sie hat die Idee zu sagen, dass wir das Volk entscheiden lassen“, sagte der Sprecher der Republikanischen Versammlung, Robin Vos, der AP über seine Forderung nach einem landesweiten Referendum diese Woche.
Aber die Sache ist die, ich habe keine Ahnung, warum Vos das vorschlägt. Das soll kein Wermutstropfen sein, aber es sieht so aus, als ob der Versuch einer Anti-Abtreibungs-Abstimmungsmaßnahme außer Scheitern und Demütigung nichts bringen würde. Lassen Sie mich das erklären: Erstens müssten die Republikaner, um überhaupt an der Wahl teilnehmen zu können, einen Vorschlag durch die Legislative bringen – was ganz einfach ist, da die Legislative von den Republikanern kontrolliert wird. Aber dann müsste Gouverneur Tony Evers (D) es unterzeichnen, und er hat klargestellt, dass er dies nicht tun wird: „Ich werde gegen jeden Gesetzentwurf ein Veto einlegen, der die reproduktive Gesundheitsversorgung für die Einwohner Wisconsins weniger zugänglich macht als derzeit.“ sagte Evers in einer Erklärung vom Donnerstag.
Und dann ist da noch die einfache Frage, was seitdem jedes Mal passiert ist, wenn über Abtreibung direkt abgestimmt wurde Rogen fiel, und zwar in Bundesstaaten im ganzen Land, darunter auch Bundesstaaten, die deutlich rötlicher waren als Wisconsin. Überall von Kansas und Michigan bis Montana und Kentucky, reproduktive Rechte haben bei der Abstimmung gewonnenegal welche raffinierten Wählerunterdrückungstaktiken und psychologisch erschütternde Desinformationskampagnen die Anti-Abtreibungsbewegung wirft den Wählern entgegen. In jüngerer Zeit, Die Wähler in Ohio haben eine Änderung des Abtreibungsrechts angenommen– und sie taten dies trotz monatelanger Verschleierung der Republikaner, einschließlich eines faschistischen Versuchs, das Inkrafttreten von Wahlmaßnahmen ohne 60 % der Stimmen zu verhindern, Und Die Streichung Tausender aus den Wählerverzeichnissen Wochen vor der Wahl.
Es ist nicht nur Vos, der ein Referendum unterstützt, um eine zwölfwöchige Sperre durchzusetzen. Senator Ron Johnson (R-WI) fordert dies mindestens seit letztem Jahr – als er argumentierte, dass die Wähler in Wisconsin verpflichtet werden sollten, sich „Föten in Gläsern“ anzusehen. in einem Wissenschaftsmuseum in Chicago, bevor über eine solche Maßnahme abgestimmt wurde. Doch selbst Johnson – dessen Besessenheit von erschütterten Föten mir zeigt, dass er nicht gerade eine Stimme der Vernunft ist – räumt ein, dass dies ein harter Kampf ist. „Angesichts eines aktiven Gerichtsverfahrens und des Widerstands in der Legislative ist ein Referendum im Jahr 2024 leider höchst unwahrscheinlich“, sagte er in einer Erklärung vom Mittwoch.
Jeder Versuch, eine Anti-Abtreibungsmaßnahme auf den Stimmzettel zu setzen, ist gefährlich und gibt Anlass zur Sorge, insbesondere weil Wählerunterdrückung ist in Wisconsin ein anhaltendes Problem. Aber ich sage nur, dass es merkwürdig – man könnte sogar sagen … dumm? – ist, dass die Republikaner ihre Sache retten könnten, wenn sie vorschlagen, Abtreibung auf den Stimmzettel zu setzen, obwohl dies bisher in keinem Bundesstaat der Fall war.Rogen. Es ist fast so verzweifelt und fehlgeleitet wie ihr Versuch, ihr Abtreibungsverbot mit einem zu rechtfertigen schlug eine Steuergutschrift von 1.000 US-Dollar für Föten vor früher in diesem Jahr. Was Vos‘ Behauptung angeht, dass ein Referendum über Abtreibung „dieses Thema zur Ruhe bringen“ könnte, muss ich lachen, da ich letztes Jahr die Republikaner in Wisconsin gesehen habe lehnte alle Bemühungen von Evers ab ein Referendum zu schaffen, damit die Wähler über das Abtreibungsgesetz von 1849 abstimmen können. Vor diesem Hintergrund geht es bei den jüngsten Bemühungen der Republikaner, die Abtreibung auf den Stimmzettel zu bringen, offensichtlich nicht darum, irgendetwas zu „regeln“, sondern vielmehr darum, die Abtreibung weiter einzuschränken.