Das Amsterdamer Berufungsgericht wird am Freitag sein Urteil im Berufungsverfahren gegen Willem Holleeder verkünden. Der heute 64-jährige Mann war zuvor zu lebenslanger Haft verurteilt worden, eine Strafe, die noch immer über ihm schwebt.
„Ich bin Schritt für Schritt zurückgegangen und schließlich jeden Tag, ja“, sagte Willem Holleeder 2018 über seine Besuche in Amsterdam. „Ich bin und bleibe Jordanier und es geht immer noch um die Westertoren.“ Es ist eine Antwort, die Holleeder der damaligen Staatsanwältin Sabine Tammes gab, als der Prozess noch vor Gericht anhängig war.
Tammes zitierte aus einem Gespräch, das Holleeder 2011 mit einem Bewährungshelfer geführt hatte. Darin sagte er, er wolle sich vom kriminellen Umfeld und Amsterdam distanzieren. Ohne Erfolg.
Holleeder wuchs im Amsterdamer Arbeiterviertel Jordaan mit Blick auf den Westertoren auf. Nie wieder den höchsten Kirchturm von Amsterdam zu sehen, wurde für einige Prozessbeteiligte zur Metapher für die Strafe, die der Mann verdient hätte.
Wird verdächtigt, fünf Morde kontrolliert zu haben
Am Freitag wird das Gericht entscheiden, ob Holleeder eine Strafe verdient hat, und wenn ja, welche. Der Verbrecher, der letzten Monat 64 Jahre alt wurde, wird verdächtigt, an der Ermordung von Cor van Hout im Jahr 2003 und am Tod von Robert ter Haak beteiligt gewesen zu sein, der neben Van Hout stand, als er in Amstelveen erschossen wurde.
Holleeder war auch in den Mord an dem Geschäftsmann Willem Endstra im Jahr 2004 und den schweren Angriff auf David Denneboom verwickelt, der Endstra besuchte und ins Knie geschossen wurde.
Er soll auch die Liquidationen von Kees Houtman und John Mieremet provoziert haben, beide im Jahr 2005. Holleeder wird auch wegen eines gescheiterten Angriffs auf Mieremet angeklagt. Das jüngste Opfer ist Thomas van der Bijl, der 2006 in seiner Bar in Amsterdam erschossen wurde.
Holleeder wurde 2019 für schuldig befunden
Holleeder bestreitet jegliche Beteiligung, wurde jedoch am 4. Juli 2019 aller Straftaten für schuldig befunden, was zu einer lebenslangen Haftstrafe führte. Das Gericht sah sogar Hinweise darauf, dass Holleeder für den Tod von Sam Klepper im Jahr 2000 verantwortlich war, ohne strafrechtlich verfolgt zu werden.
All dies bestärkte Holleeder in seiner Überzeugung, dass seine Schuld bereits im Voraus festgestellt worden war. Es ließ ihn offen am Amsterdamer Gericht zweifeln, das seine Berufung verhandeln würde. Dies hatte alles mit dem Urteil im Passage-Liquidationsverfahren im Jahr 2017 zu tun. Obwohl Holleeder nicht vor Gericht stand, tauchte sein Name im Urteil dennoch als Teil der angeklagten kriminellen Vereinigung auf.
Das Gericht sah sich durchaus in der Lage, ein unabhängiges Urteil über Holleeder zu fällen, und gewann nach und nach Vertrauen in die Berufung. In seinem letzten Wort wandte sich Holleeder an die Richter (Titel der Berufungsrichter) und bedankte sich dafür, dass er die Akte so gut aufgenommen habe.
Vision OM unverändert
Die Vision der Staatsanwaltschaft (OM) und der Verteidigung ist dieselbe geblieben. Justice sieht in Holleeder einen meisterhaften Anstifter, mit „Macht, Neid und Streben nach Geld“ als Motive für sein Handeln. Die Anwälte Sander Janssen und Desiree de Jonge haben argumentiert, dass es einfach ist, auf Holleeder hinzuweisen, dass es in diesem Prozess jedoch viele andere Kriminelle mit einem Motiv für die Morde gab. Neben den Aussagen von Holleeders Schwestern fehlen laut den Anwälten handfeste Beweise.
Ab 10 Uhr entscheidet das Gericht im besonders gesicherten Justizkomplex Schiphol. Dann gibt es eine fast endgültige Antwort auf die Frage, ob Holleeder den Westertoren jemals wiedersehen wird.