Im Falle einer Wiederwahl als US-Präsident erwägt der Republikaner Berichten zufolge, die Politik der Abrüstung Pjöngjangs aufzugeben
Von Timur Fomenkopolitischer Analyst
Donald Trump bereitet bereits eine neue außenpolitische Doktrin vor, sollte es ihm gelingen, erneut zum Präsidenten gewählt zu werden. Es wird berichtet, dass er dieses Mal das Mantra „America First“ brutaler durchsetzen und den Einfluss der Neokonservativen in seiner Regierung außer Acht lassen will. Dies hat zu Gesprächen über viele radikale außenpolitische Vorschläge geführt, darunter auch einen kürzlich aufgetaucht in Politico und behauptete, er sei bereit, Nordkorea offiziell als Atomwaffenstaat zu legitimieren und ihm zu erlauben, seine Fähigkeiten zu behalten. Während Trumps erster Amtszeit verfolgte er eine Politik des „maximalen Drucks“ gegen die DVRK, wobei er die Drohung bluffte Militäraktionen und stark verschärfte Sanktionen, um Nordkorea zu Verhandlungen zu zwingen. Dies führte schließlich zu einer Reihe von Gipfeltreffen zwischen Trump und Kim Jong-un, die letztendlich keine substanziellen Ergebnisse brachten, vor allem weil diese Diplomatie von Hardlinern wie John Bolton untergraben wurde, der glaubte, Pjöngjangs einseitige Kapitulation sei das einzig akzeptable Ergebnis Daher ist es nach wie vor die offizielle Politik der USA, die „vollständige“ Denuklearisierung Nordkoreas zu fordern. Diese politisch „korrekte“ Doktrin ist konsequent geblieben, auch wenn ein solches Ergebnis zu diesem Zeitpunkt unmöglich geworden ist – fragen Sie einfach Kim Jong-un, der erst an diesem Donnerstag einen erfolgreichen Test der Hwasong-18-Interkontinentalrakete gestartet hat, die in der Lage ist, überall auf der Welt zu erreichen Amerikanische Heimat. Die DVRK hat wiederholt betont, dass ihre Atomwaffen der unverzichtbare Schlüssel zur Verteidigung ihrer eigenen nationalen Souveränität sind und dass es sich um eine Strategie handelt, die zwar kostspielig in Bezug auf Sanktionen ist, sich aber dennoch durch die erfolgreiche Etablierung einer Abschreckung ausgezahlt hat. Was aber, wenn die USA stattdessen aufgegeben hat, auf eine Denuklearisierung zu drängen, und stattdessen angeboten hat, Nordkoreas Atomprogramm zu legitimieren? Könnte eine zukünftige Trump-Regierung planen, dies ein für alle Mal zu tun, vielleicht mit dem zugrunde liegenden strategischen Ziel, der Demokratischen Volksrepublik Korea Anreize zu geben, noch feindseliger gegenüber China zu werden, ihrem bislang größten Unterstützer? Natürlich erscheint dies auf den ersten Blick absurd, da der Norden ein so vehement antiamerikanischer Staat ist und Amerika zum ultimativen Feind erklärt, insbesondere angesichts der völligen Abhängigkeit von China, aber nicht alles ist das, was man auf den ersten Blick sieht. Erstens ist Nordkorea nur deshalb auf China angewiesen, weil es keine anderen Optionen hat. Die Demokratische Volksrepublik Korea schuldet Peking keine echte Loyalität, selbst wenn es ideologische Bindungen gibt. Als Land operiert Nordkorea nach einem Mantra extremen Eigeninteresses, das gerne so viele Länder wie möglich gegeneinander ausspielt, um den größtmöglichen Nutzen für sich selbst zu erzielen und eine einzigartige Sicht auf seine eigene Führung und Agenda zu fördern. Nordkorea nutzte die chinesisch-sowjetische Spaltung in den 1960er Jahren, um sich Hilfe zu sichern. Unter dieser Prämisse wäre Pjöngjang sehr froh, materielle Anreize von den USA zu erhalten und seinen Atomstatus legitimieren zu lassen. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Plan keine strategischen Mängel aufweist. Es ist schwer vorstellbar, dass Nordkorea davon überzeugt werden könnte, seine Forderung nach einem Rückzug der USA aus Südkorea aufzugeben oder den Versuch aufzugeben, die koreanische Halbinsel eines Tages zu seinen eigenen Bedingungen zu dominieren und wieder zu vereinen. Wie würden sich Südkoreaner auch über eine solche Stärkung dessen fühlen, was sie als gefährlichen und aggressiven Nachbarn ansehen? Es gibt so viele Dilemmata in Trumps Vorschlag, die den Status quo gefährlich untergraben und die DVRK effektiv in die Lage versetzen könnten, langfristig mehr in ihren Forderungen durchzusetzen. Die USA bleiben bei ihrer aktuellen Position zu Atomwaffen, weil sie sich dessen völlig bewusst sind Eine formelle Beendigung des Korea-Konflikts würde seine Sicherheitsarchitektur und Präsenz auf der Halbinsel delegitimieren und die Forderungen an die Amerikaner zum Abzug verstärken. Es besteht ein strategischer und militärischer Anreiz, die DVRK als „Feind“ zu behalten und eine Politik beizubehalten, die sie nur dann akzeptiert, wenn sie sich zu amerikanischen Bedingungen unterwirft. Natürlich könnte Trump die Demokratische Volksrepublik Korea wahrscheinlich als „Tito“-Staat nutzen, um strategischen Druck auf China auszuüben, aber das kann nicht aus der Gleichung der Zukunft der koreanischen Halbinsel und ihrer Auswirkungen auf die Rolle der USA dort entfernt werden. Es gibt kein mögliches Szenario wodurch die Demokratische Volksrepublik Korea gemeinsam mit dem Süden zu einem „Verbündeten der USA“ wird, indem sie eine Opposition gegen China schmiedet. Daher würden Trumps Kritiker argumentieren, dass die Gewährung der Legitimität seines Atomprogramms an die DVRK eine Beschwichtigung wäre, die es Nordkorea ermöglichen würde, seine Fähigkeiten erheblich zu erweitern und langfristig zu einem noch größeren Problem zu werden, und wir wissen aus vielen Präzedenzfällen, dass Nordkorea dies tun wird Sie können jede Vereinbarung, die Sie für richtig halten, gerne umkehren, wenn sie verärgert ist oder sich die politischen Umstände ändern. Dieser Vorschlag gibt uns somit einen Einblick in das Chaos, das in einer Neo-Trump-Welt entstehen könnte.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines