Standpunkt. „Ist die Mobilisierung nuklearer Streitkräfte ein Bluff, ein einfacher Wunsch, angesichts der Schwierigkeiten, auf die die mächtige russische Armee stößt, die von einem mit Steinschleudern bewaffneten und von einer Entschlossenheit aus gehärtetem Stahl mobilisierten Volk zurückgehalten wird, die Brust aufzublasen?
Von Bernhard Aubin
„Ich befehle dem Verteidigungsminister und dem Generalstabschef, die Abschreckungskräfte der russischen Armee in besondere Kampfbereitschaft zu versetzen“, erklärte Wladimir gestern in beliebiger Inszenierung. Mit Blick auf seine Militärführer gab er eine klare Botschaft ab, wie zum Beispiel: „Hier bin ich der große Anführer, der einzige Anführer. Der Anführer, dessen Befehle ohne Diskussion, mit Antrag und durch Senken des Kopfes als Zeichen der Unterwerfung ausgeführt werden.
Diese Charaktereigenschaft Putins ist auch das Markenzeichen, das er denen auferlegt, die er als „schwach“ einstuft. Es wurde viele Male illustriert: durch die Länge des Tisches, der ihn während des Treffens am 7. Februar von Emmanuel Macron trennte, durch den Molossus, der im Erbe von Angela Merkel saß, von der er wusste, dass sie von Hunden terrorisiert wurde, und durch die „Schläge“ (das ist der treffendste Ausdruck), die Nicolas Sarkozy kurz nach seiner Wahl zugefügt wurden.
Ein kaltblütiges Tier
Im Juni 2007 fand es unser neuer Präsident der Französischen Republik klug, mit einem Mann zu prahlen, der allein die Macht hat, den gesamten Planeten zu zerstören. Und der obendrein nicht sehr geschickt in der politischen Korrektheit ist. Bei der anschließenden Pressekonferenz wirkte Sarkozy betrunken. Der Wodka hatte damit nichts zu tun: Er war immer noch benommen unter der Wirkung von Putins autoritärer und mit Beleidigungen angereicherter Erwiderung.
Putin ist ein kaltblütiges Tier. Er schätzt seine Gesprächspartner ein und teilt sie in zwei Kategorien ein: die Starken und die Schwachen. Letztere haben für ihn kein Recht auf Mitgefühl. Er treibt den Zynismus so weit, dass er mit ihnen spielt, wie es manche Raubtiere tun, bevor er ihre Beute verschlingt. Eine Haltung, die unsere aufeinanderfolgenden französischen Führer offensichtlich nicht integriert haben, bevor sie ihn getroffen haben. Offensichtlicher Mangel an Professionalität!
Er kündigt seine Züge an
Eine weitere Charaktereigenschaft, die man einfach anhand der Tatsachen erkennen kann: Putin mag es, bewusst vorhersehbar zu sein, und er spielt es hoch. Um so besser für diejenigen, die sich die Zeit nehmen ihm zuzuhören und um so schlechter für die anderen. Bereits 2005 warnte der russische Präsident: „Die Ukraine könnte Probleme bekommen, ich sage es offen“, wenn sie weiterhin auf einen Nato-Beitritt wolle. Der heutige Konflikt sollte daher niemanden überraschen.
Auf die Gefahr hin, darauf zu bestehen, erinnern wir uns daran, dass die Tatsachen zeigen, dass Putin seine Positionen systematisch im Voraus bekannt gibt. Manchmal sehr direkt, manchmal unterschwellig. Aber er verbirgt nie seine Absichten. Seine Strategie ist im Voraus festgelegt, für diejenigen, die sich die Mühe machen, ihre Ohren weit zu öffnen. Und weil er es hasst, nicht ernst genommen zu werden, lässt uns alles glauben, dass er seine Absichten durchziehen wird. Er geht davon aus, dass wir schließlich auf ihn hätten hören sollen.
Bluffen oder nicht bluffen?
Es war im Jahr 2005: Putin provozierte während einer Intervention gegen den amerikanischen Hegemonismus einen Elektroschock in den Köpfen der führenden Politiker der Welt. Aber der Balg fiel schnell zurück. Und das zu Unrecht. Eine Situation, die der jüngsten Auseinandersetzung zwischen Macron und Putin nicht unähnlich ist, bei der letzterer Frankreich eindeutig mit ernsthaften Repressalien drohte, falls es sich dem Lager seiner Gegner anschließen sollte. Ein sehr bedeutungsvoller Satz, der jedoch von den Medien völlig verschwiegen wurde.
Dieselben Leute stellen jetzt die Bedeutung von Putins Ankündigung von gestern in Frage. Ist die Mobilisierung der Nuklearstreitkräfte ein Bluff, ein einfacher Wunsch, sich angesichts der Schwierigkeiten der mächtigen russischen Armee, die von einem mit Steinschleudern bewaffneten Volk zurückgehalten und von einer Entschlossenheit aus gehärtetem Stahl mobilisiert werden, die Brust aufzublasen?
Der Dritte Weltkrieg?
Putin praktiziert gerne Demütigung gegenüber anderen. Aber seien wir uns bewusst, dass er das Gegenteil nicht tolerieren wird. Sein Stolz wird ihn wahrscheinlich bis zum Äußersten treiben, was auch immer die Konsequenzen sein mögen. Wieder einmal hat er seine Absichten im Voraus gezeigt. Emmanuel Macrons verlegenes Gesicht deutet darauf hin, dass die Drohung ausnahmsweise ernst genommen wird.
Beim kleinsten Ausrutscher wird der dritte Weltkrieg unser „kleines Land“ treffen. Vielleicht sogar vor den Vereinigten Staaten, und sei es nur, um ein Zeichen zu setzen. Ein nuklearer Konflikt könnte eskalieren und unseren Planeten dem Erdboden gleichmachen.
Es wird schwierig sein, die Spannungen zu beruhigen, die jetzt ihren Höhepunkt erreichen. Aber ohne der Katastrophe nachzugeben, hören wir auf, uns Fragen zu stellen, die keinen Grund haben, gestellt zu werden. Putin hat wieder einmal schon alles gesagt. Und es gibt Grund, an der Treu und Glauben des Kreml zu zweifeln, wenn er behauptet, mit Kiew eine Einigung erzielen zu wollen.
Wir können nur hoffen…