Wird Google zur Zerschlagung gezwungen? — World

In einem wegweisenden Urteil, das unsere Interaktion mit dem Internet neu definieren könnte, erklärte Richter Amit P. Mehta letzte Woche Google für schuldig, die Online-Suche und -Werbung illegal zu monopolisieren. Indem Google Unternehmen wie Apple und Samsung dafür bezahlte, seine Suchmaschine zur Standardeinstellung auf Geräten zu machen, sicherte es sich mehr als 90 % des Suchmarktes. Das Gericht wird nun entscheiden, ob der Technologiegigant zerschlagen wird – ein potenzieller Wendepunkt für die Art und Weise, wie wir das Internet nutzen. Die Entscheidung ist ein großer Sieg für das Justizministerium (DOJ), das den Fall vor Gericht gebracht hat. Es könnte auch ein Zeichen dafür sein, dass sich der juristische Wind zugunsten der Regierung und gegen Big Tech dreht. Apple, Amazon, Meta und Google waren alle mit Kartellklagen konfrontiert. das Ergebnis einer unter Präsident Donald Trump vermittelten Vereinbarung. Big Tech könnte nun mit weiteren Gerichtsverfahren konfrontiert werden. Obwohl die Entscheidung des Gerichts notwendig ist, könnte sie zu spät sein, um noch bedeutende Auswirkungen zu haben. Sechs Jahre juristischer Auseinandersetzungen haben es Google ermöglicht, seine Dominanz noch weiter zu festigen. Selbst mit diesem Urteil könnte Googles Marktanteil nur einen kleinen Einbruch erleiden. Microsoft versuchte, Google herauszufordern, indem es Bing um KI erweiterte, aber es machte kaum einen Unterschied. Google könnte einfach zu groß sein, um zu scheitern. Die Macht von Googles Monopol liegt nicht nur in seiner technologischen Überlegenheit, sondern auch in seinen strategischen Geschäftsabschlüssen. Das Justizministerium behauptet, dass Google zwischen seinen Ausschlussverträgen, seinen eigenen Produkten wie dem Android-Betriebssystem und seinen betriebenen Produkten wie den Geräten, auf denen Google als Standardsuchmaschine eingestellt ist, „den Wettbewerb für die Internetsuche ausgeschlossen“ habe. Dieses Ökosystem hat es Google ermöglicht, seine Dominanz aufrechtzuerhalten, nicht nur durch Innovationen, sondern auch dadurch, dass es dafür sorgte, dass Konkurrenten nie eine echte Chance hatten, seine Vorherrschaft herauszufordern. Die Entscheidung von Richter Mehta erkennt an, dass Google seine Konkurrenten nicht nur durch Standardeinstellungen, sondern auch durch die Entwicklung eines überlegenen Produkts aussticht. Wie im Urteil erwähnt, diskutierten Apple und Microsoft gelegentlich darüber, Bing zur Standardsuchmaschine in Apple-Produkten zu machen, aber diese Gespräche führten zu nichts, weil Googles System insgesamt einfach besser war. Selbst als Microsoft Apple 100 % der Einnahmen von Bing anbot, war dies immer noch nur die Hälfte dessen, was Google mit einem Umsatzanteil von 36 % bieten konnte. Die Macht der Standardeinstellungen von Google ist zwar beträchtlich, aber nur ein Teil der Geschichte. Mit Blick auf die Zukunft ist es schwer, sich ein Internet vorzustellen, das nicht von Google dominiert wird. Aber das Urteil öffnet eine Tür, wenn auch eine enge. Ein mögliches Ergebnis könnte sein, dass Google gezwungen wird, seine Daten mit konkurrierenden Suchmaschinen zu teilen, damit diese wettbewerbsfähigere Alternativen entwickeln können. Die Geschichte lehrt uns jedoch, dass sich für die Benutzer dadurch möglicherweise nicht viel ändert – man muss sich nur ansehen, was passiert ist, nachdem Google seinen Kartellprozess in der Europäischen Union verloren hat. Trotz obligatorischer „Auswahlbildschirme“, die die Benutzer aufforderten, eine Suchmaschine auszuwählen, Der Marktanteil von Google blieb weitgehend unberührt.Darüber hinaus könnte der Aufstieg der KI diesen gesamten Rechtsstreit hinfällig machen. Da KI-gesteuerte Tools wie ChatGPT immer beliebter werden, könnten traditionelle Suchmaschinen an Bedeutung verlieren. Dieses Urteil könnte den Wandel hin zur KI sogar beschleunigen, da Benutzer nach Alternativen zu Google suchen. Richter Mehta ist jedoch nach wie vor nicht davon überzeugt, dass KI bereits ein vollständiger Ersatz für die traditionelle Suche ist. Während Google vor Gericht steht, um Abhilfe zu schaffen, wurden viele Optionen ins Spiel gebracht, darunter Auswahlbildschirme, Beschränkungen bei Deals, Datenfreigabe oder sogar die erzwungene Veräußerung von Chrome oder Android. Keine dieser vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen scheint jedoch zielgerichtet zu sein, insbesondere da die Stellungnahme des Gerichts hinsichtlich des genauen Schadens, den Google angerichtet hat, schwankt. Der Sieg des Justizministeriums erhöht auch das Risiko für andere anhängige Fälle. Rechtswissenschaftler tendieren dazu, Googles Fälle als die mit den stärksten rechtlichen Grundlagen einzustufen, was darauf hindeutet, dass die rechtlichen Probleme der großen Technologieunternehmen noch lange nicht vorbei sind. Letztendlich könnte das Urteil gegen Google einen Wendepunkt in der Technologiebranche darstellen. Ob dies jedoch zu bedeutsamen Veränderungen führt oder nur eine Fußnote in Googles anhaltender Dominanz bleibt, bleibt abzuwarten. Das Internet ist im Moment noch immer Googles Welt.

: