Wir, um den IWF und die Weltbank zu verlassen? Wie es die globale Finanzierung neu verändern könnte

Ein Sturm braut sich über Washingtons Engagement für globale Finanzinstitutionen mit dem US -Finanzminister Scott Bessent bei den G20 -Sitzungen, die Bedenken hinsichtlich eines potenziellen amerikanischen Rückzugs des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank trugen. Die Aussicht, dass die Vereinigten Staaten von diesen Institutionen abtreten, besteht weltweit auf Alarmglocken, berichtete Reuters.
Warum der IWF und die Weltbank wichtig sind
Der IWF und die Weltbank wurden aus den Ruinen des Zweiten Weltkriegs geboren und konzipiert, um Volkswirtschaften zu stabilisieren und zukünftige Konflikte zu verhindern. Der IWF fungiert als Kreditgeber des letzten Auswegs und bietet den kämpfenden Nationen entscheidende finanzielle Lebenslinien – ob Griechenland während seiner Schuldenkrise, Argentinien inmitten wiederholter Ausfälle oder sogar Großbritannien im Jahr 1976.
In der Zwischenzeit finanziert die Weltbank wichtige Infrastrukturprojekte, von Eisenbahnen bis hin zu erneuerbaren Energien, und hilft den Ländern, finanzielle Rahmenbedingungen zu entwickeln. Beide Institutionen sind maßgeblich an der Gestaltung der Wirtschaftspolitik und des Vertrauens der Investoren weltweit beteiligt.
Wer braucht den IWF?
Für viele Länder ist der IWF -Unterstützung der Unterschied zwischen wirtschaftlichem Überleben und Zusammenbruch. Argentinien beispielsweise ist auf IWF-Bargeld angewiesen, um staatliche Gehälter zu bezahlen, während Nationen wie Sri Lanka und Senegal auf IWF-unterstützte Programme angewiesen sind, um ihre Finanzen zu stabilisieren.
Investoren betrachten auch einen mit dem IWF unterstützten Reformplan als Zeichen der Stabilität. „Der IWF ist seit langem ein Anker für Schuldeninvestoren“, sagte Yerlan Syzdykov, Leiter der Schwellenleiterin bei Amundi, dem größten Vermögensverwalter Europas. Sogar Nationen wie Saudi -Arabien verwenden IWF -Benchmarks, wenn sie Kredite ausstellen, um sicherzustellen, dass ihre Mittel effektiv verwendet werden.
Was steht auf dem Spiel, wenn die USA zurück treten?
Ein US -Rückzug aus diesen Institutionen wäre nichts weniger als ein globales finanzielles Erdbeben. Washington hat den größten Wahlanteil sowohl am IWF als auch an der Weltbank – es ist eine starke Stimme in der Gestaltung der Wirtschaftspolitik weltweit, berichtete Reuters.
„Wenn sich die USA herausziehen, wäre es eine Katastrophe“, sagte Kaan Nazli, ein Aufstrahlungsportfoliomanager bei Neuberger Berman. Der Schritt würde ein Führungsvakuum hinterlassen, sodass China seinen Einfluss erweitern kann, indem er seinen Anteil an diesen Institutionen erhöht. China hat seit langem eine größere Rolle in beantragt Globale Finanzregierungdrängt auf eine Neuausrichtung der IWF -Beteiligung, um die Stimmen des Schwellenmarktes zu stärken.
Ein US-Ausstieg könnte auch die AAA-Kreditratings der Institutionen gefährden, was es für sie schwieriger macht, mit niedrigen Zinssätzen zu leihen. Darüber hinaus würden amerikanische Unternehmen den Zugang zu den von der Weltbank finanzierten Verträgen verlieren, die sich von den Sektoren von der Konstruktion bis zur Technologie auswirken.
Ist die Entwicklungswelt bereit, weiterzumachen?
Trotz seiner entscheidenden Rolle wird der IWF nicht immer mit offenen Armen begrüßt. Die Forderungen nach Wirtschaftsreformen – wie z. In Kenia traten tödliche Proteste gegen steuerliche Wanderungen im IWF aus, und die Reaktion des Fonds auf die asiatische Finanzkrise von 1997 wurde weithin kritisiert.
Trotzdem werden nur eine Handvoll Länder – wie Kuba, Nordkorea und Taiwan – außerhalb des IWF bleiben. Die Realität ist, dass die meisten Nationen trotz Frustrationen diese Institutionen als unverzichtbar ansehen.
Einer Sache ist klar, dass die Spekulationen über das US -Engagement weiterhin klar sind: Ein amerikanischer Rückzug würde nicht nur die Grundlagen der globalen Finanzen schütteln, sondern China auch eine goldene Gelegenheit geben, das System in seinem Image umzugestalten.