Rep. Jamaal Bowman, links, und George Latimer. Fotos: Getty Images Am Dienstagabend verlor Rep. Jamaal Bowman (D-NY) seine Vorwahl gegen seinen rechtsgerichteten demokratischen Herausforderer George Latimer, der vor allem in den wohlhabenderen, weißeren Teilen des 16. Bezirks gewann, während Bowman die Bronx klar für sich entschied. Während der Vorwahl war Latimer, ein 71-jähriger Geschäftsmann, der sagte, Bowman genieße einen „offensichtlichen ethnischen Vorteil," wurde mehrfach wegen seiner Haltung zur Rasse kritisiert – darunter rassistische Stereotypen, in denen Bowman in seinen Wahlkampfanzeigen als wütender Schwarzer dargestellt wurde, und sein Versagen als Beamter des Westchester County, einem Bundesauftrag zur Aufhebung der Rassentrennung im County nachzukommen. Aber das Erschütterndste an diesen Vorwahlen und diesem Ergebnis ist, was sie uns über den Zustand unserer angeblichen Demokratie sagen. AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) hat über sein angeschlossenes PAC United Democracy Project bis zum 20. Juni laut Unterlagen der Federal Election Commission mindestens 14,5 Millionen Dollar für Anti-Bowman-Werbung ausgegeben. Einige Schätzungen beziffern die Gesamtausgaben von AIPAC für diesen Wahlkampf auf näher an 20 Millionen Dollar. Latimer steht fest an der Seite Israels, obwohl das fremde Land seit Oktober schätzungsweise mindestens 37.600 Palästinenser in Gaza getötet hat, Zehntausende vermisst werden, über eine Million Menschen innerhalb weniger Wochen verhungern könnten und die Fehlgeburtenrate infolgedessen um 300 % gestiegen ist. Eine kriegshetzerische ausländische Lobbygruppe hat Bowmans Sitz praktisch gekauft, und zwar nur, weil er einen Waffenstillstand in Gaza forderte und die Gräueltaten kritisierte, die Israel mit unseren Steuergeldern begeht. Dies ist eine beispiellose Summe, selbst in einem amerikanischen politischen System, das so tief in Schwarzgeld und Unternehmensgier verwurzelt ist, dass die US-Wahlkampfausgaben das gesamte BIP mehrerer Länder übersteigen. Aber es kommt noch erschreckender. AIPAC präsentiert sich als einseitiges Thema und hat seine demokratischen Kandidaten als „starke pro-israelische Stimmen, die auch Führungspersönlichkeiten in den Black, Hispanic, Asian American Pacific Islander und Progressive Caucuses sind“ beschrieben. Aber es ist eine Gruppe aus Schwarzgeld mit engen Verbindungen zu rechtsextremen Trump-Spendern und Abtreibungsgegnern. Und alle Demokraten, die ihr Geld annehmen, sind im weiteren Sinne unauslöschlich mit diesen rechten Kräften verbunden – und das in einem entscheidenden Wahljahr, in dem die Partei hart für das Abtreibungsrecht kämpfen wird. AIPAC hat allein in diesem Zyklus über 200 abtreibungsgegnerische Republikaner unterstützt – darunter Dutzende, die für extreme abtreibungsfeindliche Gesetze wie den Life at Conception Act zur Einführung der Personifizierung des Fötus gestimmt oder diese sogar mitverfasst haben. Einem Bericht von Politico von Anfang Juni zufolge haben überproportional viele Spender, die in diesem Zyklus über AIPAC an demokratische Kandidaten wie Latimer gespendet haben, seit 2020 an abtreibungsgegnerische Republikaner gespendet. Genauer gesagt spendet die Hälfte dieser Spender (46 %) an AIPACs demokratische Herausforderer in den Vorwahlen wie Latimer in diesem Zyklus auch an abtreibungsgegnerische Republikaner. Laut Politicos Überprüfung der Daten zur Wahlkampffinanzierung ist AIPAC „die größte Quelle republikanischer Gelder, die in diesem Jahr in die umkämpften demokratischen Vorwahlen fließen“. AIPAC hat für Latimer mehr Geld gesammelt als für jeden anderen Kandidaten, und dieses Geld kam laut Politico größtenteils von etwa 1.800 Spendern. Fast die Hälfte dieser Spender (40 %) hat zuvor an abtreibungsgegnerische republikanische Kandidaten gespendet. Obwohl Latimer sich öffentlich für reproduktive Rechte einsetzt, nahm er Millionen an Fördergeldern von genau den Spendern an, die auf ein bundesweites Abtreibungsverbot hinarbeiten. Und AIPAC ist noch nicht fertig: Die Vorwahlen von Cori Bush (D-MO) sind für den 6. August angesetzt, und ihr Herausforderer Wesley Bell hat bereits 2 Millionen Dollar von AIPAC erhalten. Bush war eines der ersten Kongressmitglieder, das einen Waffenstillstand forderte, und sie war auch das erste Mitglied, das die Aufhebung des Comstock Act forderte, von dem Abtreibungsgegner hoffen, dass ein republikanischer Präsident ihn nutzen wird, um Abtreibungen zu verbieten. (Außerdem ist sie eines der wenigen Abgeordneten, die …
je-leben-gesundheit
Wir haben gerade dabei zugesehen, wie eine kriegshetzerische ausländische Lobbygruppe einen Sitz im Kongress kaufte
