Die Organisatoren von Wimbledon haben ihre Beweggründe für das Verbot russischer und weißrussischer Spieler in diesem Sommer weiter erläutert und bestritten, dass das Urteil diskriminierend sei.
Der All England Lawn Tennis Club (AELTC) kündigte seinen umstrittenen Schritt letzte Woche als Reaktion auf die russische Militäroperation in der Ukraine an, obwohl die WTA-Touren der Frauen und die ATP-Touren der Männer es russischen und belarussischen Spielern ermöglichten, unter neutralem Status anzutreten.
Unter der Kritik von ATP, WTA und Männerikone Novak Djokovic sprach der Vorsitzende des AELTC, Ian Hewitt, weiter zu diesem Thema, als Wimbledon Pläne für seine bevorstehende 135. Ausgabe und die nächsten 100 Jahre ankündigte.
Auf die Frage, ob die Entscheidung, russische Spieler zu sperren, bei einer Pressekonferenz am Dienstag diskriminierend sei, verweigerte Hewitt zunächst eine direkte Antwort und sagte: „Wir glauben, dass wir die richtige Entscheidung getroffen haben, die die richtige Entscheidung für Wimbledon insgesamt ist Umstände, und ich glaube nicht, dass ich über bestimmte Vorgehensweisen oder ähnliches spekulieren möchte.“
Dann gedrängt, auf die Frage zu antworten, antwortete Hewitt: „Es ist keine Diskriminierung in der Form, die gesagt wird.
Davor, als Teil einer vorbereiteten Erklärung, Hewitt genannt Der AELTC ist der Ansicht, „dass dies eine extreme und außergewöhnliche Situation ist, die uns weit über die Interessen des Tennis allein hinausführt“, und stellt fest, dass „Regierung, Industrie, Sport und kreative Institutionen alle ihren Teil dazu beitragen, den globalen Einfluss Russlands zu begrenzen, einschließlich aller Vorteile davon geschäftliche, kulturelle oder sportliche Kraftakte“.
Russischen und weißrussischen Spielern ist die Teilnahme an den diesjährigen Wimbledon Championships verboten ❌Ian Hewitt, Vorsitzender des All England Lawn Tennis and Croquet Club, erklärt die Gründe ? pic.twitter.com/AxPE0VJ1d4
– Sky Sports News (@SkySportsNews) 26. April 2022
„Als Teil dieser Reaktion hat die britische Regierung Richtlinien für Sportverbände und -veranstaltungen im Vereinigten Königreich festgelegt, mit dem spezifischen Ziel, den Einfluss Russlands zu begrenzen“, fuhr Hewitt fort.
„Wir haben diese richtungsweisende Anleitung berücksichtigt, wie wir es als hochkarätige Veranstaltung und führende britische Institution tun müssen.
Hewitt behauptete, dass die Entscheidung „nach sorgfältiger Abwägung verschiedener Faktoren“ getroffen wurde, was die AELTC zu „zwei festen Schlussfolgerungen“ führte.
„Selbst wenn wir Einsendungen von russischen und weißrussischen Spielern mit schriftlichen Erklärungen akzeptieren würden“, wie vom britischen Sportminister Nigel Huddleston vorgeschlagen, „würden wir erstens riskieren, dass ihr Erfolg oder ihre Teilnahme an Wimbledon zum Nutzen der Propagandamaschinerie des russischen Regimes missbraucht wird – was wir nicht akzeptieren konnten“, sagte Hewitt.
„Zweitens haben wir die Pflicht sicherzustellen, dass keine Maßnahmen, die wir ergreifen, die Sicherheit oder das Wohlergehen der Spieler oder ihrer Familien gefährden.“
Hewitt bedauerte die Auswirkungen, die die Entscheidung auf jeden einzelnen Betroffenen haben wird, wie z. B. die Top-10-Spieler, darunter Daniil Medvedev und Andrey Rublev, betonte jedoch, dass die AELTC der Ansicht sei, „die unter den gegebenen Umständen verantwortungsvollste Entscheidung getroffen zu haben“.
„Im Rahmen der Position der Regierung gibt es keine praktikable Alternative zu der Entscheidung, die wir in dieser wirklich außergewöhnlichen und tragischen Situation getroffen haben“, sagte Hewitt.
Hewitt sagte dann, dass der AELTC „erkennen kann, dass es viele Spieler gibt, die davon betroffen sein werden“, und hoffte „aufrichtig“, dass die Spielergemeinschaft „die sehr herausfordernde Position, in der wir uns befinden, die Gründe für unsere Entscheidung und dass dies ist keine einfache Option“.
„Wir hoffen, dass sie mit der Zeit unseren Wunsch nach einem sicheren und verantwortungsvollen Ergebnis verstehen können“, fügte er hinzu.
Hewitts Äußerungen werden wenig dazu beitragen, die Enttäuschung von Leuten wie Rublev – der das Urteil als „völlig diskriminierend“ bezeichnete – zu unterdrücken oder die Zustimmung von Djokovic zu erhalten, der es für „verrückt“ hielt.
„Wir haben Regeln gegen Diskriminierung im Tennis. Wir spielen auf der Grundlage von Ranglisten, nicht der Nationalität“, betonte Djokovic und bemerkte in separaten Kommentaren bei den jüngsten Serbia Open, dass „das Ergebnis nicht gut ist, wenn sich die Politik in den Sport einmischt“.
An anderer Stelle schlug Nikola Pilic, der eine berühmte Tennisakademie hat, in der Djokovic fast fünf Jahre auf seinem Weg zu einem ganz Großen verbrachte, vor, dass einige Spieler den englischen Grand Slam in einer Demonstration der Einheit boykottieren könnten.
„Die Politik ist zu weit in den Sport eingestiegen, und ich denke, diese Situation könnte der von 1973 sehr ähnlich sein“, sagte Pilic auch voraus, während er den britischen Premierminister Boris Johnson gegenüber Ubitennis „verrückt“ nannte.
„In dem Sinne könnte jemand sagen: ‚Wenn diese Tennisspieler nicht spielen, spielen wir auch nicht!‘ und an diesem Punkt wäre ich gespannt, wie Wimbledon reagieren würde“, schloss der Anführer einer Protestaktion mit 81 Spielern Mitte der 70er Jahre im Streit mit dem Jugoslawischen Tennisverband.
Ebenfalls am Dienstag erhielt der ungeimpfte Djokovic jedoch die Bestätigung, dass er seine Krone bei SW19 verteidigen kann, nachdem bekannt wurde, dass alle Covid-Beschränkungen beim Wettbewerb aufgehoben werden.
Dies wird eine Wiederholung von Djokovics Down Under-Tortur vermeiden, als er aufgrund seines Impfstatus deportiert und von der Teilnahme an den Australian Open ausgeschlossen wurde, die Nadal in einem Finale gegen Medvedev gewann.
Da russische und weißrussische Spieler fehlen, beginnt Wimbledon am 27. Juni.