„Es kam mir vor wie gestern“, sagt Willem-Alexander über seine Krönung am 30. April 2013. Zehn Jahre später ist sein Beliebtheitsgrad stark gesunken. Welche Maschen hat der König laut Experten verloren? Und was genau hat Willem-Alexander an der Monarchie verbessert?
„Willem-Alexander werkt heel hard. Hij loopt de kantjes er niet van af. Maar hij heeft het verprutst door zijn eigen toedoen“, zegt journalist Jan Hoedeman. Hij schreef het boek De achilleshiel van de koning, waarin hij terugblikt op de afgelopen tien jaar.
De eerste zeven jaar van Willem-Alexanders verliepen vrijwel vlekkeloos, vindt Hoedeman. „Ze waren daar waar ze moesten zijn.“ De journalist noemt het moment dat de slachtoffers van de MH17-ramp naar Nederland werden gebracht, waar de koning bij was. En zijn toespraak op 4 mei in de coronaperiode op de lege Dam.
„Ook de toespraak die Willem-Alexander aan het begin van de coronacrisis hield was sterk“, zegt Hoedeman. „Ze waren op het hoogtepunt van hun populariteit, maar hebben het toen uit handen laten vallen.“
Daarna ging het bergafwaarts. Toen maakte het koninklijk huis in relatief korte tijd de inmiddels bekende ‚coronablunders‘. Zoals de vliegreis naar Griekenland, terwijl premier Mark Rutte het land net had gemaand om geen reizen te maken als dat niet nodig was. En het tuinfeest van de jarige Amalia, die meer mensen uitnodigde dan het maximale aantal van vier dat op dat moment van de coronaregels was toegestaan. Dit stuitte in het land op veel kritiek.
„Willem-Alexander dehnt seine Privatsphäre aus“
Hoedeman sieht, dass der König in „seiner“ Monarchie etwas lockerer mit der Trennung von Arbeit und Privatleben umgeht. „Willem-Alexander sah seine Mutter an und sah, dass sie null Freizeit hatte“, sagt er.
„Beatrix war wirklich 24/7 Königin. Ihr Sohn will das anders interpretieren. Was auch verständlich ist, in einer Welt voller Medienrummel. Willem-Alexander will nicht, dass seine Familie wie in Großbritannien wild gejagt wird. Deshalb hat er sich den Mediencode ausgedacht – eine kluge Idee. Und er dehnt seinen privaten Bereich aus. Aber manchmal verfehlt das den Zweck und führt zu Fehlern.“
„Ich denke, Sie haben ein schönes Wort dafür: Willem-Alexanders soziale Antenne“, sagt der flämische Königsjournalist Wim Dehandschieter, der bei arbeitet Die letzten Nachrichten Und VTM-News. „Er hat falsch eingeschätzt, dass ein König ein öffentliches Amt hat und dass das, was er in seinem Privatleben falsch macht, von der öffentlichen Meinung hart bestraft wird.“
Diese Fehler hatten Folgen für das Vertrauen der Niederlande in den König. Dieser Prozentsatz entspricht den jüngsten Forschung bei 55 Prozent. Willem-Alexander bekommt für seine zehn Jahre als König eine 6,1.
Trotzdem tut Willem-Alexander auch viel Gutes, sieht Dehandschieter. Auf diese Weise kann er die Offenheit des niederländischen Königshauses schätzen. „Sie gehen offen mit ihren schwierigen Momenten im Leben um, etwa dem Tod von Friso oder Máximas Schwester Ines. Und wenn etwas schief geht, übernimmt er die Kommunikation. Zum Beispiel im Entschuldigungsvideo nach seiner Griechenland-Reise. Das sehe ich.“ unser König nicht.“
„Ich habe Beatrix gehört und gelacht“
Der flämische Journalist vergleicht Willem-Alexander regelmäßig mit „ihrem“ Filip. Sie sind ungefähr gleich alt und wurden kurz nacheinander Könige. Dehandschieter findet Willem-Alexander viel flüssiger als das belgische Staatsoberhaupt.
„Willem-Alexander ist ein guter Geschichtenerzähler. Er kann improvisieren, verwendet eine klare Sprache, spricht nicht pompös. Und als belgischer Journalist des Königshauses bin ich neidisch darauf, dass Willem-Alexander mit Journalisten spricht. Wir können niemals mit König Philippe sprechen.“ vor der Kamera, auch nicht ohne.“
Ein weiterer Punkt, für den Hoedeman den König lobt, ist sein Auftreten bei Staatsbesuchen. „Vor allem, wenn es um Staatsbesuche geht, wo wichtige Handelsabkommen geschlossen werden.“ Er stellt sich als Leiter der Handelsdelegation vor und spricht mit CEOs großer Handelsunternehmen, da gibt es keine Schnitzer. Das wollte seine Mutter nicht Monarchie ein Schaufenster für Willem-Alexander war, sieht das pragmatischer – und das passt besser zum Zeitgeist.“
Sowohl Hoedeman als auch Dehandschieter glauben, dass Willem-Alexander mit diesen Eigenschaften die niederländische Monarchie im Vergleich zu seiner Mutter Beatrix verbessert hat. „Ich habe damals eine Tonaufnahme von Beatrix gehört und es hat mich zum Lachen gebracht, so künstlich, wie sie spricht“, sagt Hoedeman. „Wenn du Distanz zum Publikum schaffen willst, dann machst du das so.“
Mit dieser Distanz habe Beatrix der königlichen Familie eine würdevolle und würdevolle Atmosphäre verliehen, sagt Dehandschieter. „Sie wusste genau, wo die Grenzen waren. Sie hat keine Schnitzer gemacht, aber die königliche Familie war dadurch unzugänglicher. Willem-Alexander und Máxima haben die königliche Familie wirklich ins 21. Jahrhundert gebracht. Ein bisschen Glamour inklusive.“
2:47Kann Vertrauen wiederhergestellt werden?
Man müsse sich aber auch davor hüten, zu nah an den Menschen zu sein, sagt sein niederländischer Kollege Hoedeman. „Ungewöhnliche Dinge können dann schneller reiben, wie dieses Corona-Verhalten. So etwas kommt wie ein Bumerang zurück. Es ist sehr schwierig, darin die richtige Balance zu finden.“
Den Popularitätszahlen zufolge ist diese richtige Balance noch nicht gefunden. Beide Lizenzexperten gehen davon aus, dass diese Zahl wieder steigen wird. „Eine Regentschaft hat Höhen und Tiefen und immer Wellen“, sagt Dehandschieter. „Wenn die königliche Familie in ruhigeres Fahrwasser eintritt und keine Fehler gemacht werden, wird dieses Selbstvertrauen automatisch zunehmen.“
Und auch Amalia, die im Königshaus immer sichtbarer wird, könnte das Vertrauen in die Monarchie stärken. „Nach ihrem Studium wird Amalia als Kronprinzessin noch viel aktiver werden und davon wird auch Willem-Alexander profitieren“, meint Dehandschieter.
„Sie sind Vater und Tochter, aber auch König und Thronfolger. Wenn die Bevölkerung die Vorstellung hat, dass sie sich gut verstehen, können sie nur Seelen gewinnen.“