„Ich werde nichts über die Vergangenheit diskutieren, zurücknehmen oder in einen Kontext stellen“, war Wilders sofort klar. Das hat er im Wahlkampf nicht getan und seitdem hat sich nichts geändert.
Aber er fügte hinzu: „Wir haben jetzt eine andere Rolle. Ich war in der Rolle des Oppositionsführers. Ich bin jetzt in der Rolle des Führers der größten Partei. Auch eine Partei, die sofort mit einem Informanten verhandelt.“
Daraus ergeben sich andere Verantwortlichkeiten, räumte das PVV-Mitglied ein. „Damit ist eine andere Rolle verbunden. Diese werde ich gerne ausfüllen.“
Ronald Plasterk aangewezen als informateur
Ronald Plasterk kan na zijn werk als verkenner direct door als informateur. Een meerderheid in de Tweede Kamer is het ermee eens dat hij de door hemzelf geopperde „korte informatieronde“ met PVV, VVD, NSC en BBB gaat leiden.
Na de verkenningsfase constateerde Plasterk dat er een basis is voor onderhandelingen tussen deze partijen, maar dat bij met name NSC zorgen leven over sommige standpunten van de PVV.
„Wilders muss seine Aussagen zurückziehen und sich entschuldigen“
Die Debatte drehte sich teilweise um die Frage, inwieweit Wilders als großer Wahlsieger noch Premierminister aller Niederländer werden kann. Viele andere Parteiführer bezweifeln, ob er dafür geeignet ist. Nicht nur wegen seiner islamfeindlichen Ansichten, sondern auch, weil er sich weigert, sich für frühere Äußerungen wie die „Kopflappensteuer“ zu entschuldigen.
„Würden wir nicht gerne einen Anführer sehen, der es auch wagt, nachzudenken und zu sagen: Ich habe mich geirrt?“, fragte CDA-Mitglied Henri Bontenbal Wilders.
Krijg een melding bij nieuwe artikelen
„Wenn Wilders es ernst damit meint, Premierminister für alle Niederländer zu werden, dann sollte er all diese Äußerungen aus der Vergangenheit zurückziehen und sich bei den Niederländern entschuldigen, die er zutiefst beleidigt hat“, sagte Frans Timmermans von GL-PvdA.
„Ich muss nichts tun“, antwortete Wilders auf die Fragen nach Entschuldigungen. Er tat nicht wirklich sein Bestes, um Zweifel an seiner neuen Rolle auszuräumen.
Timmermans vergleicht Wilders mit einem Hai aus „Findet Nemo“.
Der Schutz der Grundrechte ist NSC wichtig
Die Frage ist auch, inwieweit sich die Partei in einigen Punkten ändern kann. „Der Islam wird niemals unsere DNA verlassen“, sagte Wilders in der Kampagne selbst. Allerdings möchte er die umstrittensten Punkte, etwa das Moscheenverbot, lieber parken, wenn es dafür einen Platz in der Koalition gibt.
VVD, NSC und BBB können diesen Ort ermöglichen. Zumindest wenn diese Parteien bereit sind, in inhaltlichen Punkten mit der PVV zu verhandeln. Dann müssen sie sich zunächst darauf einigen, wie Verfassung, Grundrechte und Rechtsstaatlichkeit geschützt werden sollen.
Das ist für VVD und BBB eine Formsache, wie in den letzten Wochen bei der Sondierung und heute bei der Debatte deutlich wurde. Doch NSC-Chef Pieter Omtzigt hegt gegenüber Wilders und der PVV große Zweifel daran.
Für NSC ist der Schutz der Grundrechte sehr wichtig. Das PVV-Programm lade nicht dazu ein, eine Koalition mit dieser Partei einzugehen, sagt Omtzigt.
PVV-leider Geert Wilders en Pieter Omtzigt (NSC).
Foto: ANP
Omtzigt scheint eine Möglichkeit für Verhandlungen mit PVV anzubieten
Doch Omtzigt scheint eine Möglichkeit zu bieten. Omtzigt habe es im wahrsten Sinne des Wortes „in keinem Wahlprogramm gelesen“, Grundrechte wie die Religionsfreiheit oder ein faires Verfahren wegzunehmen. Sollte dies vorgeschlagen werden, wären die Niederlande weiterhin an internationale Verträge gebunden, die dies nicht zulassen.
Neben einer großen Verfassungsänderung müssten beispielsweise auch die Niederlande aus der Europäischen Union austreten. Omtzigt: „Ich habe noch niemanden gesehen, der das vorgeschlagen hätte.“
Ob Omtzigts Zweifel an Wilders und der PVV dadurch wirklich ausgeräumt werden, wird sich in den kommenden Wochen zeigen.