Wilde und heimische Huftiere sind der Schlüssel zur Nachhaltigkeit des mediterranen Ökosystems, heißt es in einer Studie

Forscher der Universität Miguel Hernández Elche (UMH) haben in den letzten 30 Jahren eine Vegetationsanalyse anhand von Satellitenbildern aus zwei Umgebungen im Naturpark Sierra de Cazorla (Südostspanien) durchgeführt – eine mit wilden Huftieren wie Hirschen und die andere überwiegend mit Wildtieren Es handelt sich um inländische Huftiere, insbesondere um Segureño-Schafe – was zu dem Schluss führt, dass diese Arten von Pflanzenfressern unterschiedliche Auswirkungen auf die Vegetation haben.

Wilde und heimische Huftiere ergänzen sich gegenseitig, um Ökosysteme zu erhalten. Ökologieexperten empfehlen daher, sowohl die traditionelle Wanderweidehaltung aufrechtzuerhalten als auch verlassene Agroforstflächen zu überwachen, die von der Natur zurückerobert werden.

Die Studie, in der Zeitschrift veröffentlicht Landschaftsökologie, stellt einen Fortschritt beim Verständnis dar, wie sich mediterrane Ökosysteme im Kontext des Klimawandels entwickeln könnten.

In den letzten Jahren hat die Abkehr von traditionellen Praktiken im Einklang mit dem Klimawandel die agropastoralen Systeme in mediterranen Landschaften verändert. Als Folge dieses Phänomens kommt es immer häufiger zu einem Prozess der Renaturierung und Veränderung in betroffenen Umgebungen, der sogenannten passiven Wiederverwilderung.

Obwohl dieser Prozess Vorteile wie eine größere Klimaresistenz und Zuflucht für bestimmte Wildtierarten mit sich bringen kann, bringt er auch den Verlust vielfältiger Kulturlandschaften und zunehmend ungewöhnlicher traditioneller Nutzungen mit sich.

Um die zukünftige Entwicklung dieser Ökosysteme zu verstehen und Schlüssel zu entdecken, die zu ihrer Erhaltung beitragen, ist es wichtig, ihre langfristigen Klimareaktionen unter verschiedenen Bedingungen zu bewerten, wobei sowohl die Weide heimischer Arten als auch die Anwesenheit wilder Huftiere berücksichtigt werden.

In diesem Zusammenhang wird eine Studie erstellt, die von Forschern der Abteilung für Angewandte Biologie der UMH, Marina Rincón Madroñero, José Antonio Sánchez Zapata und Jomar M. Barbosa, zusammen mit dem Forscher Xavier Barber vom Operations Research Center derselben Universität durchgeführt wurde .

Die Wissenschaftler führten ihre Arbeit im Südosten Spaniens, im Naturpark Sierra de Cazorla, Segura y las Villas, mit einem doppelten Ziel durch: Sie wollten die Auswirkungen des Klimas auf die Primärproduktivität im Landschaftsmaßstab bewerten und als Reaktion darauf langfristige Trends in der Vegetationsbiomasse analysieren hin zur passiven Wiederverwilderung oder der Erhaltung traditioneller Weidesysteme.

Genauer gesagt wurden zwei Gebiete mit sehr ähnlichen Eigenschaften analysiert, die weniger als 15 km voneinander entfernt liegen: Los Campos de Hernán Perea, eine Hochebene, die sich durch ihre gut erhaltene Wandertiernutzung auszeichnet, und Calar de Juana, innerhalb der maximalen Schutzzone des Naturschutzgebiets gelegen Park.

In beiden Enklaven war traditionell eine ausgedehnte Viehweide erlaubt; Mit der Erklärung des Parks im Jahr 1986 wurde die Nutzung von Nutztieren jedoch eingeschränkt, auch im Gebiet des Calar de Juana.

In der Studie wurden Satellitenbilder verwendet, um Zeitreihen gemäß dem Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) zu erstellen, die die Primärproduktivität und Vegetationsbiomasse von zwei Schlüssellandschaften darstellen: eine mit wilden Huftieren und die andere überwiegend mit domestizierten Huftieren.

Während die Vegetationsbiomasse im Transhumanzgebiet über die Zeit (30 Jahre) konstant blieb und die Primärproduktivität von Temperatur und saisonalen Niederschlägen beeinflusst wurde, wurde die Primärproduktivität in Gebieten mit wildem Pflanzenfresser hauptsächlich durch jährliche Niederschläge bestimmt, wobei die Abhängigkeit von saisonalen Regenfällen geringer war. Darüber hinaus wurde in Gebieten mit ausschließlich wildlebenden Huftieren ein sekundärer Sukzessionsprozess festgestellt, der die Buschlandflächen vergrößerte.

In ihren Schlussfolgerungen heben die Autoren hervor, dass domestizierte und wildlebende Huftiere zwar teilweise Ähnlichkeiten in ihrer Rolle bei trophischen Interaktionen durch Pflanzenaufnahme oder in ihrem Einfluss auf die Nährstoffkreisläufe in Weidegebieten aufweisen, sie jedoch auch erhebliche Unterschiede in den Auswirkungen aufweisen, die sie auf die Vegetation haben.

Angesichts dieser Komplementarität weisen Forscher darauf hin, wie wichtig es ist, beide Systeme zu erhalten und transhumante Landschaften als nachhaltiges ökologisches Management zu bewerten, das die Ernährungssicherheit verbessern kann. Sie betonen auch, wie wichtig es ist, besonders auf Gebiete zu achten, die einer passiven Wiederverwilderung als Zufluchtsorte und Lebensräume für andere Wildtierarten unterzogen werden.

Abschließend betonen die Autoren, dass angesichts der zunehmenden Häufigkeit extremer Wetterereignisse und steigender Temperaturen weitere Forschung erforderlich ist, um zu untersuchen, wie diese unterschiedlichen Landschaften erhalten bleiben.

In diesem Zusammenhang soll die Studie dazu beitragen, das Verständnis der Vegetationsdynamik in verschiedenen Pflanzenfresser-Szenarien und im Rahmen langfristiger Klimamuster zu verbessern und Informationen bereitzustellen, die letztendlich dazu beitragen, die besten Entscheidungen für die Bewirtschaftung mediterraner Landschaften zu treffen.